POPULISMO MORTAL

-EL AÑO 2017 NACE CON GRANDES PELIGROS PARA LA DEMOCRACIA POR LOS POPULISMOS EUROPEOS Y EL POPULISMO DE TRUMP.
-NO FAVOREZCAMOS A LOS PSEUDOLÍDERES CARISMÁTICOS QUE NOS VENDAN SUS POSTVERDADES.
El POPULISMO ha sido elegida como PALABRA DEL AÑO por la Fundación del Español Urgente (EFE Y BBVA).
El POPULISMO es un fenómeno político que se va extendiendo por el mundo en éste inicio del S.XXI y se parece mucho al POPULISMO que en los años 30 del S.XX nos llevó a la Segunda Guerra Mundial.
El POPULISMO es un peligro mortal también en la actualidad. El mundo de las democracias puede desaparecer.
El POPULISMO necesita de un líder carismático que le  cuenta al pueblo lo que el pueblo quiere oír y lo encandila, lo hipnotiza,  lo maniobra y lo conduce sin que el pueblo se de cuenta allá donde el líder carismático lo quiera llevar.
Normalmente el líder carismático no cuenta la verdad sino la POST VERDAD, otra palabra muy actual, o sea, la mentira repetida millones de veces a través de las redes sociales, y está verdad que es mentira adquiere categoría de verdad auténtica. En Europa años 30 las dos figuras más carismáticas fueron los fundadores del a CIA y el FBI han alertado del hecho de que Rusia haya intervenido directamente en la campaña electoral americana favoreciendo sus intereses que Putin consideranazismo y el fascismo con sus líderes carismáticos Hitler y Mussolini de funesta memoria.
Desgraciadamente en la actualidad estamos viviendo el mismo fenómeno en su versión de derechas y en su versión de izquierdas y así podemos ver florecer a líderes como Maduro en Venezuela, Pablo Iglesias en España, Beppe Grillo en Italia, Marine le Pen en Francia, o partidos como Amanecer Dorado, los conservadores ingleses del Brexit, la nueva extrema derecha en Alemania y Holanda y como gran novedad el NUEVO POPULISMO DE DONALD TRUMP, digo gran novedad porque en Estados Unidos es la primera vez que es elegido presidente un personaje de tales características que ni siquiera parece intencionado a usar los normales canales de la democracia sino que parece quiera gobernar usando solo Twiter, talmente poco fiable que  el presidente ruso se vanagloria de ello.
Todos los líderes populistas europeos tienden a casarse con el nacionalismo y propugnan la salida del euro y de Europa. Entre los muchos disparates de Trump lo de querer salirse de los acuerdos del Cambio Climático, quiere interponer un muro entre América del Norte y América del Sur, etc...
Esta persona va a tener el maletin nuclear en sus manos no apenas sea proclamado presidente del estado más poderoso del mundo.
El año 2017 nace con incógnitas muy grandes y grande peligro para la democracia.
¿Qué hacer? poco podemos hacer. Intentemos por lo menos no favorecerlo convirtiendonos en borregos tras un líder carismático que nos cuente sus postverdades.

ANGELA MERKEL. UNA MUJER POLÍTICA FIRME EN SUS PRINCIPIOS

-ÁNGELA MERKEL, AÚN CONSCIENTE DE PONER EN PELIGRO SU CARRERA POLÍTICA, EN NINGÚN MOMENTO HA RENUNCIADO A DEFENDER SUS PRINCIPIOS MORALES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
 Es absolutamente tremendo el terrorismo que ha golpeado a Alemania en estos días de Navidad del 2016, y antes a otros países europeos. Es así mismo poco alentador el hecho de que la guerra de Siria se haya convertido en una auténtica carnicería y que los intereses de Arabia Saudita, Irán, Turquía y Rusia sigan contendiéndose ese territorio  como en un tablero de ajedrez con absoluto desprecio de las vidas humanas.
No parece que el problema vaya a solucionarse y resulta difícil pensar a corto y medio plazo que se pueda resolver si ninguna de esas partes implicadas quiere renunciar a nada.
El ISIS en su atroz forma de hacer la guerra en ese territorio extiende también sus tentáculos en los países europeos, Turquía y Estados Unidos.
Pero el problema más grande es que 11 millones de sirios han huido de esa terrible guerra y se han asentado en campos de refugiados en Jordania, Líbano, Turquía, Grecia e Italia  intentando por todos los medios venir a Europa buscando de poder sobrevivir a esa guerra despiadada.
Europa no tiene la capacidad de acogida para tal cantidad de personas, a ello se une el tema de los "infiltrados" o de los "radicalizados" de segunda generación.
 Casi todos los países tienen mucha dificultad para aceptar una "diferente cultura" y tras los atentados esta desconfianza se ha convertido en miedo y también en algunos casos en oportunismo político  contra Merkel que desde el primer momento y en defensa de los valores europeos de derechos humanos e incluso apelando a las raíces cristianas de Europa ha invitado a los alemanes y a los demás países de la UE a acoger a los refugiados de guerra.
A ésta política abierta y que, no se puede negar, crea problemas y riesgos, han dado respuesta el reciente elegido presidente americano Trump diciendo que cerrará sus fronteras a los musulmanes y otros inmigrantes económicos, y lo mismo ha sucedido en el Reino Unido con el Brexit, en Francia el símiles actitudes por parte de Le Pen, así como en los países del Este Europeo integrados en la UE y en la misma Alemania y Holanda crecen partidos de corte xenófobo de extrema derecha.
Es indudable que el atentado terrorista de Navidad en Berlin le va a pasar una elevada factura a Merkel en las elecciones cercanas.
No obstante esto ella ya le dijo claro a Trump, que Europa no renunciaría a ser defensora de los derechos humanos y de los valores en que se ha fundado la UE.
Merkel está perdiendo su batalla personal en política pero se ha negado a vender sus principios morales.
Quien escribe estas líneas quiere manifestar su admiración hacia ésta mujer que pone los principios morales antes que su carrera política. Algo muy raro hoy día donde en política raramente se defienden principios éticos y morales.

TRUMP Y PUTIN. EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA.

-LA HIPOTÉTICA TERCERA GUERRA MUNDIAL COMBATIDA CON ORDENADOR.
-EL SUEÑO NEOIMPERIALISTA RUSO ES UN GOBIERNO AMERICANO DÉBIL Y DESATENTO Y UNA UNIÓN EUROPEA QUE SE DESHICIERA COMO UN AZUCARILLO
Muchas veces he sostenido que la Tercera Guerra Mundial, hipótesis que espero nunca llegue a verificarse, no se combatiría con cañones, aviones o misiles nucleares sino que de una forma más sofisticada y sutil se combatiría por ordenador.
No sólo se podría con los ordenadores paralizar aeropuertos, centrales nucleares, ferrocarriles, hospitales, bancos, ejércitos, etc... sino además, colmo de la sofisticación, hacer elegir en otro país el candidato que una vez ganadas las elecciones, ejerciera una política a gusto del país en teoría rival.
Esto que escribo no es POLÍTICA FICCIÓN, es lo que sostienen periódicos importantes de los Estados Unidos como son "The Washinton Post" y "The New York Times", los cuales aseguran que según la CIA ha habido una manipulación, incluso un complot dirigido por Rusia  para maniobrar en la campaña del Partido Demócrata en contra de la candidata Hillary Clinton.
Las sospechas deben de tener  mucho peso cuando el Presidente Obama ha pedido un informe completo sobre los hechos antes de dejar la Presidencia de los Estados Unidos.
No es una novedad la estima que se profesan Trump y Putin ni tampoco el hecho de que Trump haya dicho que si se invade Europa el no moverá un dedo y que de hecho putin ya ha invadido Crimea y parte de Ucrania, se pasea tranquilamente por el Mediterráneo y no oculta sus ambiciones imperialistas que pueden amenazar seriamente la SEGURIDAD EN EUROPA Y MEDIO ORIENTE.
Si ante un presidente ruso que no esconde sus ideas imperialistas, va a haber un presidente americano interesado sobre todo en sus propios negocios y con una ignorancia supina ya demostrada acerca de la política internacional, es motivo de alarma esta hipótesis a la que apuntan los periódicos americanos.
Debemos añadir a esto las próximas elecciones que habrá en el 17 en Alemania y que Putin desconfía de la firmeza de la Canciller Merkel. ¿Porqué no maniobrar también las elecciones alemanas?
Está claro que para el diseño de dominio de Putin estaría muy bien un Gobierno de los Estados Unidos indiferente a los problemas del resto del mundo y una Un ión Europea sin figuras fuertes que se deshiciera como un azucarillo.
¿Qué haría el presidente Obama si la hipótesis del espionaje y complot ruso resultaran ciertos? ¿No dejaría su presidencia? ¿Se convocarían nuevas elecciones?
El presidente Richard Nixon tuvo que dimitir por mucho menos, por haber espiado en el Watergate al partido rival.
¿No es mucho peor la posibilidad de haber ganado las elecciones con la ayuda de una potencia extranjera no precisamente aliada de los estados Unidos?
Si todos estos rumores fueran verdad se abren muchos interrogantes.

FIDEL NO LLORARÉ POR TÍ NI TE GUARDARÉ UN MINUTO DE SILENCIO.

-NO LLORARÉ POR TI NI TE GUARDARÉ UN MINUTO DE SILENCIO. LO HARÁN TUS AMIGOS DE PODEMOS EN ESPAÑA. SI VIVIERA SANTIAGO CARRILLO, NI SIQUIERA ÉL GUARDARÍA UN MINUTO DE SILENCIO POR TI. TIRANO HASTA TU ÚLTIMO MINUTO, NO LO MERECES.
Fidel, al final resulta que no eras eterno aunque así lo parecíera. Eso sí, has sido un saurio de la especie TIRANOSAURUS REX y no ha sido un meteorito el que ha acabado con tu vida que ahora queda consignada a la Historia. Al final la muerte te visitó en la noche.
No has sido mucho mejor que otros tiranos del S.XX, o siglo de las IDEAS ASESINAS que diría la escritora Oriana Fallaci. Te has parecido mucho a tus modelos de ese siglo, o sea Stalin, Mao-Tse-Tung, Nol Pot, Tito, Ceaucescu por decir algunos de los más importantes de tu ideología Marxista-leninista aunque admito que nada que envidiar a otros tiranos de signo opuesto.
Tu quedabas como tirano del S.XXI junto al de Corea del Norte Kim-Jong-Un.
Alg.un buen amigo tienes en españa como Pablo Iglesias y Alberto Garzón que si te guardarán un minuto de silencio.
Pero tu, Fidel, que eras de clase burguesa y que estudiaste en los jesuitas, engañaste a mucha gente cuando hiciste la revolución contra Batista.
Dijiste que tu no eras marxista-leninista y que no querías la dictadura del proletariado ni abolir la propiedad privada sino dar una democracia a los cubanos.
Gran engaño el tuyo. Muchísima gente, la que pudo, salió para no volver a Cuba.
Instauraste una feroz dictadura eliminando en modo falaz o simplemente por fusilamiento a cuantos considerabas "enemigos del pueblo", o sea, a aquellos que podían hacerte sombra. Encarcelaste y has encarcelado hasta ahora a todos los disidentes. Hubo quién murió en huelga de hambre como Orlando Zapata u otros en esos "accidentes de estado" con todas las apariencias de ser accidentes de tráfico como Oswaldo Payá, líder del partido de la Democracia Cristiana.
Perseguiste y sigues persiguiendo con saña y montando escraches a las Damas de Blanco cuyo único delito era denunciar que sus parientes estaban en la cárcel.
Muchos intelectuales tuvieron que escaparse de Cuba como Cabrera Infante, tu misma hija Fidel, Mirela Castro tuvo que escapar de Cuba, también ella te considera un tirano.
También el periodista Guillermo Fariñas, Premio Sajarov del Parlamento Europeo, ha arriesgado la vida muchas veces con sus huelgas de hambre a favor de los presos de tus cárceles estalinistas.
Muchísima gente, la que pudo, "votó con los pies", esto es se fueron del paraíso socialista cubano a Miami. Hay tantos cubanos en Miami casi como en Cuba.
Cuando todavía existía la Unión Soviética los rusos en sus guerras africanas en vez de mandar sus soldados blancos y rubios, te hacían mandar a tu ejercito, especialmente a soldados de color para poder confundir mejor a los africanos donde llevaste muerte y desolación en tu guerra mercenaria porque te hacías pagar en especie por tus amos soviéticos. Muchos cubanos fueron obligados a morir en Äfrica en tus guerras africanas.
Mandaste a Angola por cuenta de los rusos 23.000 soldados y a Etiopía 12.000 y contabas en tu Congreso del Partido Comunista que Cuba era un país "americo-africano".
Cuando la Unión Soviética se disolvió y te quedaste en la miseria vino en tu ayuda la Venezuela de Chaves y Maduro.
Después por una mediación del papa Francisco que no todos hemos entendido, Obama decidió, a cambio de nada, cosa que a muchos de nosotros dejó perplejos, descongelar las relaciones con Cuba.
Y ahí estamos.
La MUERTE te ha visitado y te llevó consigo. Imagino que tus amigos arriba mencionados te habrán preparado una gran fiesta de bienvenida en el Infierno.
MUERTO EL PERRO, MUERTA LA RABIA, dicen en España.
No será fácil, pero imagino que tu hermano Raul, más pragmático y menos dogmático que tu, haga algo parecido a la TRANSICIÓN ESPAÑOLA y tu pueblo pueda alcanzar pronto la libertad después de 65 años de tu tiranía,

YO NO LLORARÉ POR TI, FIDEL. QUE LLORE PODEMOS.

RITA BARBERÁ. LA PENA DE MUERTE EXISTE DE NUEVO EN ESPAÑA

-ENTRE RAJOY JUDAS, RIVERA SAVONAROLA-TORQUEMADA, LOS CARROÑEROS DE PODEMOS Y ANTONIO FARRERAS EL DESTRIPADOR-EMPALADOR, ESPAÑA SE HA CARGADO EL ESTADO DE DERECHO. ESTAMOS COMO EN TURQUÍA.
Aunque yo no sea seguidora del PP  los acontecimientos de estos días me llevan a reflexionar sobre como andan los DERECHOS HUMANOS EN ESPAÑA y asi como estoy en contra de la PENA DE MUERTE,  quiero manifestar mi profunda indignación con los hechos que han llevado a la muerte de la senadora, y por tantos años alcaldesa del PP, Rita Barberá.
Mi indignación es absoluta porque además de ser contraria a la PENA DE MUERTE soy también  una firme defensora de ESTADO DE DERECHO y lo mismo que creo que la Turquía de Erdogán no puede entrar en la Unión Europea por el pisoteo del tal presidente de los derechos humanos y del estado de derecho en su pais, creo que la muerte, o mejor dicho LA PENA DE MUERTE de Rita Barberá colocan a España al bordeline de un estado de Derecho auténtico.
Creo del todo inaceptable que en este país se haya abolido de hecho un principio jurídico fundamental en el ESTADO DE DERECHO, esto es LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Y como no estaba demostrado de ningún modo que Rita Barberá había blanqueado capitales por el monto de 1.000 euros, la senadora ha sido condenada primero a la picota y después a la silla eléctrica por parte de todos.
Sobre todo por parte de su partido el PP que la había recluido en una especie de leprosario del que no debería salir porque el nuevo niño bonito de la política española Albert Rivera había pedido que para dar su abstención a Rajoy había que mandar a la PENA DE MUERTE a Rita Barberá.
Albert Rivera, que tenía mis simpatías y que incluso yo había votado, que se despida de mi voto porque detesto los Savonarolas y Torquemadas.
Debe o debería saber Rivera que él no es el líder de un PARTIDO NUEVO sino muy viejo, del S.XVI, que es cuando sembraban el terror estos dos señores en Italia y en España. La INQUISICIÓN ha sido abolida desde hace tiempo pero Rivera parece que quisiera restaurarla.
Con respecto al PP, partido de la señora Barberá, ha demostrado ser un auténtico vomitivo y no estar lejos del señor turco Erdogan que tras el fallido golpe de estado ha depurado a medio país. Ha sido auténticamente vergonzoso que el señor Rajoy que está donde está gracias a que Rita Barberá le hizo ganar el congreso de Valencia, que haya vendido a esta señora por 30 monedas de plata ( en el caso mil euros) y como él, vergüenza torera deben de sentir los dirigentes de su partido (exceptuando unos pocos) de como han aislado y abandonado a esta mujer que había dado toda su vida al partido como si fuera un perro sarnoso y que ni siquiera le haya dado la eutanasia como haría con su mascota sino que la ha tirado a un contenedor para que muriera sola en medio a la basura.
VERGÜENZA SEÑOR RAJOY, ES USTED COMO EL PRESIDENTE TURCO ERDOGÁN!
Con respecto a esos buitres carroñeros de Podemos ya no se sabe que añadir, que ellos que están metidos en no sé cuantos asuntos turbios de financiación de su partido, de vivir en VPO sin tener derecho, de hacer especulaciones varias y criticar las especulaciones de otros, de aplaudir hasta con las orejas régimenes dictatoriales, esos que tengan toda la cara de decir que no guardan un minuto de silencio por un miembro del senado recién fallecido en circunstancias dramáticas...produce asombro.
Yo hago un minuto de silencio por podemos, muertos todos ellos de su propia miseria y podredumbre.
Y en fin, no podrían faltar las jaurías de una cierta prensa haciendo leña del árbol caído con Rita Barberá e ignorando toda la basura que emerge de la Familia Pujol, que no tiene un problema de blanqueamiento de capitales de mil euros sino de muchos, muchísimos millones de euros y ni los jueces les han retirado el pasaporte ni Antonio Farreras les ha dedicado ni un AL ROJO VIVO.
Antonio Farreras no sé si calificarlo como el PATIBULARIO o como Antonio EL DESTRIPADOR. Muy orgulloso de lo que ha hecho no debe de estar. eso no es Información visto que esta señora no estaba condenada sino investigada, lo de ANTONIO FARRERAS EL EMPALADOR, también me gusta este apelativo es como para hacérselo mirar.
Yo siempre he sido espectadora de la SEXTA, lo seguiré siendo en la consciencia de no mirar un programa de televisión sino un estercolero.
Personalmente creo que con todo este desolador panorama lo mejor en España es la o`pción de NO VOTAR.
Por muchos años en mi vida en Italia he sido dirigente y miembro de la Asamblea Nacional del Partido Socialista Italiano y puedo afirmar que este desprecio por el adversario político, este odio que rezuma aquí por todas partes allí nunca lo he visto y siempre en mi partido hemos sido firmes defensores del Estado de Derecho.
Descanse en paz en el otro mundo porque éste da asco.
LA ETIQUETA DE ESTA ENTRADA ES: DERECHOS INHUMANOS

GRACIAS PRESIDENTE OBAMA POR SU CATEGORÍA DE SER HUMANO

-SIN LA REFORMA SANITARIA QUE SU PRESIDENCIA PROPUSO LOS AMERICANOS POBRES VOLVERÁN A MORIRSE EN LA CALLE.
-LOS EUROPEOS MENOSPRECIADOS POR MR. TRUMP QUIZÁ DEJEN LA OTAN PARA ALIARSE CON RUSIA PAÍS EUROPEO CON CULTURA Y AFINIDAD IMPORTANTES.
Ahora que deja la presidencia de los Estados Unidos, Mr. Presidente Obama, creo que el mundo civilizado entre el que me encuentro, debe de darle las gracias por su exquisita normalidad, por ser lo que se dice un ser una persona llena de humanidad y un presidente que ha preservado la paz en el mundo haciendo honor  al Premio Nobel de la Paz que le fue concedido.
No fue seguramente un acierto su política de acercamiento a Cuba sin pedir nada a cambio. me consienta esta crítica.
Es cierto que los muchos años de hielo con los hermanos Castro no había cambiado para nada la suerte de los cubanos.
Pero tender la mano a los Castro sin pedir a cambio el respeto de los derechos humanos y que dejara de encarcelar opositores, eso creo que ha sido poco acertado por su parte, Mr. Presidente.
Por el resto, Mr. Presidente Obama ha sido muy de agradecer la buena sintonía que ha mantenido con Europa y los países de la OTAN, que no haya sido usted un millonario extravagante de esos que se compran mujeres y presidencias, que no haya sido un xenófobo ni racista ni populista ni sostenedor de la Asociación del Rifle que tantos muertos cuesta en los Estados Unidos, muchos mas que el mismo terrorismo.
Nosotros europeos pensamos que haya sido buena cosa que haya intentado poner en pie una reforma sanitaria para todos los americanos y no solo para los ricos.Una pena que su sucesor quiera eliminarla y en ese modo en el país mas rico del mundo la gente volverá a morirse por las calles si no tiene seguro médico.
Seguramente lamentaran que termine su presidencia aquellos que serán perseguidos por no pertenecer a la raza blanca o que hablen español y sean latinos.
Tristemente un gran país como México se sentirá dolido y humillado porque su sucesor interpondrá entre unos y otros un nuevo muro de Berlín como hicieron los soviéticos.
También es posible que aquí en los países de Europa que su sucesor dice de no querer defender si son atacados, habrá mucha gente europea y española que vaya a decir OTAN fuera y AMERICANOS GO HOME.
Eso podrá suceder si el nuevo presidente persiste en preferir la amistad con Rusia que la amistad con Europa.
Es una pena que pueda suceder que los europeos se sientan tentados ellos mismos de no mirar más a Occidente, alos Estados  Unidos ,al Atlántico Norte y a la OTAN y prefieran aliarse con Rusia directamente y dejar así a los Estados Unidos en espléndido aislamiento como le gusta al nuevo presidente Trump.
Un continente, Europa al que Rusia pertenece y aporta su cultura milenaria y una democracia de "otro tipo" , la de Wladimir Putin que no se diferenciará mucho de la de Donald Trump. No sería descartable en el futuro una alianza de ese tipo porque el mundo cambia.
Yo espero, Mr.Presidente, que una vez que deje su cargo, pueda continuar sus actividades como Premio Nobel de la Paz, trabajando por la paz y los derechos humanos.
Nos faltará también la Primera Dama, persona culta, exquisita, abogada de grito y que nunca ha posado en fotografías de revistas "para solo hombres".
Quizá su esposa Michelle un mañana podría ser una buena candidata para la presidencia de los Estados Unidos.
Personalmente no creo que la presidencia Trump pueda durar mucho y es posible que con sus modales de elefante en una cacharrería acabe como Richard Nixon.
He elegido para esta página una foto en la que se les ve a los dos exhibiendo su condición de personas exquisitamente normales, una pareja libre del mundo libre.

DIOS SALVE A AMÉRICA Y AL MUNDO DE SU NUEVO PRESIDENTE

-DIOS SALVE A AMÉRICA Y AL MUNDO DEL GRAN PELIGRO QUE SE CIERNE SOBRE TODOS CUANDO UN DESCONTROLADO POSEE EL BOTÓN NUCLEAR.
Muy pocas personas aquí en Europa podíamos imaginar ni de lejos el resultado de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos del martes 8 de noviembre de 2016.
La mañana del día 9 de noviembre ha sido un cubo de agua helada encima de la cabeza para todas las personas que creemos en la democracia, en los derechos humanos y en la política de la paz.
Ha sido elegido presidente de la mayor potencia mundial una persona desequilibrada, que no esconde su machista desprecio a las mujeres, que es un supremacista de la raza blanca habiendo sido apoyado hasta por el KU-KUS -KLAN, que siente repugnancia de los mexicanos a los que considera todos delincuentes, que quiere eliminar la firma de los Estados Unidos del TRATADO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, que quiere desmantelar la OTAN, que ha dicho que no moverá un dedo si Europa es invadida, que es contrario al TRATADO DEL LIBRE COMERCIO, que no quiere saber nada de los REFUGIADOS DE GUERRA, según él porque puede haber delincuentes terroristas entre ellos, que es MUY AMIGO DE PUTIN sin importarle mucho que éste haya invadido y ocupado CRIMEA, que haya invadido UCRANIA, que esté bombardeando a la población civil de SIRIA.
Pues bien, este personaje de escasa cultura que no sea la de la elección de misses, organización de casinos de juego y de hoteles, este señor del que todo el mundo se reía y consideraba un PAYASO, pues bien, desgraciadamente, ese señor es el HOMBRE MÁS POTENTE DEL MUNDO y dueño no solo de las vidas de sus votantes americanos sino SEÑOR DE LA GUERRA que se pueda desencadenar en cualquier lugar del mundo.
Verdaderamente la política, también en Europa, nos ha desengañado mucho en los últimos años, pero nunca habíamos caído tan bajo.
Ahora, como con las fichas del ajedrez, puede ganar Marine Le Pen en Francia, Beppe Grillo en Italia, Amanecer Dorado en Grecia, el UKIM en Inglaterra, Farage en Holanda, etc...
Nunca el mundo ha estado tan en peligro como en éste momento.

PEDRO SÁNCHEZ. CAPITÁN QUE HUNDE EL BARCO NO PUEDE RETOMAR EL TIMÓN.

-EL INVENTOR DEL NONOISMO Y YOYOISMO NO PUEDE PONER A FLOTE EL BARCO QUE ÉL MISMO HUNDIÓ.
Es verdaderamente sorprendente la entrevista de Pedro Sánchez a Jordi Évole en SALVADOS de la SEXTA.Este hombre ha dinamitado el PSOE en los años que ha sido secretario y ahora tiene el cinismo de presentarse a unas primarias para liderar aquello que ha destruido.
Semejante estupidez por una parte y cinismo y ambición personal por la otra es difícil poderlo encontrar en la misma persona.
Pedro Sánchez el "Recalcitrante" me ha traído a la memoria al capitán Francesco Schetino que después de hundir el Costa Concordia y salir corriendo el primero, condenado en Italia a 16 años de cárcel , quisiera volver a capitanear una nave todavía más grande.
Pedro Sánchez en su entrevista a Évole dijo cosas que demuestran su cinismo y mentiras, después de haber llamado a Podemos populistas, ahora los considera una especie de socialdemocracia noruega con quién poder aliarse así como a los independentistas. Se ve que tiene muy poco honor Pedro Sánchez si no se sintió ofendido después de la demencial y repugnante intervención en el Parlamento del tipo de ERC un tal RUFÍAN de nombre y de hechos que dijo cosas inhumanas del PSOE al punto de hacer ponerse en pie a todo el congreso para aplaudir a Hernando, portavoz del grupo socialista.
Yo como vieja socialista -aunque de otro país- me siento profundamente indignada sea con lo dicho por RUFIAN, sea con la pretensión del tal Pedro Sánchez que si hubiera trabajado en una empresa privada y la hubiera llevado a la quiebra haciendo guiños a la competencia y encima se propusiera para reflotarla, sería despedido inmediatamente a patadas en cierto sitio.
El inventor del NONOISMO Y YOYOISMO no puede seguir incordiando al PSOE, el cual necesitará su tiempo para reconstruir lo que él destruyó.

PEDRO SÁNCHEZ CABALLO DE TROYA DE PODEMOS. ESPEREMOS QUE EL PSOE RENAZCA SIN ÉL.

-EL NONOYSMO DE SÁNCHEZ ES NIHILISMO. ES LA PURA NADA.
-EL ELECTORADO DE CENTRO IZQUIERDA QUE HIZO PRESIDENTE A FELIPE GONZALEZ NECESITA UN PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA. PARA DESTRUIR ESPAÑA SE BASTA SOLO Y SIN AYUDA PODEMOS.
El Comité Federal del PSOE después de un periodo convulso parece que va a encontrar el camino para darse un respiro e intentar su reconstrucción.
No es exagerado hablar de reconstrucción porque Pedro Sánchez durante el tiempo que ha sido secretario general ha dinamitado el partido y le ha hecho perder inexorablemente, elección tras elección la mayor parte de su electorado.
Este hombre, dotado de ambición desmedida y queriendo llegar fuera como fuera a ser presidente del gobierno-y no le importaba nada que su presidencia se asentara sobre las ruinas de su país-ha sido una persona sin proyecto y sin ideas, a menos que no se quieran considerar ideas el NOYNOISMO, que quizá pueda ser una nueva doctrina política para estudiar en la Facultad.
El NONOYSMO es puro NIHILISMO, es pura NADA.
El único proyecto suyo era conquistar la Moncloa, para hacer qué no se sabe.
Desgraciadamente para alcanzar esta meta ha asumido el rol de Caballo de Troya de Podemos, el cual podemos la única cosa que le interesa es convertir a los socialistas en sus mencheviques después de haber neutralizado absorbiéndolos a los de IU, un partido histórico, y de haber comenzado la eliminación de su TROSTKY interno, o sea, Errejón.
Una operación peligrosísima para el PSOE ya que su secretario general Sánchez les había engañado entrabando una negociación secreta sea con podemos que con los independentistas.
Mayor deslealtad no cabe con el propio partido.
Mérito ha tenido sin duda Susana Diaz y otros como ella, que advirtiendo el peligro han cortado tajantemente la operación.
Sánchez debería saber que cuando se pierden por seis veces las elecciones, por pundonor y para salvar el propio partido no queda otra que dimitir. Ciertamente es doloroso para el PSOE tener que ceder el gobierno a Rajoy, pero si era la lista más votada, si se habían hecho dos elecciones generales en un año y si la situación era de bloqueo total de España, no quedaba otra a la dirigencia del PSOE que tragarse el sapo, abstenerse, aprovechar el tiempo en la propia reconstrucción, porque ir a otras elecciones habría sido un desastre total para el PSOE.
El PSOE, un partido muy importante para España, debe de intentar un programa que interese a esa gran parte de electorado de centro izquierda que dio varias mayorías a Felipe Gonzalez. debe a su vez elegir un líder serio y con sentido de estado que se gane la confianza del electorado tradicional del PSOE.
Para destruir España se basta solo Podemos. Personalmente espero que el PSOE pueda volver a ser lo que fue, un gran partido en grado de garantizar la gobernabilidad de España.
FOTO:Susana Diaz con Javier Fernandez

LA EUTANASIA PORQUE QUIERO. PROPUESTA DE LEY EN HOLANDA.

-LAS PERSONAS ANCIANAS Y VULNERABLES TIENEN CONTRA ELLAS A POSIBLES HEREDEROS ÁVIDOS, FAMILIARES CANSADOS DE ASISTIRLES, UN ESTADO QUE PREFERIRÍA PAGAR MENOS SANIDAD Y PENSIONES.
-LAS PERSONAS ANCIANAS CORRERÁN UN GRAVE RIESGO CON ÉSTA LEY.
Es difícil que hoy día uno pueda sentir extrañeza por algo. Pero sinceramente la nueva propuesta de ley de Eutanasia en Holanda me ha impresionado muy negativamente. Aunque la prensa dice que el 84% de los holandeses estaría de acuerdo sobre esta ley, me permito de formular alguna objeción que también ha hecho, por cierto la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU.
Hay muchas personas mayores que están convencidas de constituir un estorbo para sus familias, hay otros que sin vivir con sus familias deben de gastar bastante dinero para pasar la vejez en una Residencia de ancianos, hay también personas con buena posición económica que los herederos están deseando de ver desaparecer, hay un sistema sanitario estatal en Holanda y toda Europa al que le resulta costoso mantener a la población anciana. Hay también un sistema de pensiones en Europa al que le resulta oneroso pagar las pensiones de vejez.
hay en fin, personas mayores que sufren depresión y que pueden pensar que es mejor el suicidio asistido que ir a un psicólogo o psiquiatra.
Por lo tanto por un lado vemos una persona vulnerable y por contra una familia, unos herederos, un estado, que se beneficiarían con la muerte de éstas personas.
A una persona vulnerable es fácil en vez de ayudarla, convencerla de que estaría mucho mejor en el otro mundo, lugar donde encontraría la tranquilidad y la paz.

DÍA DE LA HISPANIDAD. DÍA DE MI GRAN PATRIA GRANDE DE HABLA ESPAÑOLA.

-UNA CULTURA, UNA LENGUA, UNA LITERATURA, UNA FRATERNIDAD, UNA GRAN PATRIA EN LOS DOS LADOS DEL ATLÁNTICO. PARA MI ESO ES EL DÍA DE LA HISPANIDAD.
Hoy 12 de Octubre es para los españoles FIESTA NACIONAL y DÍA DE LA HISPANIDAD. Para los norteamericanos el COLUMBUS DAY.
Este año la festividad ha sido empañada por virulentas polémicas de la extrema izquierda y los separatistas periféricos que han tildado de genocidio el descubrimiento de América. me imagino que estas personas considerarán tambien genocida al Imperio Romano y les importará poco la lengua latina, el derecho romano, la arquitectura, escultura, carreteras y acueductos construidos por los romanos.
En fin, es triste haber llegado a este punto de ignorancia y falseamiento de los hechos sacándolos de su época y contexto histórico.
¿Qué fue el Descubrimiento de América? Expondré humildemente lo que yo pienso al respecto.
En su época un gran descubrimiento de nuevas tierras para Castilla que financió la operación, igualmente otros países de Europa fueron en busca de nuevos descubrimientos. Estábamos en pleno Renacimiento y fue época en que los hombres se aventuraban más allá de su realidad más cercana. No solo España, también Portugal, Inglaterra, Holanda, fueron países de navegantes, descubridores y colonizadores.
¿Fue peor España que las otras potencias del momento?
Quizá en los primeros momentos si lo fuera, pero sobre todo gracias a Fray Bartolomé de las Casas, se reconoció a los indígenas el estatus de persona con dignidad humana por parte de la Corona Española y, pasados los siglos, existe la evidencia de que las personas que allí vivían y los españoles que allí se establecieron dieron lugar al mestizaje que hoy día caracteriza a América latina.
Lo mismo no se puede decir de aquellos lugares colonizados por otras potencias.
En América del Norte se exterminó a la población nativa y los pocos que quedaron los pusieron en "reservas", como una especie de zoológicos y todavía hoy así siguen y aquellas poblaciones primigenias son una minoría muy "minoritaria" donde, además, se llevaron barcos de esclavos llenos de africanos que eran literalmente "cazados" en África. Por ese motivo, allá donde hubo tráfico de esclavos favorecidos por ingleses, portugueses y holandeses, hoy día existe mucha población de color como en Brasil, la Guayana o Estados Unidos.
Personalmente creo que América Hispana por lo que a mi concierne es una PATRIA GRANDE donde se tiene una misma cultura, lengua, religión, literatura. Hoy día el español como lengua donde mejor se habla es precisamente en América Latina.
Creo de poder afirmar que viviría en cualquiera de estos países hermanos como en el país donde nací.
Para mi, repito esa es mi GRAN PATRIA GRANDE.
eso es para mi el DÍA DE LA HISPANIDAD.

DONALD TRUMP PELIGROSO. ¡DIOS SALVE A AMÉRICA!

-DENTRO DE POCOS DÍAS PODEMOS AMANECER CON UN LOCO EN LA CASABLANCA.
-DIOS SALVE A AMÉRICA...Y AL RESTO DEL MUNDO. LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ESTÁ DENTRO DEL POSIBLE.
Nunca en lo que va de cien años a ésta parte ha habido un candidato presidente a los Estados Unidos que diera miedo. podría gustas más o menos, ser más de derechas o más de izquierdas, podía ser católico o protestante o, raramente, agnóstico. Podía ser, desde hace tiempo, blanco o negro, podría ser ahora hombre o mujer.
Pero una persona que diera MIEDO ya antes de ser elegida no había existido hasta ahora por lo menos en una democracia como los Estados Unidos.
Donald Trump es un millonario que no paga sus impuestos, es un racista que quiere extender un muro que divida el continente americano en dos partes, es un xenófobo que detesta a los hispanos y que quiere prohibir la entrada en América a las personas de religión musulmana, como si fuera poco es un hombre que humilla a las mujeres, las considera objetos para comprar y usar a su gusto sexualmente, es un tipo totalitario que ha amenazado a su contrincante Hilary Clinton con meterla en la cárcel. Se ha desentendido completamente de Europa a la que ha dicho que no moverá un dedo si es invadida, es sin embargo muy amigo de Wladimir Putin y parece ser que ha pedido ayuda a los servicios secretos rusos para que sea espiada Hilary.
es un ser despreciable se mire como se mire.
Alguien puede preguntarse ¿Y que le importa a la que escribe este artículo como es Trum si no lo tiene que votar? Pues bien.
Si me importa y me incumbe el problema porque este hombre que es un fanático con dos dedos de frente (por eso se la tapa con ese ridículo flequillo) ¿No tendrá asesores de imagen?, digo, ese tipo lo mismo que puede tocar los genitales de una señora porque él es guay, al mismo modo puede apretar el botón atómico y meternos en la Tercera Guerra Mundial.
Desgraciadamente, llevamos una temporada que todo lo malo que pensamos que no va a ocurrir, ocurre, como el BREXIT por ejemplo.
Por lo tanto , amigos, debemos de saber que en la primera semana de noviembre podemos amanecer un día con un loco en la Casablanca.
DIOS SALVE A AMÉRICA...Y A TODO EL MUNDO RESTANTE.

LOS SOCIALISTAS EN EL DIVÁN DEL PSICOANALISTA

-LOS SOCIALISTAS DEL PSOE SUFREN UNA CRISIS DE IDENTIDAD Y NO SABEN SI ESTÁN EN LA SEGUNDA O TERCERA INTERNACIONAL.
-PARECEN HABER OLVIDADO LA SOCIALDEMOCRACIA DE LA QUE HACEN PARTE Y ESTÁN CONFUSOS CON EL POPULISMO. ESPEREMOS QUE VUELVAN A SER EL PARTIDO IMPORTANTE PARA ESPAÑA QUE HAN SIDO EN ESTOS 40 AÑOS.
Verdaderamente existe un gran problema en el PSOE. Un problema que se va arrastrando desde hace años y es grande. CRISIS DE IDENTIDAD.
Tienen una auténtica crisis de identidad y parece como si hubieran viajado en el túnel del tiempo y se encontraran nuevamente discutiendo si es mejor pertenecer a la II o a la III Internacional(1919)
O como la SPD alemana que en 1959 decidió abandonar la ideología marxista y fundar el programa de Bad Godesberg que marca el inicio de las socialdemocracia europeas, así mismo como mucho mas tarde hiciera el PSOE cuando Felipe Gonzalez propuso en el XXVIII Congreso de mayo en Madrid el abandono del marxismo, el congreso votó en contra, Felipe Gonzalez dimitió con gran coherencia y como nadie quiso proponerse como secretario se nombró una Gestora-igual que ahora-dirigida por Federico de Carvajal, el cual convocó un nuevo Congreso Extraordinario en el mes de septiembre en Madrid también donde fue elegido de nuevo secretario general Felipe Gonzalez y donde se suprimió de los estatutos del PSOE la adhesión al marxismo.
Hay que decir que el PSOE en su versión socialdemócrata ha sido un partido importantísimo sea en España sea en Europa. personalmente en aquellos años yo participaba en la delegación italiana de la Internacional Socialista y puedo asegurar que Felipe era un político muy escuchado sea en Europa que en América Latina.
FELIPE GONZALEZ ha sido un gran secretario general y un gran presidente del Gobierno de España.
No se puede decir lo mismo de Zapatero con el cual inició la deriva de ideas y programas que ha llevado el PSOE a ninguna parte. La era Zapatero ha sido nefasta para el PSOE que ha entrado en las arenas movedizas de su crisis identitaria.
Con la llegada de Pedro Sánchez la situación ha empeorado, no podemos ya hablar de deriva sino de descarrilamiento.
El PSOE de Pedro Sánchez ha carecido de programa político, no ha tenido proyecto ni estrategia y el resultado final es que ni se parece a un partido socialdemócrata europeo.
Desde que nació PODEMOS, que no sé si calificar como populista de izquierdas o como adherente a la III Internacional leninista, el PSOE no ha hecho otra cosa que seguidismo de ese escuálido personaje del marxismo-leninismo de inicio del S.XX que es Pablo Iglesias.
El aferrarse al sillón de Pedro Sánchez ha sido un espectáculo lamentable. Lo han tenido que sacar a patadas de la secretaría. Ha sido un mentiroso con sus compañeros visto que estaba tratando en secreto con el pequeño Lenin y con los independentistas para hacer un gobierno presidido por él y por 44 partiditos.
Afortunadamente este proyecto suicida ha sido parado por la parte mayoritaria del partido que ha nombrado una gestora y que tiene un ingente trabajo por delante para dar un proyecto socialdemócrata a los votantes del PSOE, partido importantísimo para la gobernabilidad de España.

PEDRO SÁNCHEZ Y SU DEMOLICIÓN DEL PSOE. DIFÍCIL RECONSTRUCCIÓN.

PEDRO SÁNCHEZ HA DEJADO CAPUT A SU PARTIDO EL PSOE POR SU DESMEDIDA AMBICIÓN Y SEGURAMENTE HA REGALADO EL PORVENIR DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA A PODEMOS.
Todos en España hemos asistido en los últimos meses a la hazaña del último secretario general del PSOE de haber destruido, demolido, el PSOE, partido histórico de la izquierda española.
No se sabe si compararlo con Nerón y el incendio de Roma para construir una más moderna o a Sansón y su "muera yo con todos los Filisteos".
Curiosamente a este mocetón de sonrisa holhywoodiana lo propuso a la secretaría en unas primarias el ala más moderada del PSOE en contraposición a Madina, al cual no se sabe porqué motivo lo consideraban mas izquierdista que a Sanchez.
Elegido como secretario y candidato a la presidencia  del gobierno en primarias de los militantes, ha perdido todas las elecciones a las que se ha presentado mientras en las dos últimas le ha superado el candidato popular si bien no alacanzando la mayoría absoluta.
Se ha negado en todo momento a establecer ningún tipo de diálogo con Rajoy con el razonamiento NO ES NO. pero sin explicar a los electores que proyecto proponía en alternativa a las ciento y pico propuestas aprobadas por el PP y CIUDADANOS.
Ciertamente un político de verdad y no un chichiriflauta como pedro Sánchez sabe que en política seria uno no puede ir cerrándose en modo irreversible cualquier tipo de puerta.
Después de que ni Rajoy ni ´del mismo hayan conseguido una mayoría para gobernar, ha despreciado los llamamientos de Albert Rivera para entablar un diálogo y posible acuerdo programático para arrancar la legislatura que viera en la mesa a PP, PSOE y CIUDADANOS.
LA RESPUESTA SIEMPRE:"NO ES NO".
Ha decidido, sin consultar al Comité Federal de su partido, de proponer una alianza que le apoyara a él como candidato de CIUDADANOS, PODEMOS, MAREAS Y LOS 40 PARTIDOS QUE LO CONSTITUYEN añadiendo además los PARTIDOS QUE HAN VOTADO LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.
Ciertamente éste "proyecto", por llamarlo de algún modo, no habría servido para gobernar España sino para demolerla totalmente.
Obviamente CIUDADANOS no ha aceptado tan descabellada propuesta pero él en secreto ha seguido tratando con éstos partidos.
Ha sido cuando llegados a ese punto, la mayoría de líderes regionales y miembros del Comité Federal se han rebelado.
En la jornada del sábado hemos podido ver de todo. Insultos, empujones, descalificaciones, la policía a la puerta del PSOE y muchísima gente de PODEMOS que fingiendo ser de la base del PSOE insultaban a los que no apoyaban a Sánchez.
Al final, después de que Sánchez intentara un PUCHERAZO, inició la rebelión entre los contrarios que eran mayoría, lo cual obligó a Sánchez a dimitir y al partido votar una GESTORA.
¿Qué pasará ahora? Se necesitaría la bola de cristal para saberlo.
La triste realidad es que en estos últimos años Pedro Sámchez, enfermo de una descontrolada ambición ha hecho del PSOE  un desierto y va a ser muy difícil reconstruir este partido de la ruina en que se encuentra en este momento y es muy posible que todas las de ganar las tenga PODEMOS.

EL PSOE ANTE UN FUTURO INCIERTO: DEBE ELEGIR ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA O EL POPULISMO.

EL PSOE SE ENCUENTRA EN UN CRUCE DE SU YA LARGA HISTORIA. DEBE DE ELEGIR INEXORABLEMENTE ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA O EL POPULISMO IZQUIERDISTA.
La reciente implosión en el PSOE no debe de sorprendernos mucho porque estaba cantada. Cuando Sánchez fue elegido se suponía fuera persona que hiciera parte de esa política reformadora y reformista-que no es lo mismo pero van en paralelo- que han caracterizado durante los últimos 60 años lo que llamamos socialdemocracia europea.
La socialdemocracia nació en el congreso de la SPD alemana en el año 1959 en el famoso congreso de Bad Godesberg en el que el principal partido socialista de Europa, el alemán, decidió abandonar los postulados del marxismo, aceptar la economía de mercado y hacer una política de reformas por la cual la clase obrera pudiera gozar de un mejor nivel de vida y de libertades.
Hay que decir que mientras la de entonces Europa del este vivía en el comunismo, la Europa del oeste, alternándose los partidos democratacristianos y socialdemócratas, construían lo que llamamos ESTADO DE BIENESTAR que hoy nadie pone en discusión y que constituyen la forma de vida europea.
En España, desde la Transición, al mismo modo que en Europa, estas fuerzas se han ido alternando
y nuestro país ha ido creciendo y ganando cuotas de bienestar si bien la crisis económica iniciada con el gobierno Zapatero dio lugar al Movimiento 15 M y al nacimiento de un populismo de izquierda radical que de las plazas pasó al ordenamiento po,lítico con la constitución del partido PODEMOS de una izquierda que poco tenía que ver con la socialdemocracia europea en cuanto se inspiraba en el trasnochado socialismo bolivariano venezolano.
Desde entonces y tras la dimisión del secretario socialista Rubalcaba que pertenecía a la escuela europea, se pasó al socialismo de Pedro Sánchez que en vez de plantar cara al populismo se identificaba con él creando alianzas en las regiones y ayuntamientos más importantes.
Los últimos resultados electorales que han dado al PP de Mariano Rajoy la mayoría relativa en diciembre y junio, la negativa empecinada de pedro Sánchez de ni siquiera hablar con el PP, los resultados electorales catastróficos y cada ves reduciendo su número de diputados a lo que se añade el desastre electoral en Galicia y Pais Vasco no han inmutado al rocoso secretario Sánchez que no ha dimitido como habría hecho otro político decente ni se ha movido de su negacionismo y ha en secreto comenzado a tratar con los independentistas y populistas sin consultar con nadie.
La única línea política del PSOE sanchista sería quitar a Rajoy, Y del resto nada, ni pernsiones, ni deuda, ni déficit, ni terrorismo, ni política internacional parecen ser importantes para Pedro Sánchez.
Puesto en minoría por la dimisión de la mayoría de su ejecutivo, se ha encastillado y ha decidido seguir como si no pasara nada.
Ha borrado de la web del PSOE a los disidentes, les ha cerrado los despachos y hasta les impide entrar en la sede.
Los dos "bandos" en que se ha dividido el PSOE se miran a cara de perro y si alguien de prestigio del partido no media entre ellos se va a la destrucción o a la escisión entre dos partidos.
El problema no es como quiere hacer ver Sánchez RAJOY SI O RAJOY NO, el problema es que programa tiene el PSOE ante los gravísimos problemas que en este momento atenazan a España. En torno a un proyecto político puede reconstituirse el PSOE del S.XXI y elegir un nuevo liderazgo. El resto es todo un inútil BLA-BLA-BLA que no lleva a ninguna parte,
Si Sánchez tuviera un minimo de dignidad hace tiempo que hubiera dimitido.
Añado el bellísimo cuadro italiano de Pelizza di Volpedo IL QUARTO STATO, obra muy significativa del inicio del socialismo italiano en el S.XIX.

Cuadro EL CUARTO ESTADO
autor PELIZZA DA VOLPEDO

LAS GIGANTESCAS BOMBAS SOBRE ALEPO SON UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

ALEPO ESTÁ AGONIZANDO SITIADA, BOMBARDEADA CON ARMAS DE GRAN POTENCIA, SIN VÍVERES Y SIN AGUA.
RUSIA Y SIRIA DEBERÍAN SER ACUSADAS POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
La guerra de Siria en la que se encuentran enzarzados muchos protagonistas y en la que ya es difícil discernir, dura ya cinco años y no se ve todavía el fondo del túnel.
El principal responsable es su presidente Bashar Al Asad que respondió a las protestas de la llamada Primavera Árabe con los tanques por las calles y cada día que pasaba entraban en ella protagonistas varios, desde la oposición moderada al régimen totalitario de su presidente, a los terroristas de Estado Islámico, los Estados Unidos y Francia, estos últimos en apoyo de la oposición moderada y finalmente Rusia en ayuda de su aliado estratégico, Rusia.
Lamentablemente a nada han servido loa tentativos de la ONU para organizar una tregua, ni se ha intentado seriamente por parte de los principales protagonistas una PAZ ni siquiera una tregua.
Se habla ya de quinientos mil muertos y millones de refugiados repartidos en Jordania, Líbano, Turquía y diversos países de la Unión Europea, principalmente Italia y Grecia donde llegan embarcaciones llenas de personas indefensas que huyen de la guerra esperando de encontrar asilo en la Unión Europea.
la Unión Europea no se está mostrando a la altura de las circunstancias, bien porque es una masa enorme de personas, bien porque hay países que desconfían de que entren los refugiados puedan infiltrarse terroristas.
Por lo tanto bien podemos decir que la guerra de Siria ha desestabilizado la zona del medio Oriente sino que también está creando una difícil crisis de desestabilización en diversos  países de la Unión cuyos gobiernos corren el peligro de perder las elecciones y dar lugar a formas de populismo xenófobo.
Una situación tremenda que en esta semana está llegando ya a extremos de crueldad que podemos calificar de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Bombas de gran tamaño se están lanzando en Alepo que derriban por el temblor enteras manzanas de casas, con cráteres de cinco metros.
Es imposible sacar todos los muertos bajo los escombros, además han bombardeado los camiones con víveres de la ONU enviados en auxilio de la población y CORTADO EL AGUA A DOS MILLONES DE PERSONAS.
ALEPO ESTÁ AGONIZANDO LITERALMENTE.
No se puede entender porque nadie está pidiendo cuentas a Siria y Rusia POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

NIÑOS REFUGIADOS DE GUERRA. DEBEMOS ACTUAR INMEDIATAMENTE EN SU AYUDA.

LOS NIÑOS NO PUEDEN SER LAS VÍCTIMAS DE LAS GUERRAS ORGANIZADAS POR LOS MAYORES.
Se acerca de nuevo el invierno. Europa no ha resuelto en forma adecuada el problema de los refugiados de guerra, aunque también debemos de reconocer que no es problema de fácil solución.
quién escribe estas líneas siempre ha afirmado que no se resuelve el problema de Siria trasladando Siria a Europa.
La ONU, RUSIA, ESTADOS UNIDOS, la UE y la LIGA ÁRABE deben de intervenir directamente para atajar el problema, o con una Conferencia de Paz que sirva para algo y no para salir en la foto, o acordando entre todos una intervención armada en tierra que termine con el conflicto.
La guerra de Siria dura ya cinco años y los habitantes de esa región están destrozados, desatendidos, bombardeados, sitiados... y los que huyen arriesgando la muerte en el Mediterráneo o encerrados en campos inhabitables.
A TODAS ESAS PERSONAS HAY QUE DARLES UNA PAZ.
Ellos tienen derecho sobre todo a volver a su tierra y es lo que afirman que quieren hacer pero no pueden.
POR OTRA PARTE ESTÁN LOS NIÑOS.
Esos niños inocentes que malviven en medio a riesgos de enfermedad, que están mal vestidos, mal nutridos, con escasa asistencia sanitaria y sin acceso a la educación.
Resolver este problema es de la máxima urgencia y por lo menos los gobiernos junto a las ONGs. deberían organizar planes de acogida temporal entre las familias europeas y de otros países que VOLUNTARIAMENTE se presten para que estos niños puedan tener un hogar y asistir a clase sin perder el contacto con la propia familia original en modo de que puedan volver con ella apenas las circunstancias lo permitan.
Los niños no pueden ser la víctimas de las guerras de los mayores.
Ni los mayores podemos cruzarnos de brazos y no hacer nada.

BURKA, BURKINI Y BIKINI EN EUROPA. EL DERECHO A LA LIBERTAD DE LA MUJER QUE EUROPA CULTIVA Y EL ISLAM NIEGA.

No niego que el debate sobre el uso del burka y burkini en Europa es un debate complejo y que en Francia ha llegado a pronunciarse sobre su prohibición en algunos lugares hasta el Consejo de Estado levantando la prohibición.
A mi personalmente no me parece que las mujeres musulmanas elijan libremente su condición de vida, ahí incluido la ropa que llevan, el burka, el velo y ahora el burkini.
La historia de la mujer en el mundo ha sido una historia de luchas, batallas y rebeliones. Mismamente nosotras mujeres de occidente hemos tenido que luchar por algo tan elemental como el derecho de voto, empezaron en el S.XIX nuestras abuelas las sufraguettes con sus criticadas manifestaciones en la calle, y aunque parezca increíble la tan civilizada y avanzada Suiza admitió el derecho de voto de la mujer nada menos que en 1971.
Personalmente he pasado muchos momentos de mi vida pancarta en mano y por tal motivo no puedo estar de acuerdo con quienes dicen que las mujeres musulmanas van así porque eligen libremente.
Tanto menos comparto la hipócrita posición de los partidos, especialmente de izquierdas, que dicen que debemos de respetar las tradiciones islámicas.
Sucede así que, por poner un ejemplo, protestemos justamente por el maltrato animal en España cuando es un toro pero no protestamos ante los miles de corderos degollados en plena calle por el ramadám.
Protestamos cuando alguien polemiza contra gays y lesbianas o usa la violencia contra la mujer mientras que nadie protesta con estas pobres mujeres islámicas a las que sus padres, maridos o clérigos obliga a ir vestidas de fantasma por el mundo.
En estos días he podido ver aquí en la costa mujeres con traje largo y velo caminando al lado de sus maridos con pantalón corto.
Acompañando a estas parejas musulmanas veo muchas niñas pequeñas que visten exactamente igual que nuestras niñas occidentales.
Me pregunto si estas niñas que ahora son libres un mañana no plantarán cara a sus padres, maridos y clérigos y se vestirán como les dé la gana.
Personalmente así me lo auguro y me niego a decir que está muy bien porque es su tradición islámica.

SIRIA. HAY QUE BUSCAR UN REFUGIO INTERNACIONAL ESPECÍFICO PARA LOS NIÑOS.

-EL PEQUEÑO SIRIO OMRAN CON SU MIRADA PERDIDA Y HERIDO TRAS UN BOMBARDEO CLAMA AL MUNDO UNA SOLUCIÓN PARA PARAR LA GUERRA DE SIRIA.
-SU IMAGEN HA DADO LA VUELTA AL MUNDO Y GOLPEADO NUESTRAS CONCIENCIAS. AYUDEMOSLES EN MODO CONCRETO.
Cinco años de guerra cruel y espantosa en Siria, no solo están destruyendo y arrasando éste país.
Las imágenes de los niños heridos o muertos bajo las bombas, los campos de refugiados que se van extendiendo en torno a Siria en Líbano, Jordania, Grecia e Italia, los refugiados que intentan atravesar el Mediterráneo dejándose con frecuencia en ello la vida, es ya un problema de tal envergadura que no es posible que el mundo siga sumido en la indiferencia.
Ciertamente no se soluciona el problema de Siria trasladando Siria entera a otra parte del mundo. Las potencias internacionales tendrán que decidirse a convocar una Conferencia Internacional para la Paz en Siria que implique a Rusia, estados Unidos, Europa y países de medio oriente.
Pero hoy no es ese el tema.
El tema es que miles de niños sirios llevan cinco años bajo crueles bombardeos, pasando hambre, sin poder acceder a una sanidad, sin poder instruirse.
Entonces habría que pensar a un traslado temporal de estos niños a algún lugar de Europa o de Oriente medio bajo la tutela de la ONU donde puedan estar a salvo y asistir a la escuela en modo que, esperando que acabe pronto la maldita guerra, puedan después ser devueltos a sus familias y volver a su país.
Es indignante permitir que la situación se pudra y toda una generación de niños no pueda ni siquiera aprender en la escuela una enseñanza básica.

LOS 90 AÑOS DE FIDEL CASTRO. LA TIRANÍA SIENTA BIEN A LA SALUD

-EL TIRANOSAURIO FIDEL CASTRO CUMPLE 90 AÑOS.
-LA TIRANÍA SIENTA BIEN A LA SALUD
-YO NO TE DESEO UN CUMPLEAÑOS FELIZ. DESEO QUE GUILLERMO FARIÑAS VIVA.
Posiblemente Gabriel García Marquez cuando escribió si libro EL OTOÑO DEL PATRIARCA describiendo en forma admirable la lenta decadencia de un tirano en el caribe, no pensó a Fidel Castro del que era amigo y sostenedor.
Pero las circunstancias de la vida nos han mostrado como la ficción puede convertirse en realidad.
En el caso de Fidel Castro creo que más bien podemos decir que la realidad se ha convertido en una pesadilla.
Muchísimos cubanos se han visto forzados a abandonar su país y quién ha tenido suerte lo ha podido hacer. Algunos atravesando a los Estados Un idos con medios de fortuna, los balseros, al mismo modo que hoy muchas personas huyen de Siria por mar arriesgando la vida.
Se puede decir que hay una Cuba fuera de Cuba esperando el fin de una dictadura que lleva el nombre de una persona, o mejor dicho de una familia de tiranos como fueron los Ceaucescu en Rumanía y que al final fueron suprimidos y fusilados por el pueblo.
Los hermanos Castro, al igual que Francisco Franco, morirán en la cama y cabe esperar que con su muerte acabe como en el dicho popular: MUERTO EL PERRO, MUERTA LA RABIA.
Ceaucescu, delante del paredón de fusilamiento dicen que lloró. No se sabe si de miedo o de arrepentimiento.
Pero a Fidel el pueblo domesticado por su régimen le canta Cumpleaños Feliz. Es también verdad que el pueblo cambia opinión con rapidez y que mientras Mussolini entusiasmaba con el fascismo a enteras multitudes que le aplaudían en la Plaza Venezia de Roma, esas mismas multitudes cuando entraron los aliados en Italia y los partisanos lo fusilaron y le colgaron con la cabeza para abajo en la Plaza Loreto de Milán, gritaban muera el fascismo y muera el Duce.
Pero hay que decir que en Rumanía se alzó el pueblo después de la caída de la Unión Soviética y en Italia Mussolini perdió la segunda guerra mundial.
Mientras Franco sin embargo vivió muchísimos años y obtuvo después de una inicial frialdad en la ONU, después del abandono de todos los embajadores y del bloqueo internacional, pudo ver como los embajadores volvían y "aquí no ha pasado nada".
Fidel Castro ha visto el final del bloqueo de muchos países y la visita del presidente de los Estados Unidos sin haber relajado la mordida y haciendo todavía mas dura la política contra los disidentes como las Damas de Blanco o el periodista Guillermo Fariñas que ha actuado por los presos 23 huelgas de hambre y actualmente está actuando una que puede tener consecuencias fatales.

EL PAPA FRANCISCO Y EL TERRORISMO: DIOS Y CÉSAR.

-EL EVANGELIO NOS DICE DE “AMAR A LOS ENEMIGOS” RECONOCIENDO QUE EXISTEN LOS ENEMIGOS.

-PERO TAMBIÉN DICE “DAD A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y A CÉSAR LO QUE ES DE CÉSAR”.

Somos muchos los cristianos que estamos perplejos ante la posición expresada por el papa Francisco acerca el tema del islam y el terrorismo islámico.

Al inicio la cosa parecía estar más clara. El papa Francisco decía que estábamos ante la Tercera Guerra Mundial a pedazos iniciada con el derribo de las Torres gemelas.

Posteriormente y ante la masacre continuada por parte del ISIS en Siria, libia e Iraq al punto de diezmar la población cristiana de esos lugares, el papa Francisco lamentaba-creo con razón-la indiferencia del mundo ante este problema y pedía a los gobiernos de hacer algo para parar estas masacres.

Estamos viviendo por lo tanto momentos trágicos en esta nueva Guerra Mundial que nosotros no hemos declarado. Occidente, desde el atentado de las Torres Gemelas de Nueva York, los trenes de Atocha en Madrid, los atentados espantosos en Bélgica, en Francia en París y Niza, el asesinato de un párroco anciano en Francia, Jacques Hamel, mientras oficiaba misa se siente impotente para afrontar esta situación.

La población musulmana ha aumentado mucho en Europa, así como hay una inmigración procedente de otras latitudes, especialmente de América Latina.

Se nos dice que la población musulmana instalada particularmente en Francia, Alemania y Bélgica, ya de segunda generación no se siente integrada y por ese motivo se siente atraída ante los cantos de sirena del ISIS para combatir la yihad o guerra santa, o sea los infieles que pueden ser también los ateos y gente de otras religiones, aunque su mayor odio va dirigido a los cristianos.

Este razonamiento es poco convincente porque también otros inmigrantes del Perú, Ecuador, República Dominicana, etc... no se han hecho ricos y no por eso han creado grupos terroristas.

Claramente los que cortan el cuello al infiel, o se convierten en bombas humanas, o con un camión aplastan personas o con un avión derriban un rascacielos, lo hacen al grito de ALÁ ES GRANDE y no en nombre de Buda o Lutero o Francisco.

Ante esta constatación, que no es una suposición sino una realidad, el papa Francisco dice que el islam es una religión de paz y que debemos considerar a los musulmanes nuestros “hermanos” y que no estamos ante una guerra de religión.

Le podemos decir al papa que nosotros no le hemos declarado la guerra a los musulmanes ni a los budistas ni a los luteranos, pero que nos parecería justo ser tratados al mismo modo que nosotros les tratamos a ellos.

Podemos comprender que el papa Francisco en su posición quiera hacer evidente el mandato evangélico de AMAR A LOS ENEMIGOS, pero claro, si el Evangelio dice que hay que amar a los ENEMIGOS es que te está diciendo que existen los ENEMIGOS.

Pero los cristianos, agnósticos, ateos o gente de todas las creencias somos CIUDADANOS de nuestros países y a nuestros gobiernos que representan a César, pedimos que nos defiendan de estos enemigos que han decidido declararnos la guerra.

DAD A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y A CÉSAR LO QUE ES DE CÉSAR.

FRANCISCO GUARDA SILENCIO ANTE EL SILENCIO DE DIOS EN AUSWICHTZ

Un momento de grande significado de este papado de Francisco ha sido la visita al campo de exterminio de Auswicht donde el papa con el silencio que ha acompañado la visita a uno de los lugares mas tétricos, negros y crueles de la historia de la Humanidad ha querido hacer eco a ese SILENCIO DE DIOS que el papa Benedicto interpretó en el mismo sitio con unas palabras en las que muchas veces he pensado y muchos hemos pensado. Es decir, el significado de EL MAL y el SILENCIO DE DIOS ante el mal.

Dijo Benedicto XVI:

“¿Porqué, Señor, callaste? ¿Porqué toleraste todo esto? ¿Dónde estaba Dios en esos días? ¿Porqué permaneció callado? ¿Cómo pudo tolerar este exceso de destrucción, este triunfo del mal?”.

También el papa Francisco hace tiempo respondió a unos jóvenes que le interpelaban sobre el tema del mal, que a Dios se le escucha a través de la escritura, de sus Signos y también de sus Silencios “que hay que saber interpretar”.

La visita de los tres últimos papas al campo de exterminio donde el nazismo exterminó a millones de personas porque eran hebreos pienso que quiera ser una profunda reflexión acerca del MAL en el reino de los hombres y una invitación a la lectura de ante el MAL porqué vemos este EL SILENCIO DE DIOS que no entendemos.

Pero reflexionando sobre ello no podemos dejar de pensar a otro Hijo del pueblo de Israel, Jesús de Nazaret que sintió sobre sus hombros el peso de ese silencio cuando dijo “Padre, aparta de mi este cáliz” o en el mismo madero de la cruz gritó “Padre ¿Porqué me has abandonado?”

Podemos llegar a la conclusión nosotros cristianos que si Dios quiso hacerse hombre, lo hizo hasta sus extremas consecuencias de experimentar una radical soledad ante EL SILENCIO DE DIOS.

Francisco ha pedido perdón al pueblo hebreo en su extremo, cruel, inútil sacrificio:

“DIOS TEN PIEDAD DE TU PUEBLO. SEÑOR PERDÓN POR TANTA CRUELDAD”.

Así ha escrito y firmado el papa Francisco en nombre de la Humanidad.

Este terror, EL MAL de aquellos que siguen matando inocentes en nombre de otras religiones y otros dioses por desgracia es un tema que no nos abandona y continúa como un cáncer que mata a la entera Humanidad.

GRACIAS FRANCISCO POR HABER PEDIDO PERDÓN EN NOMBRE DE TODOS.

LOS EUROPEOS EXIGIMOS A NUESTROS GOBIERNOS DE SER DEFENDIDOS DEL TERRORISMO

-NO PODEMOS LOS EUROPEOS ASISTIR A ACTOS RELIGIOSOS CON GUARDAESPALDAS

-NI PODEMOS RENUNCIAR LOS EUROPEOS A NUESTRA CULTURA, TRADICIÓN Y RELIGIONES MAYORITARIAS PORQUE LO QUIERA EL ISLAM.

Los ciudadanos europeos comenzamos a tener la sensación de que nuestros gobiernos no se están demostrando a la altura de las circunstancias en la defensa de sus ciudadanos contra el terrorismo del ISIS.

Evidentemente nos encontramos involucrados en una guerra que no hemos declarado nosotros y que en nombre de un dios se nos quiere asesinar porque somos “infieles”.

Así hemos ido pasando desde la terrible masacre de las Torres Gemelas de Nueva York, a los trenes de la estación de Atocha de Madrid, por citar los más grandes, a los perpetrados en Francia en el periódico Charlie Hebdo o la discoteca Bataclan, a las recientes masacres de Baviera en Alemania.

Por no hablar de los crímenes espantosos perpetrados por Boko Haram en Nigeria y otros países africanos o a las masacres del ISIS en Siria, Libia, Iraq, etc...

Las llamadas potencias occidentales que en teoría deberían defendernos no han hecho nada más que bombardear esos territorios empeorando la situación y creando un problema superior con millones de personas que escapan hacia Europa muriendo muchas veces en trágicos naufragios.

A estas multitudes de personas es imposible que Europa pueda darles refugio.

A los sirios que huyen posiblemente les gustaría mas ser ayudados en su tierra para no tener que escapar.

Por mi parte no entiendo tomarmela con los refugiados que bastante desgracia tienen.

Pero los gobiernos europeos deberían tomar medidas severísimas, por ejemplo admitiendo como asilados políticos SOLO A LAS FAMILIAS Y NO A LOS HOMBRES SOLOS.

PRIVANDO DE LA NACIONALIDAD Y DEL PASAPORTE A LOS EUROPEOS QUE VAYAN A COMBATIR A SIRIA.

Aumentando las medidas de vigilancia con personas sospechosas y sus movimientos de dinero, controlando muy severamente las redes sociales. Protegiendo los lugares de culto de las religiones no islámicas. No podemos ir a iglesias cristianas o sinagogas con guardaespaldas o armados para defendernos.

SI EL ESTADO NO NOS DEFIENDE TENDREMOS QUE DEFENDERNOS SOLOS.

LA MUERTE DE VÍCTOR BARRIO. TERMINEMOS PARA SIEMPRE CON EL DOLOR COMO ESPECTÁCULO DE MASAS.

-LA MUERTE Y LA SANGRE NO PUEDEN SER UN ESPECTÁCULO DE MASAS
Es con horror que hemos visto la terrible cogida mortal del joven torero Víctor Barrio en Teruel. Este horror nos acompaña a muchos cuando vemos esa carnicería llamada, mejor mal llamada, Fiesta Nacional, la corrida de toros.
A muchos nos parece un horrendo espectáculo más propio de los circos romanos en época de Nerón, que de un país europeo del S.XXI como es España.
No puede ser que en nuestro país la tortura, la sangre y la muerte sean un espectáculo. Es muy lamentable que una tan salvaje fiesta sea promocionada como acto cultural por parte de gobiernos nacionales y locales de un u otro color.
es triste decir que la muerte del torero, como es este triste caso, muchos espectadores la contemplan como algo "comprendido en el precio de la entrada", algo, la muerte en directo, que podrán contar a amigos y familiares como testigos presenciales.
he leído en algún periódico que  Víctor Barrio ha tocado la gloria de su muerte en la arena.
Sinceramente es algo espantoso que se pueda decir. No creo que la madre de ese joven encuentre nada de glorioso en la pérdida de su hijo.
Mientras tanto en nuestro país no solo se afirma que esto es Arte y Cultura sino que además se financian escuelas taurinas sin advertir a los adolescentes de que es algo feo y cruel y también en casos mortal.
No solo, en estas fechas cada mañana oímos de los encierros de las fiestas de San Fermín y mas que fiestas parece un parte de guerra con heridos leves, graves y también alguno que otro muerto. Igual que en Pamplona en otros pueblos hay personas que mueren en los encierros y diversas salvajadas que aquí se consideran fiestas y a nadie le parece raro y curiosamente los gastos hospitalarios de esta gente que consideran que se puede morir por diversión los debemos sufragar los contribuyentes, esos mismos que a lo mejor deben de esperar un año para operarse de la cadera.
Mientras acompaño en el dolor a la familia de Víctor Barrio por tan triste muerte en una edad que no es la de morir sino la de ir al baile, espero que se reflexione sobre un tema muy serio que nos preocupa a mucha gente.

EL COLOSAL BATACAZO DE PABLO IGLESIAS

-YA HA PASADO EL 26 DE JUNIO Y EN VEZ DE SORPASSO HA HABIDO UN COLOSAL BATACAZO PARA PABLO IGLESIAS.

-ALGUNOS "NUEVOS POLÍTICOS" CONFUNDEN LA REALIDAD VIRTUAL CON LA REALIDAD REAL.

Uno se pregunta después de que los resultados reales del voto comenzaran a hacerse públicos, como es posible que la realidad real haya desmentido en forma tan drástica a la realidad virtual de las encuestas.

No ha sucedido solo con las elecciones españolas, lo mismo ocurrió con el brexit. Todos nos fuimos a dormir con Gran Bretaña en la UE y nos despertamos con Gran Bretaña fuera de la UE.

El 26J todas las encuestas daban en caída al PP y en fulminante acceso a Podemos. Resultado que mientras iban pasando minutos y horas desmentía todos lo casi unánimes vaticinios.

La cosa es sorprendente, también teniendo en cuenta que tales sondeos cuestan un dineral y son no verdaderos, pero aún peor, sirven para confundir a la gente y producen una especie de alucinaciones a los políticos.

No apenas comenzado el recuento ya salió Alberto Garzón a exultar por el gran triunfo según los sondeos. Luego se comenzaron a ver las caras largas con el recuento real.

¿Que va a hacer Podemos? ¿Autocrítica? Pues no. Va a hacer otra encuesta para ver porque no funcionan las encuestas. En fin... mucho me temo que alguno de estos "nuevos políticos"viven una realidad virtual y no tienen ni idea de la vida real de la gente.

Pablo Iglesias ha montado su chiringuito como si fuera un plató de trelevisión y sus seguidores no son militantes sino "seguidores de facebook".

No solo ésto, gran error suyo ha sido el redifinirse continuamente como comunista, socialista, socialdemócrata, le ha faltado solo decir que era democristiano. Unido a ello su agresividad enorme que ha asustado a la gente, incluidos aquellos de Izquierda Unida, que al final han terminado votando PSOE o absteniendose.

Tampoco le ha ayudado mucho a Podemos la desastrosa gestión de los llamados ayuntamientos del cambio donde ha perdido muchos votos, exceptuando Cataluña donde Ada Colau es un personaje indefinido e indefinible. Cuando se vota a Ada Colau no se sabe muy bien a que cosa se vota a menos que no consideremos ideología aceptable la filosofía Okupa que es la que impregna su forma de pensar.

De todas formas ese archipiélago de Podemos, que tal es ya que no es un partido sino la suma de okupas, antisistemas, terzomundistas, comunistas, independentistas unos si y otros no, simpatizantes sea de Xipras que del comunismo bolivariano, o sea una Kaos que se parece a todo menos a los partidos socialdemócratas del resto de Europa.

Podemos deberá hacer mucha autocrítica, pisar la realida, decidir que van a ser de mayores, hacer experiencia en el Parlamento y, una vez que tengan las ideas claras y sepan qué son y para qué, si se parecen en algo a la socialdemocracia europea, entonces, solo entonces, estarán listos para pedir el voto a los españoles.

DAVID CAMERON. EL POLÍTICO QUE HA LANZADO UN SILURO A LA LÍNEA DE FLOTACIÓN DE EUROPA

-SI HUBIERA UN PREMIO NOBEL A LA IMBECILIDAD LO GANARÍA EL PREMIER BRITÁNICO DAVID CAMERON.
-CON SU ACCIÓN IRRESPONSABLE HA DADO ALAS A TODOS LOS MOVIMIENTOS POPULISTAS, XENÓFOBOS, FASCISTA Y NEONAZIS QUE QUIEREN DESTRUIR EUROPA DESPEDAZÁNDOLA.
El brexit ciertamente ha sido una mala sorpresa del día de San Juan. Todos fuimos a la cama con la idea de que había ganado el NO a la salida de Europa, según los sondeos, mientras nos sorprendía la desagradable sorpresa por la mañana que la Gran Breraña se iba de Europa con un portazo.
Por desgracia a veces surgen en la historia de las naciones personajes totalmente nefastos para los pueblos. Creemos que Cameron puede figurar en la lista de personajes nefastos de la Historia Europea.
Europa ha sido un continente de guerras y sangre a lo largo de los siglos por diversos motivos, dos guerras mundiales la asolaron durante el S.XX con millones de muertos.
De la guerra y de la muerte quisieron sacar de tan fatal destino aquellos que fueron los padres fundadores de Europa que tras la Segunda Guerra Mundial iniciaron el proyecto, lento y fatigoso de la Unión Europea, gracias al cual los diversos países antes beligerantes iniciaban una colaboración, primero económica y después política, que a lo largo de los años nos ha llevado a la abolición de las fronteras, a la moneda única, a los órganos de gobierno comunes. Así del proyecto inicial de pocos países, Francia, Alemania, Italia y el BENELUX, se irían uniendo paulatinamente otros paises como por ejemplo España y Portugal, o los del este europeo, una vez desaparecida la Unión Soviética.
La Unión Europea es un proyecto todavía en construcción y aún no ha llegado a lo que deseamos muchos federalistas europeos, o sea a algo muy parecido a los Estados Unidos de América, con una finanza común, una ejército europeo, una política exterior común, etc...
Desgraciadamente los ingleses han ingresado posteriormente, con escaso sentido de la solidaridad europea ejerciendo como un freno y pidiendo más que dando.
Digamoslo claramente, los ingleses no se sienten europeos, se sienten como un apéndice de los Estados Unidos, y ahora se ha visto claramente.
Lo más absurdo es este nefasto político Cameron,  que había ganado hace poco una mayoría absoluta en las elecciones del Parlamento,  después haya organizado un referendum para la separación de Escocia de Inglaterra y después un segundo referendum para la separación de Gran Bretaña de Europa, pidiendo además el voto contrario.
El resultado es que ha dividido al pueblo británico, escocia e Irlanda del Norte quieren otro referendum para separarse de Inglaterra, ha dividido su partido, ha silurado el proyecto europeo, ha dado alas a todos los movimientos populistas, fascistas, separatistas, xenófobos, de Europa que piden más referendum para seguir destruyendo Europa.
Lo que ha sucedido hoy en Europa es gravísimo. Todos los demonios han salido de la caja de Pandora. Es necesario que los líderes serios de los varios paises europeos sean muy firmes y pongan todo su empeño y voluntad en evitar que los demonios liberados destruyan a Europa.

ESPAÑA ELECCIONES. ¿VERSUS VENEZUELA?

-¿ALGUIEN PUEDE CREERSE QUE PABLO, PEDRO Y ALBERTO VAN A SACAR A ESPAÑA DE LA CRISIS CON UN MODELO NO POPULISTA?

-SI NO QUERÉIS UNA VENEZUELA MEDITERRÁNEA MEJOR VOTAR A LOS DEMÁS PARTIDOS QUE NO SEAN ESOS TRES.

Como si estuviéramos en un país con sistema electoral a doble turno, en España nos estamos acercando a un segundo turno electoral que podríamos calificar de histórico.

Alguien dirá que le parece exagerado tal término pero tan exagerado no lo es.

Nosotros europeos estamos acostumbrados, o por lo menos lo estábamos hasta hace poco, a votar entre varias familias ideológicas. Liberales, conservadores, democristianos, socialdemócrata y comunistas. Al menos desde que yo voto ha sido así.

Actualmente se ha instalado en el sistema democrático europeo una ideología nueva, el populismo, que nueva, nueva del todo no lo es porque en los años 30 del siglo pasado el populismo se convirtió en fascismo y nazismo con gente tipo Hitler o Mussolini en Europa Occidental mientras en la Europa del Este las revoluciones generaron una ideología totalitaria, el comunismo, que se desplomaba a final de siglo quedando en China o Corea del Norte y en el hemisferio occidental quedaba como comunismo de museo en Cuba aunque en forma de nuevo populismo se extendía a Venezuela con derivadas en Brasil o Argentina que en esta última está cambiándose por hundimiento en la corrupción y la crisis por no hablar de Venezuela.

Hay gente que lamenta el hecho de que hablemos de Venezuela en esta campaña electoral española pero resulta inevitable en cuanto el nuevo partido populista nacido en España la ha puesto siempre como modelo de nueva izquierda abandonando el modelo de la socialdemocracia europea.

Es cierto que en Francia con marine Le Pen, en Italia con Beppe Grillo o en Grecia con Xsipras se usa la rabia de la gente víctima de la crisis económica, o asustada ante el problema de la inmigración masiva optan por estas políticas que no se entiende en que consisten,

Entre otras cosas porque sea en Italia que Francia se han unido los otros partidos para evitar que gobiernen.

Queda el modelo Grecia que en realidad su política es exactamente la contraria de su programa con el resultado del país empobrecido y sin vias de salida mejores.

Aquí Podemos, mas los comunistas de Izquierda Unida mas, con toda probabilidad, los socialistas del PSOE nos llevan a una Venezuela europea enarbolada como modelo.

No creo que los españoles estén dispuestos a caer en la miseria más absoluta, a los supermercados vacíos, los hospitales sin medicinas, la violencia imperando por las calles, la oposición en las cárceles...las compañías aéreas de otros países que ya no van a Venezuela, y podríamos continuar.

No. Los españoles no quieren eso imagino pero el cínico destino sordo y ciego puede que lleve a todos por ese camino aunque solo sea por la rabia de una crisis que no resuelve el problema esencial del trabajo y que sume lógicamente en la desesperación.

¿Alguien cree que Pablo, Alberto y Pedro pueden sacar al país de la crisis?

Puede que si, que haya gente que lo crea, pero quien lo dude mejor que vote na algún partido diferente de esos tres.

¿VENEZUELA? NO, GRACIAS.

EL PAPA FRANCISCO Y EL ROL DE LA MUJER EN LA IGLESIA

-LA INVISIBILIDAD DE LA MUJER EN LA IGLESIA ACTUAL.
-LAS MUJERES, LAS CUALES NO RENEGARON POR TRES VECES A JESUCRISTO, MERECEN UN LUGAR DIGNO EN LA IGLESIA TRAS XX SIGLOS DESAPARECIDAS.
Esta afirmación no es un estéril gusto por la polémica. Refleja una constatación de la realidad multisecular, una injusticia no reparada por ninguno de los seguidores de Pedro, que no olvidemos, renegó por tres veces de Cristo hacia aquellas que contrariamente ni se escondieron ni escaparon.
Hoy al papa Francisco, continuador del ministerio petrino,  por lo menos le cabe la duda y piensa que hay que estudiar el problema y ha manifestado la intención de formar una comisión de estudio para  saber cual ha sido el papel de la mujer en la iglesia primitiva.
Ya lo decía el cardenal de Milán Carlo María Martini, cuyas reflexiones  muchas personas seguíamos con gran atención, desgraciadamente ya no entre nosotros, que la Iglesia llevaba un retraso de dos siglos en el tema del rol de la mujer.

No es un consuelo para el mundo femenino católico pensar que el islamismo lleva estancado desde el S.VI. El islam desde Mahoma es así, no ha cambiado ni tiene intención de cambiar. Es su Tradición, dicen. También con la Tradición se justifica la Iglesia Católica. 

No podemos decir que Jesús de Nazaret tuviera nada que ver no digo ya con el islam, digo con la religión de Moisés que era la religión que Él practicaba en cuanto judío descendiente del rey David. También el judaísmo era una religión cuya clase sacerdotal era toda masculina y donde la mujer no participaba en la clase sacerdotal ni en ningún tipo de actividad, aunque si se reconocían las llamadas heroínas de Israel como Rhut o Esther, que podríamos comparar con las mujeres santas de el cristianismo.
Pero vayamos por partes.



Jesús no tenía solo seguidores, sino también seguidoras y ello le valió dura crítica por parte de los clérigos fariseos. A Jesús le seguían multitudes y en las multitudes estaban comprendidas muchas mujeres, con algunas como Marta y María tenía especial relación de amistad.
Causa asombro que los apóstoles la noche de Getsemaní no acompañaran a Jesús en sus momentos más dolorosos, que uno de ellos le vendiera, y el escogido para continuar su misión, aquella misma noche le negara por tres veces consecutivas.
Mientras los discípulos-hombres, exceptuado Juan, durante la Pasión y Crucifixión escaparon despavoridos y hasta negaban de conocerle, las mujeres- dicen los Evangelios- que le "seguían habitualmente", estaban allí sin negarle ni abandonarle.
No solamente. Mucho más.
Una mujer fue la primer testimonio de la Resurrección de Cristo, la primera persona en absoluto que vio a Cristo Resucitado fue María Magdalena. Todo esto no puede carecer de significado.
El mismo Pablo de Tarso, gracias al cual el cristianismo fue una religión universal, y no una secta judaica como hubieran preferido los otros apóstoles,  habla de la existencia de mujeres-diácono que colaboraban en los trabajos de la iglesia en los primeros y difíciles años del cristianismo primigenio.
¿Qué pasó con esas mujeres? ¿Porqué los "discípulos" eran solo hombres?
¿Porqué fueron borradas de la historia de la construcción de la Iglesia y no existe memoria del rol que pudieron ejercer?
Los evangelistas "borraron" prácticamente a las mujeres como si no hubieran existido seguramente  porque eran judíos y la sociedad de entonces era patriarcal y excluyente de la mujer.
Pero Jesús había dicho que Él no venía a derribar lo existente pero si a reformarlo, y lo mismo que eligió desde el momento de su nacimiento hacerlo no en un palacio sino entre los excluidos como debemos de considerar a los pastores en la Judea de la época porque eran "impuros" y así mismo los leprosos y las mujeres eran consideradas seres "impuros".
En estos días se han oído "lindezas" por la televisión por parte de algunos personajes de la jerarquía católica de que esto es así porque lo "decidió el mismo Jesucristo".
Jamás he oído una barbaridad mayor. Jesucristo habría querido Él en persona solo hombres para constituir su Iglesia. Nunca podré creerme que Jesucristo decidió excluir a mitad del género humano.
¡Jesucristo, el mismo que dijo que todos los seres humanos eran iguales, el que nació entre los impuros pastores, abrazó leprosos y tuvo amistad con las mujeres que le seguían igual que con los hombres! Tampoco Pablo de Tarso quería una Iglesia cristiana solo del pueblo judío. Quería abrir a los gentiles y a todos los seres humanos.
El cardenal de Milán, Carlo María Martini, siempre dijo que tarde o temprano la Iglesia tendría que afrontar y resolver éste problema. Como él, actualmente otros cardenales son de la misma idea, de estudiar el problema.
El Papa Francisco ha manifestado su idea de formar una comisión de estudio que seguramente abrirá la caja de los truenos.
Por desgracia la mayor parte de la Iglesia sobre el tema de la mujer adolece de un retrogradismo impropio y que es lo contrario del amor liberador de Jesús hacia los oprimidos y los excluidos.
Pero es también verdad que no solo se trata de remediar en algún modo una injusticia histórica sino también hacer de una necesidad virtud.
La iglesia católica actualmente necesita para cumplir su misión de muchísimos mas sacerdotes des lo que hay en realidad. Tal y como está la situación parece difícil excluir del todo la colaboración de las mujeres o también de los hombres casados, para  algún modo de implicación en la organización de la Iglesia.
Es difícil saber si el papa Francisco podrá aportar un "aggiornamento" sobre estos delicados temas pero son muchas las personas que reclaman estos cambios. La Iglesia no puede estar secuestrada por algunos venerandos cardenales que caminan mirando para atrás. No sé si el papa Francisco resolverá estos problemas pero seguramente ha abierto la vía para solucionarlos.