sábado, 23 de febrero de 2013

CONSIDERACIONES SOBRE STRAUSS KAHN EL LIBERTINO QUE PUDO SER PRESIDENTE FRANCÉS

 
-SEGÚN SU EX AMANTE MARCELA IACUB “DOMINIQUE STRAUSS KHAN ES UN CERDO SUBLIME, IRRACIONAL Y EXCESIVO.ES LO MÁS OPUESTO A LOS CONSEJOS QUE DABA A TODO EL PLANETA CUANDO AÚN ERA EL DIRECTOR DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL”
-EL PERSONAJE ANUNCIA QUERELLAS CONTRA LA EX AMANTE
Cuanto arriba escrito entre comillas es lo que afirma en una entrevista publicada en El Nouvel Observateur una de sus ex amantes de data reciente Marcela Iacub autora de un libro donde explica su relacción con el ex presidente del FMI de título sugestivo, La belle et la bète.
Éste señor puso ser presidente de la República de Francia. Y había sido presidente del Fondo Monetario Internacional. Es lamentable como la casta política imponga a la ciudadanía personas así, como si no hubiera otras seguramente más capaces y también con una vida intachable. No es el solo, en Italia también hay un ex presidente de gobierno acusado de corrupción de menores y candidato en las actuales elecciones como líder de un partido de derechas. Derecha e izquierda se parecen cuando se trata de poder, sexo y dinero.
Ya en otra ocasión escribí sobre éste personaje aquí en mi diario considerando que la justicia americana había negado credibilidad a la inmigrada africana Nafissatu Diallo que acusaba a DSK de haber abusado de ella en el hotel en el que era camarera y trató al rico y blanco y poderoso DSK en forma indulgente.
Por otra parte ya denunciaban las asociaciones afroamericanas que en toda la historia americana solo una vez un hombre blanco había sido condenado por violación de una mujer negra.
Si además la mujer negra es pobre e inmigrada y no puede pagarse abogados de grito, pues ya se sabe como funciona la justicia americana. Muy triste.
DSK actualmente está imputado por hacer parte de una red de proxenetismo.
Lo curioso del personaje considerado por la Jacob “mitad hombre y mitad cerdo” y que, talora hubiera sido presidente de la república Francesa, “habría convertido el Elíseo en un club de intercambio de parejas”, es que efectivamente DSK era el candidato del socialismo francés para oponerse a Sarkozy.
Es muy curioso que el partido de la izquierda francesa hubiera elegido a tal persona como candidato, que ya antes de los sucesos que le vieron protagonista en estados unidos de violación a la camarera hacía también una vida de millonario-libertino poco en consonancia con los tradicionales líderes de la izquierda. En francia a éstas personas les llaman la IZQUIERDA CAVIAR.
Pero bueno, lo que a mi personalmente me llama la atención es el nexo existente entre sexo, poder, dinero e incluso violencia como en éste caso. Pero también resulta llamativo que el ex presidente del gobierno italiano Silvio Berlusconi esté involucrado en un proceso por prostitución de menores, que sean notorias las famosas fiestecitas “bunga-bunga” en sus lujosas residencias y palacios y que su esposa Verónica Lario lo considerara, antes de pedir el divorcio, un chiflado que pensaba de ser un emperador romano con sus orgías y bacanales incluidas. Lo cual no le causa complejos para presentarse de nuevo candidato a las elecciones italianas que esperemos no gane.



domingo, 17 de febrero de 2013

CÓLERA DEL CIELO



-TRAS LA RENUNCIA DEL PAPA BENEDICTO XVI CAE UN RAYO EN LA CÚPULA DE SAN PEDRO DEL VATICANO

-¿TAMBIÉN DIOS SE EXPRESA ANTE LAS “ RIVALIDADES E INDIVIDUALISMOS” DE LA CURIA?

Ciertamente no me encuentro entre las personas de pensamiento apocalíptico que quieren interpretar los signos de la naturaleza como la expresión del pensamiento divino, pero admito que tras la sorprendente e inesperada renuncia del papa el rayo que cae en la cúpula de san pedro del vaticano el mismo día de la renuncia deja sorprendidos.
Todas las cosas que se han ido sucediendo en éste último año creo que deben haber constituido un auténtico Calvario para el papa, al cual hemos ido viendo siempre más tiste y acongojado.
Toda la cuestión llamada Vatileaks, la fuga y publicación de documentos privados del papa, la traición de su confianza por parte del mayordomo, una de las personas más cercanas, la publicación en la prensa de dichos papeles, los problemas ligados a la banca vaticana IOR, han sido vistos desde fuera como una guerra abierta en la curia para la sucesión del papa mismo. Nos ha traído a la mente la imagen de los soldados romanos bajo la cruz jugándose a los dados la túnica de Cristo.
Y así hemos podido observar un anciano entristecido y frágil, como se ha dicho, “cordero entre lobos”. Ni que decir tiene que para quién ésto escribe y para muchos otros éstos hechos han sido motivo de escándalo y no estábamos equivocados al pensar en intrigas internas a la curia. El mismo Benedicto XVI en su reunión con el clero romano ha denunciado las rivalidades, individualismos y las divisiones del cuerpo eclesial.
Todo demasiado grave, demasiado duro para ser soportado por los frágiles hombros de un anciano que, extremadamente lúcido en su mente, ha decidido renunciar por el bien de la Iglesia.
A la sorpresa general, a las portadas de toda la prensa mundial, ha seguido por parte de una mayoría inmensa de católicos la comprensión por éste acto del papa como reflejan las encuestas.
Hasta el rayo caído del cielo sobre la cúpula de San Pedro parecía en cualquier modo representar la cólera divina ante las divisiones, rivalidades y todo el juego sucio que ha venido a llamarse Vatileaks.
El papa Benedicto XVI, por muchos considerado “conservador,” ha dado el paso más grande en la INNOVACIÓN de la Iglesia. Y lo ha hecho en plena libertad y consciente de que a partir de ahí muchas cosas posiblemente cambiarán.
Él quedará en la memoria de los fieles católicos como un gran papa y también de personas no creyentes como personalidad importantísima del mundo intelectual.
En el silencio de la clausura donde se retirará seguramente aportará sus oraciones y, es de esperar, otros libros de añadir a su enorme bibliografía.


lunes, 11 de febrero de 2013

LA GRAN RENUNCIA DE BENEDICTO XVI EL PAPA DE LA FE Y LA RAZÓN

 
-UNA DECISIÓN INESPERADA Y DICTADA POR LA HUMILDAD Y LA RAZÓN DE UN HOMBRE DE FE
-LA RENUNCIA DEL PAPA PONE FIN A UNA TRADICIÓN PLURISECULAR ININTERRUMPIDA DESDE EL S.XIII POR LA CUAL EL PAPA DEBÍA MORIR EN SU PUESTO
-QUIZÁ SEA UN PASO IMPORTANTE DE RENOVACIÓN PARA EL FUTURO
No se puede comparar ciertamente a Benedicto XVI con el otro papa conocido como el de la “Gran Renuncia”, Celestino V, cuyos restos se conservan en la ciudad italiana del Acquila y que fue papa solamente cinco meses en el año del señor 1294.
Celestino V era un ermitaño que eligieron papa tras dos años de cónclave sin ningún acuerdo entre los cardenales, y que después de cinco meses de papado renunció a él porque no se sentía capaz de regir algo tan grande como la iglesia católica y se retiró a su vida de eremita nuevamente. Era una persona muy simple y humilde.
Del papa Benedicto XVI no se puede decir que sea persona poco preparada para el cargo, siendo por el contrario un personaje de fina inteligencia, profesor, filósofo y teólogo de gran valía no solo para el mundo católico sino en general en el mundo académico y de la cultura .
No olvidemos el importante debate “ENTRE RAZÓN Y RELIGIÓN” que protagonizaron el entonces cardenal Joseph Ratzinger y el filósofo liberal Jürgen Habermas, organizado por la Universidad Católica de Baviera (2.004) o las muy importantes conferencias entre el cardenal Joseph Ratzinger y el prof. Marcello Pera, Presidente del Senado italiano, que tuvieron lugar en el mismo Senado con el tema “SIN RAÍCES: EUROPA, RELATIVISMO, CRISTIANISMO, ISLAM” también en el 2.004.
Benedicto XVI es también autor de muchísimos libros y además el autor más vendido del mundo. Nada que ver por tanto con el eremita Celestino V.
Aunque el hecho nos haya sorprendido por repentino e inesperado, es también verdad que en el libro de 2010 “LUZ DEL MUNDO”, entrevistado por el periodista alemán Peter Seewald, respondiendo a la pregunta de si un papa podía dimitir Benedicto XVI argumentaba que en el caso que tuviera disminuidas sus fuerzas por enfermedad o vejez era no solo deber, pero también, derecho del papa el de renunciar.
En todo caso,- y ésta es una observación personal,- creo que el papa ha terminado con una tradición multisecular en modo más bien radical y que,- es también una intuición personal-, esto abre en la Iglesia una nueva etapa en la que posiblemente muchas cosas cambiarán.
La Iglesia, para gobernar la barca de Pedro en el mar enarbolado y tempestuoso de la modernidad, tendrá difícil la navegación, y quizá deba estudiar nuevas modalidades para dialogar con aquellos que se han ido alejando o que nunca se han acercado, en lo que Benedicto XVI con mucha inteligencia ha llamado el Patio de los Gentiles. Al mismo modo el nuevo pastor deberá esforzarse en tener unido un rebaño archipielágico como la iglesia actual.
Creo de justicia que haya que agradecer al papa Benedicto XVI lo mucho que ha hecho para acabar con hechos muy tristes para la Iglesia como fue la pederastia en el siglo pasado y que habían causado desolación entre muchas creyentes, así como por haber publicado tan importantes encíclicas y sus muchos libros que han explicado temas difíciles con lenguaje accesible a todos, por haber impulsado el diálogo ecuménico, por tantas cosas por las cuales pasará a la Historia. También le damos las gracias por haber viajado por todo el mundo con el Evangelio en la mano no obstante su precaria salud.
Ahora le deseamos que pueda con tranquilidad y paz cuidar su salud, rezar por todos y escribir sus libros que seguiremos leyendo
!Gracias, Santidad!


sábado, 9 de febrero de 2013

ESPAÑA Y EL PROBLEMA CORRUPCIÓN. LO QUE HAY A LA VUELTA DE LA ESQUINA



-SI NO SE PROCEDE A LA REGENERACIÓN DEL SISTEMA EL PAÍS CORRE GRANDES RIESGOS

-REVUELTAS TIPO PRIMAVERA ÁRABE, POPULISMOS RACISTAS O BERLUSCONIANOS A LA VUELTA DE LA ESQUINA

Recuerdo haber vivido ésta misma sensación de vivir en medio a un gran vertedero cuando hace veinte años, entonces yo vivía en Italia, estalló el gran escándalo conocido por TANGENTOPOLIS.
En aquella ocasión, cuando la gota desbordó el vaso, fueron los magistrados los que se pusieron a indagar, registrar, imputar e incluso mandar a la cárcel.
Aquí en España, los ciudadanos no solo han perdido la confianza en los políticos. Han perdido también la confianza en la justicia.
Aunque personalmente creo que el señor mariano rajoy sea persona honesta y no creo que esté personalmente implicado en ningún modo de enriquecimiento personal, no creo que esa especie de enrocamiento ante el caso Bárcenas no sea lo mejor ni la defensa a ultranza de la ministra Ana Mato tampoco, la cual ciertamente puede ser inocente pero debería también parecerlo y no es así.
Por menor motivo ha dimitido la ministra alemana de educación, a la cual se acusaba de haber copiado una tesis y tenía toda la confianza de Angela Merkel.
Tampoco tiene mucha credibilidad el líder de la oposición Alfredo Perez Rubalcaba y resulta ridículo que pida las dimisiones de rajoy estando el PSOE implicado en un montón de escándalos en Andalucía, él mismo con el caso faisán y el ex-ministro de Fomento Blanco por presuntos cobros ilegales en una gasolinera, por no hablar de la risible campaña de Artur mas anti-corrupción cuando el secretario de CIU Oriol Pujol está imputado y tienen hasta la sede embargada por el escándalo Palau.
Lo que está ocurriendo aquí, yo creo que ni siquiera en la Italia de TANGENTÓPOLIS tuvo tal envergadura, y así todo recuerdo que los magistrados del pool anticorrupción guiados por Antonio Di Pietro abrieron 3.000 casos, fueron juzgados los principales líderes italianos (los juicios trasmitidos en directa por la RAI) y fueron condenadas más de 1.500 personas. Hubo también 10 suicidios de gente que se consideraba inocente y no soportó la presión, entre ellos el gran empresario Raul Gardini.
A consecuencia de ello se vino abajo la que llamábamos primera República, se desmoronaron los partidos tradicionales, y todo hay que decirlo, no todo para bien porque surgieron populismos como la Lega Nord (xenófobo y racista contra el sur de Italia) y el berlusconismo , que ha llevado el país al borde de la ruina y que ahora puede volver con gran riesgo no digo ya solo para Italia sino para Europa.
He recordado ésto porque creo que España está corriendo un riesgo enorme si no se arregla el problema de la corrupción y si no se regenera la clase política.
Es necesaria una REGENERACIÓN TOTAL. Los jueces deben de hacer su parte y si hay manzanas podridas deben de pagar por ellos sin acuerdos para eludir la justicia, amnistías o indultos.
La gente honesta, que la hay sin duda en todos los partidos, debe dar un paso al frente y recuperar la confianza de los ciudadanos.Se debe de salvar la democracia.
Si ésto no se hace a la vuelta de la esquina puede haber una “primavera árabe”, un nuevo fascismo o un populismo tipo Chavez o Berlusconi.
No hay tiempo que perder.