AÑO VIEJO QUE SE VA, AÑO NUEVO QUE VIENE

-LA GRAN CRISIS MUNDIAL Y LA GRAN CRISIS ESPAÑOLA.
-ESPAÑA SE VA A PIQUE GOBERNADA POR UN INEPTO Y UNA PANDILLA DE APRENDICES DE BRUJO.
-TOMEMOS LAS UVAS CON EL CHALECO SALVAVIDAS PUESTO COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN EL TITANIC.
Por curiosidad me he mirado la página de Diario de Alicia en éstas fechas del año pasado y he visto que me dominaba el pesimismo, y hay que decir que volvería a escribir las mismas cosas añadiéndole otras peores.
La tónica del año que nos dejábamos atrás en 1910 era la de la agonía de la Tierra con una Conferencia fracasada en Copenhaguen sobre el cambio climático, la gran crisis internacional desde el punto de vista financiero y económico, la decadencia en la política de los derechos humanos.
Y ahora, casi con las uvas en la mano para iniciar el 2011, no podemos decir que la situación haya mínimamente mejorado, sino más bien el contrario.
Continúa la agonía de la Tierra sin que ulteriores reuniones internac ionales hayan aportado grandes novedades, a la gran crisis internacional y nacional no se le ven vías de escape.
Concretamente en Europa y en algunos países de Europa como España, más bien parece un estado como la Gran Depresión de 1929.
Se apercibe como el inicio de una fase de HUNDIMIENTO DE LA NAVE que ha comenzado a hacer agua en las partes más débiles del casco, Grecia e Irlanda, con una España gravemente tocada, con unos partnerts europeos que nos miran con los dedos cruzados y los ojos agrandados por el pánico, porque son conscientes de que si el agua comienza a entrar por éste lado, no sirven parches, la nave va a pique entera con su euro y con todo lo que fatigosamente se ha construido en éstos años.
España ha tenido la desgracia en ésta fase muy difícil de la crisis internacional, de estar gobernada por un ser totalmente inepto rodeado de una pandilla de aprendices de brujo, en refiero al presidente Rodriguez Zapatero y su pandilla de gobierno.
El grupito en cuestión no se apercibió de la crisis cuando comenzaba, no hizo nada para evitarla y cuando quiso darse cuenta lo hizo porque Europa intervino por la fuerza cuando España estaba en caída libre.
España está intervenida por Europa, pero es lógico que con el monstruoso déficit económico y el 20% de paro, poco puede hacer un médico con el moribundo, es en todo caso momento de llamar al cura para la los últimos sacramentos, y siendo Zapatero ateo, ni siquiera eso.
La única cosa responsable que podría hacer el presidente del gobierno español peor de la democracia es hacer el favor de hacer mutis por el foro y convocar unas elecciones que consintieran meter en la UCI al moribundo e intervenirlo con un transplante general de órganos para ver si está en grado de resucitar.
Cierto, el equipo médico tendría que ser eso, un equipo expolio de devaneos ideológicos de cualquier tipo con un propósito en la cabeza, ésto es PRIMUN VIVERE.
El tal nuevo presidente electo debería organizar un gobierno bipartisán de elevado rigor técnico y los españoles deben de ser conscientes de que les espera un largo periodo de sangre, sudor y lágrimas.
Cierto, eso solo lo puede pedir un gobierno de gran apoyo y con ministros con capacidad de afrontar los problemas y no de ju7gar al “pequeño químico” como ha hecho Zapatero.
Con respecto a la política internacional no se puede ignorar el hecho importante para la paz mundial de que los presidentes de EEUU Obama y de Rusia Mevdenev hayan firmado de nuevo la última fase del tratado START para el control de los mísiles estratégicos nucleares de largo alcance, lo cual abre de nuevo la confianza y la colaboeación entre ambas potencias.
Preocupa sin embargo el tema de LAS SILLAS VACÍAS DE OSLO Y ESTRAMBURGO donde sea el profesor chino Liu Xiaobo, sea el periodista cubano Guillermo Fariñas, no han sido autorizados por el gobierno de China ni el de Cuba ir a recoger EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ NI EL ANDREI SAJAROV POR LOS DERECHOS HUMANOS.
Ni, lo que es alarmeante, parece que los países democráticos hayan protestado a suficiencia por ello interesados mas que otra cosa a los negocios que hacen sea con China que con Cuba.
Se va por tanto un 2010 digno de tachar del calendario y se avecina un 2011 que no presenta mejor cara.
Por lo tanto tomemos las uvas con el chaleco salvavidas puesto.

QUE PARE TODO. ES NAVIDAD.

Es Navidad.
Por favor. Paren todo.
Que paren las ametralladoras.
Que paren las bombas.
Que paren los terroristas.
Que paren los tiros en la cabeza.
Que paren los asesinos de niños.
Que paren los asesinos de sus mujeres.
Que paren los asesinos de la guerra.
Que pare la pena de muerte.
Que paren los que violentan la Tierra, los Mares y los Cielos.
Que pare el hambre.
Que pare el paro.
Que pare la injusticia.
Que pare la violencia.
Que no se derrame más sangre.
Que no se derramen más lágrimas.
Que nadie necesite pateras.
Que todos tengan el pan y sean libres.
Hoy ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Paz.
Ha llegado un Niño Pequeño a Traernos el Amor.
Ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Libertad.
Con nosotros compartirá la alegría,la tristeza y también el dolor.
Por nosotros morirá.
Ha venido a escuchar,a comprender,a envolvernos entre sus brazos,a enjugar nuestras lágrimas.
A que sintamos sus lágrimas correr junto a las nuestras.
Sus brazos nos abrazan porque abrazan a una entera Humanidad.
Por favor. Paren todo.
Al menos hoy que es Navidad.

NAVIDAD 2010

PEDERASTAS O PEDÓFILOS.LOS OGROS DE LA MODERNIDAD

-LOS MONSTRUOS DE LA RED.
-NECESARIAS LEYES AÚN MÁS DURAS PARA FRENAR ÉSTA PLAGA.
-LA BANALIDAD DEL MAL.
-AL PEDERASTA NI AGUA. OSTRACISMO TOTAL.
Es casi una constante el toparse con una frecuencia que nos angustia y nos inqueta con el fenómeno de la pedofilia o la pederastia.
Monstruos que dañan a los niños siempre han existido, y no por nada en los antiguos cuentos el personaje del ogro o de la ogresa aparece con abundancia.
Aunque leyendo con atención la prensa veremos que casi todas las personas que se dedican a la pederastia y que se detienen por ese motivo, pertenecen al sexo masculino.
Antiguamente se les llamaba “el hombre del saco” o cosas parecidas.
A los niños de antes se les hablaba de ésta figura amenazante que parecía solo existir en los cuentos.
Se decía en los cuentos que el ogro entrando en su castillo, oliendo a Pulgarcito y sus hermanos, sentía gran placer y decía...!Qué bien huele a carne fresca!
Hoy día el ogro u hombre del saco es un señor de apariencia normal que fotografía en las playas la “carne fresca” de los niños sin que sus papás ni siquiera se enteren, también es fenómeno de hoy día que los niños desaparezcan como Madeleine en Portugal o Mariluz en Huelva, pobre niña ,muñeca rota encontrada flotando en las aguas del Guadalquivir. Al menos en éste último caso está detenido el asesino y sus cómplices.
La “carne fresca” se encuentra también en Internet, no solo las fotos y videos de los pobres niños sino también los consejos de como engañarles, como violarlos y como en realidad someterlos a esa tortura y a la tortura de quedarse su imagen eternamente colgada en la red.
Vivimos una época de BANALIZACIÓN DEL MAL, es normal que escritores como por ejemplo Sánchez Dragó hayan escrito libros y alardeado en la radio y la televisión públicas de haber ejercido alegremente su pedofilia en Japón. Porque al mismo modo, mucha gente que se las da de normal aquí, no tienen inconveniente en irse a hacer “turismo sexual pedófilo” en Thailandia u otros países.
En Holanda mismo hay un partido que se propone la legalización de la pedofilia, y ya no me extrañaría de que se llegara a legalizar efectivamente.
Aquí mismo en España, una niña de 13 años puede mantener libremente relaciones sexuales y uno se pregunta si esa niña no está madura para ejercitar su derecho aol voto ni es condenada en caso de asesinato nada más que a breves reclusiones educativas, como es posible que esa misma niña esté “madura” para mantener relaciones sexuales con adultos si son consentidas.
Otra niña de 14 años ha sido secuestrada por una banda de rumanos y le tenían en una habitación de un pueblo extremeño vendiendo sus relaciones sexuales a 30 euros.Para más escarnio varias personas políticas de ese pueblo ejercian de “clientes”. No solo no habían denunciado los hechos sino que se acostaban con la niña.
Uno de ellos se ha suicidado y esperamos que haya caído en pleno infierno y que todos los demonios en masa estén abusando del abusador.
Creo que la pedofilia es casi legal en España en el sentido de que raramente se detiene a nadie a menos que no se haga parte de una red en Internet y alguien lo haya denunciado.
Primero creo que no se puede permitir que Internet sea una especie de Ciudad sin Ley.
Ese tipo de páginas deben de estar prohibidas al mismo modo que las que exhiben torturas a personas o animales.
El nuevo Código Penal es más duro con respecto a la pederastia y el ciber-acoso, propone, por ejemplo, la libertad vigilada para terroristas y y delincuentes sexuales, especialmente pederastas.
Pero no es suficiente.
Al mismo modo que se ha hecho la Ley mal llamada de Violencia de Género, habría que hacer una ley muy especifica y concreta contra la Violencia Pedófila, teniendo en cuenta que el niño es todavía un ser más indefenso que la mujer, y habría tambien que organizar estructuras de apoyo a éstas víctimas y sus familias.
Teniendo en cuenta que casi todos los abusadores pedófilos son hombres que trabajan con niños pequeños en el ámbito escolar, del ocio, de los campamentos de verano, de los gimnasios e incluso se esconden camuflándose de baby-sisters, habría que impedir que en el ámbito escolar y del ocio, el personal que se relacciona con niños pequeños fuera EXCLUSIVAMENTE FEMENINO.
Y no se me cuente que ésto sería discriminatorio, visto que existe ya lo que se llama DISCRIMINACIÓN POSITIVA, en nuestro país en el ámbito de ayuda a la mujer en el ámbito laboral o en la política.
Por razón de más sería necesaria la DISCRIMINACIÓN POSITIVA en la elección del personal femenino y no masculino por lo que respecta al cuidado o enseñanza con niños pequeños.
No ha quedado exenta de éste delito la iglesia católica y en otras confesiones religiosas. Por el mismo motivo sería muy aconsejable que en las catequesis participaran solo mujeres.
Como persona adulta y mujer, creo que no permitiría que un menor de mi familia tuviera relaciones de ninguna clase con hombres adultos en clase, en el gimnasio, en el campamento, ni en ninguna parte, allá donde no exista posibilidad de vigilancia directa por parte de la familia.
Las relaciones con niños pequeños en cualquier tipo de ambiente se la permitiría solo a personas del sexo femenino.
Soy consciente de que se me acusará de ser muy radical e incluso sectaria y discriminatoria con respecto a los hombres en éste aspecto de nuestra vida tan delicado como son los niños.
Pero a los pederastas ni agua.
El abuso sexual contra un niño es el crimen más abominable que puede hacer una persona.
Posiblemente mi posición es muy radical y desconfiada con respecto al sexo masculino y su relación profesional con los niños, pero no puedo evitar mi desconfianza.
En el mundo de la naturaleza también las osas deben de tener especial cuidado de que los oseznos no sean engullidos por grandes osos machos.
Hoy el ogro no está en su castillo, está en el colegio, está en Internet...
Sea ogro, sea oso, sea pederasta, ni agua hay que darle.
Ninguna comprensión. Solo ostracismo total por parte de la sociedad.

ESA SILLA VACÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS. 2011 AÑO DE LA GRAN IMPLICACIÓN

-CHINA Y CUBA EL GRAN DESAFÍO.
-LA SILLA VACÍA DEL NOBEL DE LA PAZ A LIU XIAOBO EN OSLO.
-LA SILLA VACÍA DEL PREMIO ANDREI SAJAROV POR LOS DERECHOS HUMANOS DEL PARLAMENTO EUROPEO DE GUILLERMO FARIÑAS.
-2011 AÑO DE LA GRAN LUCHA PARA LLENAR CON LOS DERECHOS HUMANOS ESAS SILLAS VACÍAS.
El final de 2010 hemos visto algo que no ha sido un buen espectáculo para quién cree en la defensa de los Derechos Humanos en el mundo.
LA SILLA VACÍA es el emblema triste de una realidad que nos golpea en su crudeza. Esas sillas vacías de Oslo y Strasburgo deben de ser algo que nos invita a implicarnos con mayor fuerza en éste tema aunque las cosas están difíciles.
Es obvio que nos referimos a los derechos de las personas en cuanto individuos.
Somos conscientes de que el tema es todavía más enorme si comenzamos a analizar las catástrofes humanitarias del hambre en el mundo o de la guerra.
Pero en LA SILLA VACÍA que está frente a nosotros hay lugar para las personas en su singularidad y por lo tanto nos queremos referir al derecho primario a la vida y al derecho a la libertad de conciencia en todos los sentidos que se puedan considerar.
Quien lleva años sobre éste tema recordará como en los años 70 y 80 el problema estaba equamente dividido entre impresentables dictaduras de derechas o comunistas, pienso a la Argentina de Videla, al Chile de Pinochet, a la Grecia de los coroneles...que especularmente reflejaban las dictaduras del comunismo como eran entonces la Unión Soviética, los paises aliados del llamado Pacto de Varsovia en el este europeo al que se unían las dictaduras comunistas de Cuba, China, Camboya, Vietnam, seguramente no estaré citando todas añademos a eso el régimen apestoso del apartheid en Sudáfrica.
En éstos últimos 20 años del S.XX y 10 primeros del XXI, no podemos negar que las cosas han ido mejorando.
Desde luego desaparecieron todas las dictaduras de derechas de Argentina, Chile, Grecia y Sudáfrica.
Desaparecieron casi todas las que tenían que ver con la Unión Soviética en el Este Europeo.
Nacieron nuevos regímenes totalitarios islamistas que no respetan tampoco los derechos humanos en modo particular de las niñas, mujeres y homosexuales.
Se mantuvieron en su intacto totalitarismo dos REGÍMENES COMUNISTAS.
O sea el régimen de China y aliados como Corea del Norte y ese fenómeno raro de comunismo prehistórico de la Cuba castrista que yo llamaría comunismo paleontológico, país que se ha quedado congelado en el tiempo, especie de museo que se quedó ahí “congelado para la eternidad”, o por lo menos para la “eternidad biológica” de esos hermanos Castro que tanto recuerdan al libro del “Otoño del patriarca” de García Márquez.
Personalmente creo que el castrismo no sobrevivirá a los Castro al mismo modo que el franquismo no sobrevivió a Franco. Es cuestión de tiempo.
Muy diferente y más complejo es el tema de la China.
El sistema de agresivo capitalismo sin reglas de ese país no solo ha reducido al esclavismo a los propios ciudadanos sino que está poniendo derrodillas a las otras economías occidentales a las que es imposible competir.
Por otra parte al capitalismo salvaje como régimen económico, debemos añadir el sistema político de absoluta ignorancia de los derechos humanos.
Todavía está fresca en nuestra memoria la sangre de los estudiantes aplastados sin misericordia por los tanques en 1989 en la Plaza Tiennamen.
Todavía está en nuestra memoria las ejecuciones de masa con tiro en la cabeza de los estudiantes y el cobro de la bala en la familia.
Pero nosotros hemos participado a sus Olimpiadas de Sangre sin boicotearlas, seguimos comprando sus productos y nuestros capitalistas se llevan los capitales a ese país por la mano de obra esclavista.
Como si no fuera poca la arrogancia de ese odioso régimen, encima se permiten el lujo de boicotear ellos el Premio Nobel de la Paz de Oslo a Liu Xiaobo dejando la silla vacía.
Por otra parte aquí en occidente parece que hayan hecho suyo aquello de PECUNIA NON OLET ( EL DINERO NO HUELE) y por lo tanto seguimos sin exigir a la China el respeto de los derechos humanos si quiere seguir dentro del club de potentados mundiales haciendo sus negocios.
Al menos deberíamos hacerle saber que el Club tiene un precio y unas reglas.
2011 por lo tanto nace con éste desafío de China y Cuba a las demás naciones occidentales y los activistas de los derechos humanos debemos exigir a nuestros gobiernos que se les pida el respeto de las reglas.

A LA NIÑA NACIDA EN EL MAR LA LLAMARON FELICIDAD.MARAVILLOSAS MADRES DE ÁFRICA

-...LA IMAGEN DEL BELÉN EN EL MAR.
-EN LOS PAISES RICOS HAY MUJERES QUE DICEN QUE EL ABORTO ES “UN DERECHO, SIN EMBARGO...
-EN LOS PAISES POBRES PARA HACER NACER AL HIJO ALGUNAS ATRAVIESAN EL MAR EN PATERA.
-LA HISTORIA DE MARÍA EN BELÉN Y DE JUDITH EN EL MAR DE ALBORÁN.
Esa es la reflexión que en éstos días cercanos a la Navidad me vienen a la cabeza mientras pieso a esa mujer nigeriana llamada Judith que en avanzado estado de embarazo ha querido ofrecer un porvenir al hijo que llevaba en su vientre y ni corta ni perezosa ha cruzado desiertos y montañas, ha llegado al mar y junto a otras mujeres africanas embarazadas como ella, se ha subido en una patera y se ha lanzado a la aventura.
Judith no había tenido otros hijos, era primeriza, podía imaginar que iba a encontrar dificultades enormes en éste viaje, que incluso podía encontrar la muerte al no tener asistencia en ese difícil trance.
La reflexión me lleva a una historia ocurrida hace 2010 años.
Otra mujer valerosa buscaba un lugar a través de desiertos y pueblos donde hacer nacer la criatura que transportaba dentro de sí. Se llamaba María y andaba por las inmediaciones de Belén.
Judith se sube en su patera y junto a una treintena de personas asustadas y con el corazón latiendo fuerte se echa a andar en un desierto hecho de agua, de frío y de olas, en una noche oscura, ventosa, fría.
María la de Belén camina y camina en la noche, llama a puertas que no se abren, a posadas que están llenas, María no encuentra lugar...
Judith siente que el vientre se contrae en la noche mojada de la patera, siente dolor, siente miedo...la criatura llega inexorablemente a la vida. Para la criatura la vida es frío, viento. Olas, noche, miedo, brazos de una madre helada que no le puede dar calor. La criatura pierde calor corporal, la criatura no llora...¿Dios mio porqué me ocurre ésto aquí, ahora, yo que quería hacer nacer a mi hijo en un lugar caliente, en un lugar donde se pudiera cobijar, en un lugar donde no faltara el pan...?
María la de Belén nota su vientre dolorido, sus piernas que no la sostienen más, su marido José que no sabe más que hacer...ahí, ahí hay un pesebre, hay un poco de paja, nos paramos aquí...arriba hay una hermosa estrella, María, hay la luna, se oyen pastores por aquí cerca...
Mira, José, la criatura ha nacido, la criatura tiene frío, la tapamos con éstos paños, la cubrimos con la paja caliente...
!Oh, José, mira! El buey y la mula que estaban ahí se han acercado al niño, le echan su aliento, le están calentando, los pastores llegan corriendo, encienden un fuego, nos ofrecen pan...nos ofrecen calor.
María a éste niño le llamaremos Jesús...
!Oh si...le llamaremos Jesús, es un nombre hermoso!
Judith no puede más...desvaría.
De repente una luces brillantes en el agua. Un hombre de brazos fuertes que toma en sus brazos la inanimada criatura. Abre su chaqueta, la coge, la pone junto a su pecho.
El corazón del hombre late junto al pequeño corazoncito. !!!Es una niña...!!!Dios mio es una niña...!vive!
Las lágrimas corren por la cara de Judith. !Es una niña , está viva, Dios nos ha ayudado, ese hombre providencial con su calor la ha salvado de morir!
Judith, grita, grita, grita...
!!! LA LLAMARÉ FELICIDAD!!!
EL HOMBRE DESCONOCIDO GRITA...!SI, SI, FELICIDAD, MARAVILLOSA FELICIDAD, HE SENTIDO LA FELICIDAD QUE LATÍA EN MI PECHO!
!FELICIDAD ES UN NOMBRE PRECIOSO!
Pues si, digo yo imaginando ésta escena. Felicidad, la felicidad de la vida, la felicidad del amor, la felicidad de haberse aventurado contra viento y marea, la felicidad que viene de la fuerza, de esa fuerza de esas maravillosas mujeres africanas que son las que dan vida a su pais, las que van a por agua, las que cruzan el mar, las que recogen la leña, las que se suben en patera con tripa y no se les ocurre la idea de desprenderse de esa pequeña criatura...
Y la felicidad de ese desconocido que apretando contra su generoso pecho a la recién nacida consigue sacarla de su medio muerte hipotermica a la vida.
Y me pregunto porqué aquí en Europa, tierra de abundancia, de alto poder adquisitivo, de servicios sociales, de ayudas aunque no muchas, eso hay que reconocerlo por parte del estado, algunas mujeres deciden de deshacerse de esa criatura. No arriesgar nada, no crearse problemas, no renunciar a unas vacaciones...
!FELIZ NAVIDAD A TODOS!

NAVIDAD 2010. EL NIÑO DIOS DE LA PATERA

LLEGAS EN PATERA ,PEQUEÑO NIÑO,
BIENVENIDO SEAS,JESÚS.

Hoy es de nuevo Navidad,
pequeño Niño Dios.
Pero no vamos a mirar las luminarias
de nuestra ciudad toda engalanada,
porque queremos comprender
el espíritu auténtico de tu llegada.
Y no hay luces de colorines.
Sino que vemos que una patera es tu cuna
y el mar tu inmenso portal.

No están el buey y la mula
sino que los delfines
y las estrellas marinas,
junto las estrellas del cielo,
son los que te han podido acompañar.
Tu madre Maria está extenuada
de caminar por desiertos de arena,
de atravesar los desiertos del mar,
de escrutar en el cielo oscuro
a la búsqueda de una estrella cometa
que les pueda orientar,
o en la lejanía, una playa de arena
donde sea posible atracar.

Hoy es Navidad,
pequeño Dios en patera,
esa es ahora tu cuna,
el mar tu inmenso portal,
no se ven cerca muchos hombres
de buena voluntad a los que el Ángel
tu llegada pueda anunciar
puesto que aquí,la tierra donde llegas,
todo sigue peor o peor que mal.

No ha parado el paro
ni han parado las guerras
ni ha parado el hambre
ni ha parado la violencia
ni ha llegado la paz.
Muere quemada la madre tierra
y todo se va convirtiendo
en un tremendo erial.

Hoy es Navidad,
Niño Dios de la patera,
pero aquí no llegarán los pastores
ni tampoco los Reyes
con su oro,incienso y mirra.
Vendrán hombres uniformados
que te pedirán los papeles,
que ni Tú,pequeño Niño Dios,
ni tus padres hambrientos y agotados
podréis mostrar.

Hoy es una nueva Navidad,
Niño Dios de la Patera
y en ésta tierra de luminarias engalanada
para celebrar tu llegada a Belén
al máximo os darán una manta
y en algún casa de acogida de inmigrantes
quizá os alojarán.

Nadie puede venir a recibiros
ni nadie os va a escuchar.
Todos están ocupados en su cena
con buenas viandas,turrón y champán,
porque si por casualidad
no lo sabéis,en ésta opulenta Europa
donde vuestra patera os ha portado,
“hoy es Navidad.”

DICIEMBRE 2010
Alicia Redel
( Diario de Alicia)

“...en el más pequeño,encontramos al mismo Jesús y en Jesús encontramos a Dios.”

de la encíclica de Benedicto XVI DEUS CARITAS EST
TAMBIÉN EN ÉSTE AÑO 20I0 UN NIÑO NACIÓ EN UNA PATERA MIENTRAS SU MADRE VENÍA A ESPAÑA. BIENVENIDOS SEAN.

LA PAZ ASESINADA EN EL DÍA MUNDIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

-HOY EL MUNDO HA PRESENTADO SU PEOR CARA.
-LO QUE NOS DICE LA SILLA VACÍA DE OSLO.
-EL BRILLO DEL DINERO. EL OLOR DE LA SANGRE
-LA MUERTE, EL DINERO Y LA INJUSTICIA SIEMPRE CON MAYOR FUERZA EN EL MUNDO.
Hoy 10 de diciembre del 2010, proclamado por la ONU Día Internacional de los Derechos Humanos, podemos afirmar sin equivocarnos que es un día muy triste, un sarcasmo para todos aquellos que nos interesamos al tema.
LA SILLA VACÍA DE OSLO EN LA QUE NO HA PODIDO SENTARSE EL DISIDENTE CHINO PROFESOR LIU XIAOBO ha sido un insulto y un desprecio para la entera humanidad por parte de ese gigante de la Tiranía en que se ha convertido la China. Una especie de Goliat con cara feroz vestido con las lentejuelas del reluciente capitalismo salvaje trenzado al más rancio comunismo. Muchos Juegos Olímpicos, mucha Exposición Internacional, pero en derechos humanos o sindicales, cero patatero.
Relumbrón manchado de sangre.
LAS DAMAS BLANCAS CUBANAS INSULTADAS Y ACOSADAS, mucho cuento de España y la Unión Europea, mucho hacerse fotos con la jerarquía católica, mucho desterrar a los disidentes a los que españa a ofrecido destino de destierro para quitarse de en medio a los anticastristas...¿y en que ha cambiado Cuba' En nada. Estalinismo puro y duro en versión Caribe.
LA IRANÍ SAKINETH AHSTHIANI CONDENADA A LAPIDACIÓN EN IRÁN, mucho estira y afloja, mucho si la indulto, no la indulto, si, por fin la indultaron...pero no, no señor, no la indultamos.!La lapidamos o a lo mejor la ahorcamos porque en nuestra constitución dice que la lapidación respeta los derechos humanos...y lo que nos escribáis vosotros satánicos occidentales lo usamos como papel higiénico aquí en Irán.
LA CRISTIANA PAKISTANÍ ASIA BIBI SIGUE EN EL CORREDOR DE LA MUERTE ESPERANDO LA EJECUCIÓN POR BLASFEMIA SEGÚN LA LEY ISLÁMICA. Nadie entiende bien en que haya podido blasfemar ésta pobre campesina cristiana, pero si es cristiana, seguro que al ser infiel también es blasfema. Por lo tanto ya le hemos dicho que abjure de su religión y abrace el Islam, pero como la muy necia ha dicho que no y que quiere morir siendo cristiana en vez de abrazar nuestra maravillosa religión, pues que la maten. Bien le está, por cristiana, por blasfema y por estúpida. No nos mandéis más cartas aunque pensándolo bien, igual que nuestros colegas iranís las usamos como papel higiénico y así nos ahorramos un pastón.
Por lo tanto podemos decir que el mundo en el campo de los derechos humanos no va adelante sino atrás.
Que el dinero compra complicidades, silencios y conciencias. La China ha chantajeado los gobiernos sobre los que ejerce influencia.
Y hasta Rusia, no yendo a Oslo ha vuelto a ser la vieja Unión Soviética, se ve que sentía nostalgia de los viejos tiempos.
La Muerte, el Dinero y la Sangre se van expandiendo por el mundo.

DE COMO UN GOBIERNO SOCIALISTA DESPLIEGA EL EJÉRCITO CONTRA UNA HUELGA SALVAJE

-EL EJERCITO CONTRA HUELGUISTAS
-LO NUNCA VISTO EN UNA DEMOCRACIA.
-CONTROLADORES REBELDES RETOMAN EL TRABAJO A PUNTA DE PISTOLA SEGÚN DECLARACIONES DE ALGÚN AFECTADO.
-LOS CORONELES EN LAS TORRES DE CONTROL DE LOS AEROPUERTOS CIVILES.
-VIAJE HACIA ATRÁS EN EL TÚNEL DEL TIEMPO.
Malo. Muy malo. Malísimo. Por muy salvaje que sea la huelga, que lo ha sido, es muy negativo que un gobierno, incapaz de resolver éste problema en casi ocho años de de legislatura que lleva en el poder, tenga que llamar al ejército para tomar los aeropuertos civiles, militarizar al personal, llevarlos a la fuerza al lugar de trabajo... y les ha faltado solo fusilar a los rebeldes al amanecer por sedición.
Cuando un gobierno democrático llama a los militares contra unos huelguistas es que parte de la democracia se la ha dejado por el camino, demuestra su incapacidad de gestión y comienza a oler a pinochetismo.
Algún militar en llamada telefónica a la TV ha evidenciado el propio malestar diciendo, justamente, que un gobierno puede llamar a las fuerzas armadas en caso de terremoto, aluvión o catástrofes naturales, pero que en caso de huelgas no son los militares los que deben de resolver el problema.
El gobierno Zapatero no se entiende que es lo que haya querido demostrar, pero con éste golpe de fuerza no ha hecho otra cosa que evidenciar su debilidad.
Está creando profundo malestar en el mismo ejército, en la sociedad civil, en muchos sectores del partido socialista.
Zapatero es un muerto que camina, un fantasma que nos hace evocar el pasado.
Mal, muy mal, peor de así imposible.
Que no se me cuente la historia de los controladores chicos malos, egoístas y rebeldes, la responsabilidad última es del Gobierno.
¿Porqué no dimite ya?

LA FLOR NEGRA DEL MAL Y EL ÁNGEL EXTERMINADOR

-ERAN QUIENES LOS DEBÍAN CUIDAR Y FUERON SUS IMPLACABLES ASESINOS.
-EL ÁNGEL EXTERMINADOR PASA JUNTO A NUESTRAS PUERTAS.EN NUESTRA SOCIEDAD DEL BIENESTAR HA PRENDIDO LA NEGRA FLOR DEL MAL.
La extrema violencia de la que es capaz el ser humano nos ha golpeado éstos días con dos episodios que llamar espantosos es decir poco.
El viento helado de un ángel exterminador ha pasado por delante de nuestra puerta y ha segado la vida de seres inocentes, un niño de nueve años llamado César asesinado por su madre llamada Mónica y once ancianos de una residencia de Olot que para mayor escarnio se denomina LA CARIDAD , los cuales han sido asesinados por un “cuidador” del centro llamado Joan Vila.
El común denominador de éstos hechos abominables es que, sea la madre que el autodenominado “cuidador”, eran las personas bajo cuya responsabilidad se encontraban las víctimas inocentes.
La madre del niño de 9 años César, consideraba que éste era un estorbo para la convivencia con un nuevo novio que le había salido. Por lo tanto ni corta ni perezosa, tomó a su hijo, lo introdujo en una bañera, lo ahogó y una vez muerto lo metió en una maleta con sus cuadernos, lápices y tebeos, ropa y lo envió al último viaje hacia la eternidad abandonando la maleta en un campo y encontrada dos años después.
Ningún animal, ni siquiera las mal llamadas alimañas habrían hecho algo así con su cachorro. Tras su apariencia de rubia de rostro angelical había si un ángel, el ángel exterminador. Jamás ese pobre niño habría podido imaginarse que su madre en vez de bañarle iba a ahogarle, imagino también que le costaría esfuerzo tenerlo bajo el agua ya que el niño tenía 9 años. No quiero pensar a lo que cruzaría por su cabeza en los momentos en que su madre le ahogaba.
El otro caso, también tras la apariencia de un inocuo celador de los fines de semana en una residencia, se escondía uno de los más feroces asesinos en serei de nuestro país.
Éste hombre, llamado Joan Vila, tenía por lo que se ve el hobby del asesinato y lo practicaba los fines de semana como quien va a montar en bicicleta.
El asesino múltiple, en su declaración ha afirmado que lo hacía “por piedad2, que él lo que pretendía con los ancianos es practicarles la EUTANASIA, verdadero eufemismo considerando que les administraba corrosivos o venenos con lo que hemos de suponer que de DULCE MUERTE nada, al contrario, muerte sádica, violenta, imaginamos también que sus víctimas tragando lejía se debatirían con todas sus pobres fuerzas para oponerse.
Un personaje auténticamente demoníaco.
¿Que pasa en nuestra sociedad del bienestar'
¿Porqué la negra flor del mal se ha instalado en ella?
¿Porqué la muerte es algo banal?
¿Cómo es posible que haya personas que puedan considerar que si a uno un niño le estorba, se le mata y ya está?
¿U otras personas que ante unos viejos imposibilitados de ir al baño y que hayan molestado al celador durante la noche del sábado despertándole varias veces haya decidido la EUTANASIA A LA LEJÍA?
Pues pongámonos a pensar porque sucede todo ésto.


SOBRE EL TEMA:
MI MAMÁ EL ÁNGEL EXTERMINADOR
En el Espejo Roto de Alicia
http://espejorotodealicia.blogspot.com/

ASIA BIBI. MORIR COMO EN LOS TIEMPOS DE NERÓN EN PLENO S.XXI

-EN PLENO SIGLO XXI MORIR POR "BLASFEMAR".
-MI MENTE SE RESISTE A ACEPTAR LA IDEA.
-EN PLENO SIGLO XXI SE PUEDE SER AHORCADO POR MOTIVOS RELIGIOSOS.
-EN PLENO SIGLO XXI VOLVEMOS A LA ÉPOCA DE NERÓN.
La noticia de la pena de muerte a la campesina cristiana pakistaní Asia Bibi lleva en circulación un par de meses por los periódicos de papel e internet.
También muchas personas y organizaciones llevamos detrás de éste problema erse mismo tiempo.
Era una noticia tan absurda que al inicio costaba trabajo darle crédito.
Pero después vimos que era real.
Habíamos viajado en el túnel del tiempo.
O sea, seamos serios, ya por desgracia sabemos que según la ley islámica SHARIA se puede lapidar por adulterio, ahorcar por homosexualidad in cluso a los menores, cortar las manos a los ladrones hasta si son niños ladronzuelos de mercadillo,con un machete o pasándole un coche por encima del brazo, en el mismo lugar del delito (poseo documentación gráfica), condenar a muerte a cualquier persona si sé que es abjuro o blasfemo, recordemos al escritor Salmán Rusdhi escondidos hace años o asesinados como el director de cine holandés Theo van Gogh por haber hecho un documental sobre la condición de la mujer islámica, recordamos así mismo a la diputada somalí-holandesa Ayan Irsi Alí que explicó a el director asesinado su vida, también ella tuvo que escapar de Europa por las amenazas y vive de riguroso incógnito en los Estados Unidos, bien, todo ésto y mucho más sabemos pero el caso de Asia Bibi, así como el de Sakinet Mohammadi Astiani en Irán, condenada por adulterio a la lapidación en Irán, nos ha puesto en estado de alerta ye los que nos interesamos a los derechos humanos hemos escrito cartas, peticiones, hemos participado a manifestaciones...
Hay quién a ésto le llama “otra cultura”. Hay quién dice que no se debe interferir en “otras culturas”. No hemos visto a la inefable Viviana Aido protestar ni a otras muchas como ella.
Es la ALIANZA DE CIVILIZACIONES.
Se protestó contra el Papa en Barcelona por la historia del matrimonio homosexual y el condón.
No vemos a esas personas protestar contra el gobierno islámico porque a Asia Bibi la van a ejecutar por “blasfemia” contra el Islam.
Yo si recuerdo haber protestado por condena de muerte a homosexuales en países islámicos.
Nos resulta insoportable pensar que en el S.XXI hemos viajado en el túnel del tiempo a los tiempos de Nerón y que una mujer, por ser cristiana, y según los movimientos extremistas pakistanís, blasfema ,deba morir en la horca.
También a Jesucristo lo crucificaron por haber blasfemado.
También Nerón mataba a los cristianos por no aceptar la religión oficial del Imperio.
También en las varias revoluciones europeas y españoles del S.XX mataban a la gente por ser cristianos.
Pero estamos en el SIGLO XXI.
!ASIA BIBI NO PUEDE, NO DEBE MORIR, POR SER CRISTIANA!

MARIO MONTI. ¿LA INTELIGENCIA AL PODER EN ITALIA?

-ECONOMISTA DE PRESTIGIO INTERNACIONAL.
-POR DIEZ AÑOS COMISARIO DE LA UNIÓN EUROPEA.
-RECTOR DE LA UNIVERSIDAD BOCCONI DE MILÁN.
-¿PRÓXIMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO ITALIANO? LA INTELIGENCIA,LA PRUDENCIA Y LA MODERACIÓN IRÍAN AL PODER.
Debo reconocer que ya pocas cosas me producen entusiasmo sobre todo en política, mi mitad española está muy desengañada de los experimentos de “aprendiz de brujo” que están llevando a la ruina de España a manos de Rodriguez Zapatero.
Mi mitad italiana tampoco exulta ante los chanchullos, negocios, leyes liberticidas de autoprotección y alegres fiestas con jovencitas y abundante champán francés en sus numerosas mansiones esparcidas por Italia por parte del primer ministro italiano Silvio Berlusconi.
Exulta tan poco que invariablemente los comentarios de mi blog sobre el “cavaliere” están archivados bajo la etiqueta ESTUPIDARIO.
Muchas veces me digo que gran desdicha es tener dos nacionalidades, un corazón compartido entre Italia y España y a la vez “partío” de vergüenza ajena por los dos presidentes de mis dos patrias.
Pero ayer, leyendo el diario El Mundo salté sobre mi asiento al leer que la rumorología italiana lleva como música de fondo que el próximo presidente del gobierno italiano podría ser Mario Monti.
!Si...había leído bien!
Dicen varios periódicos italianos que en el caso de que cayera Berlusconi, cosa que parece inminente por la moción de desconfianza que prepara la oposición y porque el principal aliado de Berlusconi, Fini, con su nuevo partido Futuro y Libertad ha salido del Gobierno con sus ministros y le ha retirado el apoyo parlamentario, todos estén mirando hacia Mario Monti como nuevo presidente.
Cabe por lo tanto la posibilidad de que el presidente de la República Giorgio Napolitano, en vez de disolver las cámaras proponga un candidato de gran prestigio para formar un gobierno apoyado por prácticamente todo el Parlamento, un candidato que sume el consenso de la derecha y la izquierda, una persona de reconocida valía y honestidad personal además de economista de prestigio europeo e internacional, el profesor Mario Monti, Rector de la muy prestigiosa Universidad Bocconi de Milán.
El profesor, autor del “Informe para avanzar en el Mercado Único”por encargo del Presidente de la Unión Europea, tiene confianza en el futuro, cree en la posibilidad de que Europa salga de la crisis económica y con las debidas reformas rigurosas pueda continuar con sus políticas del Estado de bienestar que es lo que hace diferente Europa de otras realidades de la economía occidental.
Bueno, habría muchas cosas, buenas, que decir del pensamiento de Mario Monti y de la posibilidad de hacer mejorar Italia, unir el país profundamente dividido en éste momento, y de dar confianza a sus ciudadanos entre los que también me encuentro. El interesado ,ante la pregunta del entrevistador, dice que la solución de un problema político la deben buscar las fuerzas políticas. En realidad no se pronuncia.
Pero no será la primera vez que Italia haya tenido gobiernos presididos por economistas de prestigio sin afiliación partítica (Ciampi o Dini,por ejemplo, que habían presidido la Banca de Italia) o gobiernos de concentración nacional (Andreotti en la época de las Brigadas Rojas).
Nada de eso es posible en España donde pase lo que pase jamás las grandes fuerzas políticas se pondrán de acuerdo en nada aunque se hunda el país.
España es país donde en política predomina siempre la discordia y nunca el entendimiento.
En fin, por lo menos mi mitad italiana tiene de que alegrarse si esos rumores se confirmaran como ciertos.

LAICIDAD. LAICISMO. LAICISMO BELIGERANTE

-POLÉMICAS SOBRE EL TEMA EN OCASIÓN DEL VIAJE AL PAPA A ESPAÑA
-MUCHOS MEDIOS HAN PRESENTADO AL PAPA COMO SI VINIERA A DECLARAR LA GUERRA AL ESTADO ESPAÑOL.
-A DIOS LO QUE ES DE DIOS, A CÉSAR LO QUE ES DE CÉSAR.LA ESENCIA DE LA LAICIDAD LA INVENTÓ JESUCRISTO.

A Dios lo que es de Dios, a César lo que es de César.
Creo que con éstas palabras fue el mismo Jesucristo quien inventó la laicidad, la separación de poderes entre lo civil y lo religioso, que era una afirmación verdaderamente revolucionaria en aquellos tiempos y que le costó la persecución y el odio por parte de quién detenía un poder no separado de la ley religiosa.
La lapidación de la mujer adultera entraba en ese contexto de “ley religiosa-ley del estado” que todavía hoy, donde no existe la laicidad ni la división de poderes como ocurre en los países que se rigen por la SHARÍA (ley coránica), se siguen lapidando porque no hay distinción entre lo religioso y lo civil.
Por lo tanto si existiera una patente de laicidad la tendría que haber registrado el mismísimo Jesucristo.
Jesucristo impidiendo la lapidación de esa mujer se rebeló contra una ley civil-religiosa. Invitó a considerar que quién representaba al estado en realidad carecía de autóritas para ejecutar esa sentencia por un problema moral, el del adulterio, que se podía considerar en todo caso un pecado pero no un delito.
A lo largo de la Historia europea ese concepto se fue perdiendo y la Iglesia del poder temporal muchas veces estuvo aliada con los príncipes terrenales los cuales a su vez se decían reyes por la gracia de Dios.
Tuvieron que pasar muchas cosas y muchas guerras y revoluciones a lo largo de los siglos para recobrar el concepto de la separación que a mi me gusta llamar “Libre Iglesia en libre Estado.”
Fue un gran bien para la Iglesia recobrar ese espíritu fundacional.
Yo creo que tal concepto que bien podríamos llamar de laicidad positiva, en el momento que se basa en el mutuo respeto, en la tolerancia y el diálogo ente la iglesia y la sociedad civil moderna es a lo que se refería Benedicto XVI en su charla informal con los periodistas en el avión recordando como cosa negativa el laicismo beligerante de los años 30 en España y en Europa.
El anticlericalismo que actualmente existe en nuestro país no lo ha inventado el Papa, está por las calles en manifestaciones insultantes (se harían igual en Irán, Pakistán, Arabia Saudita o Marruecos?,me pregunto), en carteles de los autobuses, en exposiciones pagadas con dinero público insultantes contra los símbolos cristianos, en los proyectos de ley del gobierno para eliminar símbolos religiosos , en los monasterios cerrados al culto...podríamos seguir.
A eso yo no le llamo laicidad ni laicismo, le llamo laicismo beligerante.
También lo podríamos llamar “laicismo de molinos de viento,” en el sentido que si uno no cree en Dios no se entiende porqué tiene que insultar a alguien en quién no cree o porqué se enfada porque los católicos no quieran el matrimonio gay, la eutanasia y el aborto. Si ellos no son católicos ¿porqué se enfadan con lo que piensan los católicos si no matan mujeres adúlteras, ni ahorcan homosexuales, ni cortan las manos a los ladrones? Si el Papa hubiera venido a España a imponer la SHARÍA si que comprendo que alguien hubiera alzado los escudos.
Pero hoy día la gente ni escucha razonamientos completos ni se lee nada más que los titulares de los periódicos.
Por otra parte son muchos los periódicos que sacan de contexto algunas frases, si ello porta agua a su molino, y luego manejan y la remanejan hasta que no se parece nada a lo que se dijo.
Eso pertenece a la técnica de la desinformación. Según esa técnica el Papa Benedicto XVI habría calzado las botas y casco militares en el avión que le traía a España lanzando un grito a la Guerra Santa al estilo coránico.
Gran rasgarse de vestiduras en todo el país y en ciertos medios. El Papa venía a declarar la guerra al estado laico y a su profeta Zapatero.
Yo pertenezco a una generación posterior a la guerra civil española y lo que sé de los años 30 lo sé a través de lo que hemos estudiado de aquella época sobre Europa y España. En aquél entonces dominaban el continente dos regímenes ateos, el nazismo y el comunismo, que habían declarado la guerra total a la religión. En Unión Soviética se declaró el ateísmo de estado, se hizo el Museo del Ateismo, se quemaron o derribaron las iglesias ortodoxas. En Alemania se quemaron todas las sinagogas, se mataron a los rabinos y a todos los fieles del judaismo, se proyectó la invasión del Vaticano.
En España se quemaron iglesias y conventos y se asesinaron 7.000 religiosos y religiosas.
Porqué se llegó a todo éste odio antireligioso? No lo he vivido pero debo suponer que la cosa empezó con un laicismo de baja intensidad, que se fue convirtiendo en un laicismo beligerante y que terminó siendo un laicismo de sangre.
Nada nace de la nada. Todo eso tuvo sin duda un caldo de cultivo. Y yo creo que a eso se refería el Papa,al caldo de cultivo.
El Papa, sin embargo, invita al diálogo, al encuentro entre la Fe y la laicidad y no al enfrentamiento. No por nada es el Papa que más ha ahondado en el tema de la Fe y la Razón.
Y quién apela a la Razón porque se siente muy laico, no puede no darse cuenta de que la Razón es madre de la tolerancia y contraria al insulto típico del anticlericalismo beligerante y demodée.
El insulto es el argumento de quienes no tienen argumentos.
Y eso no se puede hacer en nombre de la Razón porque sería un insulto a la inteligencia.

BRUTAL REPRESIÓN DE MARRUECOS CONTRA LOS SAHARAUIS. VERGONZOSA POLÍTICA ESPAÑOLA

-ASESINAN, TORTURAN ADULTOS MUJERES Y NIÑOS, HACEN DESAPARECER GENTE, EXPULSAN O DETIENEN A LOS PERIODISTAS.
-ANTE ÉSTE SUEÑO DE LA RAZÓN EL GOBIERNO DE ESPAÑA GENERA MONSTRUOS. MANIFESTACIONES CONTRA ZAPATERO EN TODA ESPAÑA.
- QUE SE PREPAREN CANARIAS, CEUTA Y MELILLA A SER INVADIDOS CON ESPAÑA GIRÁNDOLES LA ESPALDA.
Pocas veces he sentido tanta indignación por unos hechos asesinos como en éste momento.
Y no es que a lo largo de mi vida en el campo de los derechos humanos he visto de todo lo que se puede ver en muchas partes del mundo.
Pero ahora éste tentativo de genocidio contra el pueblo saharaui está sucediendo delante de los ojos vendados del gobierno de España, de ese gobierno que en teoría hace parte, o hacía parte, de ese grupo de estados en lo que se respetan los derechos humanos.
Pero ese presidente Zapatero que se llena la boca con la justicia y la memoria histórica que reclama para los muertos y desaparecidos de nuestra guerra civil hace 70 años, ese presidente no tiene nada que objetar ante los muertos, los torturados, los desaparecidos, las mujeres violadas, los niños arrastrados por los suelos, los periodistas detenidos delante de nosotros mismos, contra un pueblo inerme que teníamos el deber de amparar, porque éstos saharauis o son españoles o hijos de españoles, estaban hace unos años en las Cortes españolas como representantes de un territorio español en África, conservan sus DNI españoles, hablan español y España se había comprometido con ellos a organizar un referendum de autodeterminación y eso está avalado por la ONU.
Sin embargo Marruecos invadió el Sahara Occidental ilegalmente, lo ocupó, lo colonizó, lo esclavizó, se apropió de sus riquezas naturales, no respetó las resoluciones de la ONU ni España se lo reclamó.
Hoy el tirano de Marruecos, ante la protesta de los saharauis que no se resignan a vivir como un pueblo esclavo, ante la pacífica protesta del campamento en el desierto, ¿Qué hace? Pues hace como los chinos en la plaza Tiennamen en el año 89, arrasa todo, cierra el país a la prensa occidental e inicia su política genocida y asesina contra ciudadanos inermes.
La ministra de Exteriores, por todos conocida como la señorita Trini se comporta como la señorita Trini que es, o sea, ignora los hechos y se va a regalarle un jamón a Evo Morales hospitalizado por operación de una rodilla (¿será por el rodillazo en los genitales que le dio a un contrincante en un partido de fútbol “amistoso”?) y no condena en ningún momento lo que está sucediendo en Marruecos.
Lo mismo hace el presidente Zapatero que se ha ido a hacerse fotos con los del G 20, organización de la que no hace parte y que como es lógico nadie le hace caso.
El presidente dice sin que se le caiga la cara de vergüenza que España mira a sus intereses (los derechos humanos de los saharauis no están entre sus intereses parece ser) y que es prioritaria para España la política de amistad con Marruecos.
El tirano de Marruecos debe de estar muy contento, porque ya debe estar iniciando el proyecto para anexionarse Canarias, Ceuta y Melilla, que por si alguien lo ignorara son ciudades e islas españolas desde mucho antes de que existiera Marruecos y por lo tanto no son colonias españolas porque los que ahí viven son españoles como eran españoles los saharauis antes de la invasión marroquí.
No sé cuales son los intereses de España para Zapatero. Me gustaría saberlo.
Pero yo creo que en éste momento lo que tendría que hacer el gobierno de España si tuviera un mínimo de pundonor es pedir la actuación del REFERENDUM DE AUTODETERMINACIÓN para el Sahara Occidental, territorio español o territorio de nadie puesto que la invasión y apropiación de ese territorio no ha sido avalado por nadie.
La misma indigna política de apoyo a los tiranos que está haciendo en la Cuba castrista ayudando al tiranosaurio a deshacerse de presos políticos.
La única buena cosa es que hoy en las manifestaciones de protesta en toda España por los hechos del Sahara estaba la derecha, la izquierda, los sindicatos, los actores y todo el mundo mundial contra Zapatero, cosa nunca vista.

LA ASOMBROSA SIMBOLOGÍA DE LA SAGRADA FAMILIA. ARTE CRISTIANA EUROPEA DE LA MODERNIDAD

-UNA OBRA DE ARTE CRISTIANA QUE NOS HABLA.
-EL LENGUAJE DE LAS CATEDRALES.
-CULTURA CRISTIANA EUROPEA DE LA MODERNIDAD.
Desde luego no soy una experta de arte, aunque amo el arte e incluso me gusta vivir las obras de arte como entrando en ella intentando descifrar los mensajes que el artista nos ha querido trasmitir con su lenguaje no hablado.
De la Sagrada Familia de Barcelona y de las obras del arquitecto Antoni Gaudí se ha escrito muchísimo y ciertamente por parte de expertos de los cuales no estoy a la altura ni pretendo estarlo. Yo solo explico lo que esa catedral me hace pensar a mi sin el filtro de los expertos. A mi sola.
Debo admitir que en mi ejercen verdadera fascinación las catedrales románicas y góticas porque son edificios que “hablan”. Aunque para que nos hablen hay que en algún modo escucharlos.
Me gusta entrar en una catedral cuando está vacía, quedarme quieta en silencio y mirarla, escuchar su lenguaje sin palabras, escrito en sus piedras, en sus vidrieras, columnas, capiteles, pórticos, torres, gárgolas...
Las antiguas catedrales están llenas de símbolos, a veces raros e inexplicables como las gárgolas de Notre Dame de París con esculturas demoníacas en torno a la Catedral que parecen observar enigmáticas la ciudad que se extiende bajo el templo. ¿Qué quieren decir?
Volvamos a la Sagrada Familia de Gaudí.
Para mi es una auténtica catedral gótica aunque no sea ni catedral ni gótica.
Es catedral porque Gaudí la construyó como una catedral, independientemente de que en Barcelona hubiera ya una catedral oficial y es gótica por todo el simbolismo o simbolismos que contiene.
Independientemente de lo que el arquitecto haya querido hacer sentir a quién entra en esa catedral, está luego lo que cada uno percibimos y no sabemos si era eso lo que se nos quería trasmitir.
Pues bien, yo os diré lo que yo percibo dentro de la Sagrada Familia.
Sus gigantescas columnas inclinadas me parecen huesos humanos y sus nervaturas, nervios humanos. O sea, quiero decir, que la sensación es la de estar dentro de un gigantesco cuerpo humano donde entra intensísima luz a través de sus vidrieras y hasta le dan a ese inmenso cuerpo una sensación de movimiento, como si respirara.
¿Como puedo interpretar esa sensación? ¿Que nos quería decir Gaudí que era un místico y que pasó años viviendo él mismo dentro de la catedral?
¿Quería quizá explicar que Dios se hizo hombre, hombre humano de carne, huesos, nervios, ojos y que respiraba como los humanos pero lleno de esa luz divina?
¿Quiso tal vez explicar que los hombres, simples humanos con sus huesos, sus nervios, sus ojos, y sus brazos alzados al cielo en forma de torres, esperaban que Dios pudiera entrar dentro de ellos mismos haciendo alusión a la Eucaristía?
¿O quería decir las dos cosas al mismo tiempo?
No voy a hablar de las otras cosas maravillosas de la Sagrada Familia que todos podemos ver. He hablado solo de la sensación que a mi me produce esa Catedral, y perdone quién lee si yo sigo diciendo catedral en vez de Basílica.
Añado un último apunte.
La Sagrada Familia, cuya construcción no sabemos si concluirá en éste siglo XXI y que empezó en el S.XIX atravesando el XX, horrible siglo de de guerras civiles y mundiales, significa por si alguno tenía dudas, que el cristianismo europeo sigue vivo, fuerte y creativo.
Y que si bien muchos lo hayan querido hacer desaparecer, desde la época del nazismo y del comunismo que propugnaban el ateísmo de estado,o hasta nuestros días con ese laicismo agresivo que nada tiene que ver con la laicidad, justa separación de poderes entre Iglesia y estado, y que en España nos trae a la memoria a los años 30 del siglo precedente, pues bien, ese cristianismo sigue siendo sustento no solo de la Fe sino también del Arte y la Cultura de Europa.
¿Europa sería la Europa que conocemos en el S.XXI si suprimiéramos todo lo que le ha aportado en la Cultura y el Arte el cristianismo en los veinte siglos precedentes?

CONDENADO A LA HORCA TAREK AZIZ. NO A LA PENA DE MUERTE

-NO A LA PENA DE MUERTE COMO VENGANZA.
-NO SE DEBE DE MATAR A CAÍN AUNQUE LO MEREZCA.
-EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD OFENDIDA ES JUSTO PEDIR LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PARA EL CONDENADO POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Ciertamente Tarek Aziz no es un personaje débil o perseguido por un régimen tiránico.
No es Tarek Aziz alguien que esté en la cárcel como preso de conciencia.
No. Tarek Aziz es un criminal de guerra.
Tarek Aziz fue el número dos del régimen de Saddan Hussein en Irak, persona que colaboró en las nefandezas de aquél régimen de criminales y genocidas.
Tarek Aziz ha sido un torturador..
Tarek Aziz ha sido reconocido culpable de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD y por ello condenado a la horca.
Me pregunto...¿Sirve de algo ahorcar a un viejo sordo de 74 años?
¿ESA HUMANIDAD OFENDIDA POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD SERÍA MÁS HUMANA COBRÁNDOSE LA VIDA DE ÉSTE SER INHUMANO?
Pues no lo creo. Precisamente quienes luchamos por una superior civilización en nombre de la humanidad, debemos de ser contrarios a la pena de muerte de cualquiera y por cualquier motivo.
Con la pena de muerte no vamos a contribuir a una humanidad mejor, ni tampoco vamos a hacer justicia así en frío despues de que hayan pasado años de los crímenes cometidos.
Por eso creo que en nombre de esa superior humanidad en la que creemos, debemos de pedir la conmutación de la pena de muerte por cadena perpetua del criminal Tarek Aziz.
Porque matar es siempre matar aunque se mate a un criminal.
Y si decimos no a la pena de muerte debemos también coerentemete ser contrarios a ésta pena de muerte.

MINISTRAS Y MINISTROS.LA IGUALDAD CONQUISTADA O LA IGUALDAD REGALADA

-EL NUEVO GOBIERNO.
-COMO MUJER CREO EN EL MÉRITO Y NO EN BENÉVOLAS CONCESIONES
-LOS GOBIERNOS DE PORTADA VOGUE NO ME GUSTAN
-BUENAS MINISTRAS Y MINISTRAS-FLORERO.
Curiosamente con el recambio de gobierno hemos podido ver como un diplomático de carrera como Miguel Angel Moratinos ha sido sustituido por una señora, Trinidad Jimenez, que no había ni podido entrar a la Escuela Diplomática.
Dicen que Moratinos se ha ido llorando, pero no me extraña, también yo tengo ganas de llorar al ver la sustitución de un ministro no por capacidades sino por el sexo con el que se ha nacido. Y no es que me gustara para nada la política de Moratinos, pero temo que el demérito no era el suyo sino esa delirante y grandilocuente idea de su jefe llamada Alianza de Civilizaciones por lo que debo suponer que la neo-ministra seguirá igual haciendo el ridículo.
Creo que hay o ha habido fantásticas mujeres políticas por mérito propio sea de derechas que de izquierdas, que no es ese hoy el tema, pienso, entre algunas otras, no muchas, pero llegadas al poder por mérito propio ,a Margaret Thatcher, Golda Meir, Indira Gandhi, Angela Merkel, Hillary Clinton o la ex-presidenta de Chile Michele Bachelet , no hablo de “presidencias hereditarias” como la actual presidenta de Argentina Cristina fernandez de Kischner, porque para mi no está en su puesto por mérito propio sino por herencia familiar como en las monarquías.
Y, hablando de monarquías, no podemos olvidar las grandes reinas de la historia que si bien lo fueron por herencia, reinaron con inteligencia o potencia igual que los hombres. Hay muchas, desde Isabel la Católica a Mary Tudor o Elisabet Tudor, Maria Estuardo o Catalina la Grande de Rusia, por recordar a alguna.
El actual sistema de Zapatero de igual número de ministros que ministras “sea como sea”-usando un vocablo presidencial-habría estado fenomenal si las designadas hubieran sido personas de indiscutible capacidad, y con ésto no quiero decir que los hombres del gobierno Zapatero hayan sido todos de indiscutible capacidad, pero en el caso de la substitución de Miguel Ángel Moratinos se ha substituido a un diplomático de carrera por una señora que fue descartada dos veces en la Escuela Diplomática y cuyo mérito parece ser el de haberse presentado a candidata en Madrid por orden del jefe. Me parece un insulto a la inteligencia femenina o masculina de España. Un chiste.
Ignoro que estudios pueda tener Leyre Pajín, por nosotros conocida como la “insultadora oficial” del PSOE en ocasión de las conferencias de prensa cual portavoz del PSOE. Criatura insubstancial, hortera y corta de luces. No sé porque se la ha puesto como ministro de Sanidad a menos que sea una ciencia la de insultar a la gente.
Es verdad que dentro del gobierno hay un “insultador oficial” que es el ministro de Fomento y con uno había de sobras. Habrán puesto la “insultadora” para que haya “insultadores” de los dos sexos.
Se nos ha ido Maria Teresa Fernandez de la Vega la cual será recordada por las miles de chaquetas de colorines varios usados cada día de cada año de gobierno, un auténtico record de Libro Guiness y por sus soporíferas parrafadas con aire de profesora de Instituto.
Hay que decir que entre las nuevas ministras está Rosa Aguilar, ex-alcaldesa de Córdoba, persona altamente estimada en su ciudad, y entre las que ya había, hay que reconocer que Elena Salgado es una auténtica señora que vive ese auténtico Calvario heredado de Solbes y orquestado por su jefe Zapatero como ministra de Economía que ejerce con dignidad y compostura digna de admiración.
Sean Elena Salgado que Rosa Aguilar son mujeres maduras, de aquella época en que LAS MUJERES CONQUISTABAN SUS PUESTOS EN LA POLÍTICA POR CAPACIDAD PROPIA Y NO PORQUE UN ZAPATERO DE TURNO LAS COLOCARA EN LOS SITIOS COMO FLOREROS CHINOS.
Como mujer que ha hecho política y que ha vivido en primera persona ese difícil mundillo dominado por los hombres, puedo afirmar que es difícil alcanzar puestos de responsabilidad y que hay que abrirse camino a codazos y demostrar no una, sino dos veces la capacidad propia.
Pero así y todo afirmo que como mujer que ha luchado en su vida por los derechos de las mujeres, para conseguir la igualdad de oportunidades en los estudios, en el trabajo y también en el poder, no me gustan las mujeres-florero, puestas ahí para hacer número, decir “si señor” al jefe y renunciar a las propias ideas para no estorbar al maniobrador.
Lo siento, pero para mi esa no es la verdadera igualdad.
Todavía siento vergüenza ajena recordando la PORTADA DE LA REVISTA VOGUE CON LAS MINISTRAS DEL PRIMER GOBIERNO ZAPATERO.
No. No me gusta ese sistema.

FOTO:MINISTRAS PRIMER GOBIERNO ZAPATERO POSANDO EN PORTADA REVISTA VOGUE

MINEROS DE CHILE.MINEROS DE CHINA

-MILLONES DE PERSONAS HAN SEGUIDO EN TV EL RESCATE DE LOS MINEROS CHILENOS.
-MILLONES DE PERSONAS SIGUIERON EN TV LAS OLIMPIADAS DE PEKÍN.
Dicen que las comparaciones son odiosas pero a veces resultan inevitables.
No sé cuantos millones de personas en todo el mundo han seguido en directa el rescate de los 33 mineros enterrados en el desierto de Atacama en Chile.
Seguramente hemos sido millones, ha sido un evento para mi solo comparable a la noche aquella en que todo el mundo estuvimos pendientes del primer pié humano en la Luna.
Si aquello entonces nos pareció un prodigio de la Ciencia, de la técnica y del espíritu de riesgo del ser humano, ahora, ante lo que ha sucedido en el desierto de Atacama no podemos por menos de pensar lo mismo, a lo que quiero añadir, la voluntad del presidente del gobierno y el gobierno de ese país de no rendirse ante la inmensurable dificultad de la empresa.
Cuando el gobierno de Chile tomó la decisión de actuar no sé si tenía claro el proyecto que diera viabilidad a la empresa o, si una vez decidido, pusieron el proyecto en marcha y ese fue tomando cuerpo mientras se iban sucediendo los acontecimientos.
Fuera como fuera, y día tras día íbamos todos pensando los que seguíamos el problema que aquella empresa era loable pero imposible.
Y si los que estaban arriba DECIDÍAN los que estaban abajo RESISTÍAN allí enterrados, que yo estoy convencida de que efectivamente eran 34 y que el número 34 les daba voluntad y fuerza para soportar la tremenda experiencia de estar enterrados vivos.
Y así ocurrió que aquella enorme perforadora pudiera llegar a casi un kilómetro bajo tierra y pudiera ir sacando uno a uno a aquellas personas que a mi me daba casi la sensación de que madre Tierra se hubiera puesto a parir hombres que desde lo más hondo de sus entrañas se aventuraban por el estrecho conducto y fueran dados a luz.
Es posible que esa fuera la sensación de los rescatados, la de nacer de nuevo pero de adultos.
Empezaba ésta reflexión diciendo que las comparaciones son odiosa aunque a veces inevitables.
Desgraciadamente muchos mineros en China, país donde abundan las minas, han sufrido tremendos accidentes y la mayor parte de las veces han sido abandonados a su destino, porque, digamoslo, en China, la vida humana tiene escaso valor.
La China no ha decidido tirar de billetera para desenterrar sus mineros pero sí para en el 2008 organizar unos juegos Olímpicos en Pekín que deslumbraran al mundo con todo su poderío y ahora en 2010 una EXPOSICIÓN UNIVERSAL con la misma intención, hacer ver su poderío al mundo mundial.
Y efectivamente, nosotros, o sea, los del mundo mundial hemos ido a ver cuánto son ricos y poderosos en China aunque se abandonen los mineros a su suerte, o se haga trabajar a la gente con sueldos de miseria e ir a la cárcel a quienes no están de acuerdo.
Y así en China en los Juegos Olímpicos o la Expo, se han podido contemplar maravillas de la ciencia y la técnica, pero no puestas al servicio de los seres humanos sino para dar relumbrón a lo que hay detrás.
En fin, me parecía de justicia establecer la diferencia.
Y también congratularme con el pueblo de Chile por todos los aspectos positivos que ha tenido éste rescate para los mineros y para el país.
Ahora espero que los 300 mineros que protestan por haberse quedado sin trabajo sean escuchados por el gobierno y SALVADOS del paro.
También que las minas de Chile y de todo el mundo se organicen con criterios de total seguridad, para que éstas tragedias no ocurran más y que si las minas no están en condiciones, se impida a los empresarios poco honestos de explotarlas sin consideración del peligro para las personas.

LIU XIA O LA HEROICIDAD DEL AMOR

-LA POETISA CASADA CON EL NOBEL DE LA PAZ.
-ANTE LA BANALIDAD DE TANTO AMORÍO DE REVISTAS DE COLORINES
HE AQUÍ LA AUTENTICIDAD DEL AMOR VERDADERO.
-EL AMOR ENJAULADO...RESISTE.
Me gustaría resaltar suficientemente como lo merece el amor inquebrantable e indestructible de Liu Xia y Liu Xiabo.
Si ya la historia del profesor Liu Xiaobo es admirable por la total coherencia entre su pensamiento a favor de la democracia y los derechos humanos en su país que le ha llevado a participar a los hechos trágicos de la plaza Tiennamen en el año 1989, así como a firmar y difundir el MANIFIESTO 008 para la reforma democrática de la China (por el cual motivo está en la cárcel), es igual de admirable el hecho, a mi modo de ver insuficientemente resaltado, de que su mujer Liu Xia, poetisa, pintora y fotógrafa, viva éste “amor enjaulado”que es capaz de resistir a cualquier adversidad.
Lo más sorprendente es que ésta vida llena de dificultades a causa de su activismo democrático viene desde los años 80 en donde se conocieron en los ambientes que tenían que ver con la literatura .
A causa de su participación en la protesta de la Plaza Tiennamen en 1989 ya estuvo 20 meses en la cárcel. Posteriormente ,ya en los años 90, fue enviado a un campo de reeducación por sus ideas y en aquellas tristes circunstancias Liu Xia se casó con él. La batalla por los derechos humanos inició como causa común.
Después de que el profesor firmara en 2008 el famoso MANIFIESTO parecido a la famosa CARTA 77 de los intelectuales checoslovacos de la PRIMAVERA DE PRAGA , terminó de nuevo en prisión condenado a 11 años de los cuales en éste momento ha ya cumplido dos.
Por lo tanto éste amor de hierro ha sido vivido más en la distancia que no en la presencia de la pareja. Uno se pregunta si ésta pareja de escritores no viviría una vida mucho más tranquila recostándose en el régimen comunista y ejerciendo de “intelectuales orgánicos”, que es así como siempre se ha llamado en éstas dictaduras a aquellos intelectuales que dedicaban la propia vida a hosannar las virtudes del sistema.
Ésta pareja recuerda mucho a aquella del premio Nobel de la Paz 1973, el ruso Andrei Sajarov y su mujer Elena Bonner que padeció toda la crueldad del sistema siempre apoyando a su marido y fue ella quien retiró el premio Nobel ya que a él no se le concedió el permiso de salir de la Unión Soviética.
Yo no sabría muy bien definir sin equivocarme lo que es el verdadero amor, porque es un sentimiento muy polifacético, pero no me cabe la menor duda de que el amor de Liu Xia es auténtico y verdadero amor.
Quizá la amargura de la vida de entrambos sea compensada por éste sentimiento mutuo tan suave y dulce y al mismo tiempo tan irrompible como el mismísimo acero.
Creo que hay que felicitar a los dos no solo por el Premio Nobel sino, sobretodo, por ese amor tan hermoso.

DERECHOS HUMANOS EN CHINA. ¿PECUNIA NON OLET?

-¿PECUNIA NON OLET?( ¿EL DINERO NO HUELE?)
-EL MERECIDO PREMIO NOBEL DE LA PAZ A LIU XIOBO CREA MÁS PROBLEMAS A LOS CAPITALISTAS DE OCCIDENTE QUE A LOS MISMOS CAPITALISTAS DEL IMPERIO DEL SOL.
-DE COMO SE MIRA HACIA OTRA PARTE CUANDO EL DINERO ESTÁ POR MEDIO.¿EL DINERO NO HUELE?
El merecido PREMIO NOBEL DE LA PAZ concedido al disidente chino, profesor LIU XIAOBO, ha caído como una bomba no solo en la China donde está vigente un sistema de capitalismo-comunista-feudal, sino también en el mundo occidental donde está vigente el sistema de capitalismo-capitalismo de oltreocéano o de capitalismo sonrosado de ésta parte del Atlántico.
Aquellos, entre los que me cuento, que vivimos la época de la llamada Guerra Fría, teníamos bastante claro que en la Europa Oriental dominada por la Unión Soviética no existía ningún respeto por los derechos humanos, que las personas vivían en un estado de semi-miseria donde si no se estaba de acuerdo en la época de Stalin te fusilaban directamente sin esperar al amanecer, y en el poststalinismo te enviaban al ARCHIPIÉLAGO GULAG (red de campos de concentración reeducativos esparcidos por la Siberia), de los que da buena cuenta en la obra que lleva ese nombre, el escritor ALEXANDER SOLZHENITSYN, PREMIO NOBEL DE LITERATURA 1970, concedido también en pleno apogeo del comunismo, o ANDREI SJAROV,físico nuclear, PREMIO NOBEL DE LA PAZ 1973, privado de pasaporte y castigado al exilio interno o, como olvidar al autor del Doctor Zhivago,o BORIS PASTERNAK, PREMIO NOBEL DE LITERATURA 1958, al que se obligó a rechazarlo. Intelectuales que no pudieron recoger sus premios. Como seguramente tampoco podrá el profesor LIU XIAOBO.
En aquél entonces lo teníamos claro. Hoy día el dinero nos ha obnubilado.
Hoy día nadie va a exigir nada al Imperio del Sol.
En aquella época de la Guerra Fría, se convocó la CONFERENCIA DE HELSINKI PARA LA SEGURIDAD Y COOPERACIÓN EN EUROPA (OCSE), en la que participaron la Unión Soviética, los países europeos, más Canadá y Estados Unidos.
Aquella Conferencia OCSE (Helsinki 1973-75) sirvió a la Unión Soviética para que los otros países reconocieran el “statu quo” de la división de Europa surgida después de la Segunda Guerra Mundial, que era lo que en realidad le interesaba a la Unión Soviética, pero los occidentales obtuvieron también que se incluyera el capítulo del respeto de los Derechos Humanos, capítulo que se convirtió en un arma que los soviéticos no sopesaron suficientemente, pero que puso en marcha toda una serie de movimientos sea dentro que fuera de la Unión Soviética.
En base al “no respeto de los Derechos Humanos” subscrito en el Acta Final de Helsinki por parte de la Unión Soviética, fueron boicoteadas las Olimpiadas de Moscú de 1980, donde no participaron los Estados Unidos ni muchos otros países.
Ese problema se planteó igualmente en las dos conferencias posteriores de verificación del Acta OCSE que se desarrollaron cada cinco años respectivamente en Belgrado y Madrid.
!Una cruz para la Unión Soviética!
!Un tratado en manos de las democracias!
Ahora no tenemos nada que nos permita reclamar. Ni un mal papel.
Como nada semejante tenemos, ha pasado que la China , se ha convertido en un gigante económico al que nadie tiene el coraje de poner frenos.
Y si que en ese país suceden auténticas atrocidades y sus trabajadores no tienen derechos ni sindicatos, ni modo alguno de poderse defender ante un neo-capitalismo agresivo de mano de obra esclava y muda.
Mientras el 1989 fue el año en que se derrumbó el comunismo soviético y de Europa Oriental, el gigante Asíatico, siguiendo la máxima de Mao, “da igual que el gato sea negro o gris,lo importante es que coja los ratones”, continuó esclavizando a su gente y prosperando sus élites favorables al Partido Comunista que gobierna el país.
Así vivimos la paradoja de la ruina económica de una Europa incapaz de resistir la agresividad del capital-comunismo chino, y que además no rechista. Europa tiene pánico. Estados Unidos también.
¿Porqué ni Estados Unidos ni la UE ni nadie, proponen una CONFERENCIA PARA LA SEGURIDAD Y COOPERACIÓN entre los mismos países que asistieron a la Conferencia de Helsinki más la China? ¿Porqué a la China no se le puede exigir lo que exigimos en su tiempo a la Unión Soviética?
Desde el momento que a ese país no se le puede exigir el respeto ni de los derechos humanos, ni políticos, ni sindicales, ni de lealtad en la competencia...quiere decir que esa potencia mundial es más peligrosa para occidente de lo que fue la Unión Soviética en la Guerra Mundial y en la Guerra Fría.
Para empezar los países antes citados deberían pedir la liberación inmediata del profesor LIU XIAOBO, y de los demás disidentes. Pero ocurre lo contrario, no solo se libera al profesor, sino que además y para más escarnio se está deteniendo gente en China por apoyar al profesor.
Deberíamos de sentir vergüenza.
Cuando los atletas, también españoles, recogieron sin rechistar sus medallas de oro en las Olimpiadas de Pekín en 2008, alguien les tenía que haber recordado que eran medallas chorreantes de sangre.
Pero ni entonces ni ahora nadie dijo nada.
Por desgracia debemos decir que el capitalismo occidental y su comportamiento delante de éste enano político-superpotencia económica recuerda mucho a aquellos pusilánimes que delante al poder emergente de Hitler en la Europa de los años 30 metieron el rabo entre las patas y se callaron mientras se Hitler preparaba para la Segunda Guerra Mundial.
Y si hoy todos callan y el mismo Obama no dice aquello de “Yes, we can”, y todos no nos rebelamos a los abusos de éste nuevo gigante Goliat, quiere decir de verdad que el dinero puede con todo, hasta con nuestros principios democráticos.
PECUNIA NON OLET (el dinero no huele).
Dentro de poco todos comiendo rollitos Primavera.

NUEVOS ESPAÑOLES.SI A LAS PERSONAS. NO AL BURKA.

-SI A LAS PERSONAS. NO AL BURKA.
-SEAN BIENVENIDOS LOS CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES.
-PERO EL BURKA NO CREO QUE QUEPA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.HACE FALTA UNA LEY.
Hace unos días publicaba Diario de Navarra la foto de una jovencísima pareja proveniente del Magreb e instalados en Tudela. La cosa no tendría nada de particular.
Muchos españoles en los años 50 tuvieron que coger una modesta maleta de cartón y emigrar al centro y norte de Europa para buscar trabajo.
No me encuentro desde luego entre aquellos que “miran mal” a los inmigrantes, no sería justo que nuestro país, país de emigración no hace tanto tiempo, torciera el gesto ante aquellos que buscan aquí su porvenir.
El problema de ésta joven pareja que vemos en la foto es que difícilmente podrán integrarse con normalidad en la sociedad española si persisten, por ejemplo, en que la mujer tenga que vivir enjaulada en esa prisión que es el burka.
Ese indumento, que ellos consideran un símbolo religioso y que, sin embargo, otros musulmanes no consideran así, debería ser algo que el Parlamento español debería prohibir.
Y no, desde luego, para hacer una discriminación, sino por todo lo contrario. Ésto es, para evitar que exista esa discriminación por la cual Sumaya, la joven de la foto, debe ir totalmente cubierta, mientras Rachid, su marido, no debe ir cubierto.
No escape a nuestra atención que Zumaya lleva incluso cubiertas las manos con guantes negros.
Cuando la pareja pasa por las calles del pueblo,los habitantes los miran como si fueran extraterrestres.
No voy aquí a entrar en el mérito de todas las discriminaciones que sufre la mujer a causa de su religión, en éste caso islámica. Todos lo sabemos ya. El problema es que esas vestimentas y esas costumbres chocan violentamente con las leyes y la Constitución española en el aspecto de la igualdad de la mujer y en su derecho de no ser discriminada hi humillada en su dignidad.
El problema no es solo para Zumaya, que nació en otro país y ahora es ciudadana española. El problema será también para las posibles hijas de Rachid y Zumaya, las cuales tendrán que ir al colegio ataviadas en éste modo, llegarán a la pubertad y se las retirará de los estudios con toda probabilidad así como serán prometidas en matrimonio siendo todavía niñas con aquella persona, en general mucho mayor que ellas, que los padres decidan.
En fin, el problema real es que sea la vestimenta que las costumbres están en contraste con la Constitución Española.
Hay quién objetará que querer impedir éstas costumbres sería racista. Pero a éste punto yo podría objetar que cualquier cosa que se me pase por el cerebro, aunque la ley española no lo permita, pues a mi me debería ser permitido porque profeso una creencia que me lo impone y me lo permite.
Entonces a mi modo de ver, la convivencia de los ciudadanos en un país debe de estar regulada por la ley, una ley igual para todos, sin diferencias de sexo, raza o religión.
Si tuvíeramos claro que no se puede imponer un trato discriminatorio a la mujer, Zumaya podría ir a cara y manos descubiertas y sus hipotéticas hijas no harían otra cosa que ir como va todo el mundo, sin que los padres las puedan imponer de no estudiar o de casarse contra su voluntad.
El Estado debe de tutelar a sus ciudadanos y ciudadanas y garantizar ésta igualdad, pero claramente, solo lo puede hacer legislando en el Parlamento.
No es bueno que aquellos que decidan venir a Europa deban vivir en guetos y al margen de la ley.
Cierto, si no hay una ley, cada cual puede hacer lo que le parezca.
Pienso que aquellas personas a las que se les da la nacionalidad española deberían jurar o prometer la Constitución española, y por supuesto, con ello comprometerse a la no discriminación de la mujer.

EL NAUFRAGIO DE ZAPATERO.LAS AMISTADES PELIGROSAS.

-PARO, SINDICATOS, PRIMARIAS EN EL PSOE DE MADRID Y ETARRAS EN VENEZUELA SON LOS TIBURONES EN TORNO A LA NAVE NAUFRAGADA.

-ZAPATERO SE HUNDE Y ARRASTRA TODO TRAS DE SÍ.
-EN EL PSOE AFILAN CUCHILLOS.
Es difícil encontrar en España o Europa desde hace infinidad de años a un presidente de gobierno tan absolutamente desastroso como José Rodriguez Zapatero.
Quizá empezó ya con mala pata siendo elegido bajo la conmoción del mayor atentado terrorista sufrido en éste país.
Quizá la gente votó bajo ese estado convulsivo sin darse cuenta de que detrás del talante y la sonrisa no había nada. Un vacío absoluto.
Hasta un compañero ministro le dijo que le iba a “enseñar economía en un par de tardes”. Lo que se dice una nulidad.
Y así fue como con su política de aprendiz de brujo ha hundido el país de forma difícilmente remediable. Porque sea quién sea aquél que reciba tan triste herencia se va a encontrar con una nave no solo hundida en el mar sino también hundida en la arena del fondo del mar. Tendrá que construir una nueva.
La primera cosa que hizo nuestro héroe fue arrasar el partido socialista del que no dejó títere con cabeza y no paró hasta rodease de “felpudos y felpudas” que dijeran solo “señor, si”,en el mismo modo prometió hasta lo imprometible a todos aquellos que le garantizaran su silla. Le dio igual desbaratar todo , sea en el partido socialista, sea en el país que pretendía gobernar.
Entre los “felpudos y felpudas” estaban los sindicatos subvencionados por el gobierno mismo que otra cosa no han hecho que aplaudir al Iluminado en su tarea de desguace de la economía patria, dejando a trabajadores autónomos o dependientes que fueran en un perpetuo “ lunes al sol”.
Los sindicatos y sindicatas, después de aplaudir al suicida-presidente, cuando ya estaba todo perdido, cuando Europa, Estados Unidos, y hasta la China, le dijeron “basta” a la enloquecida política económica que había hundido a España y que podía arrastrar en su naufragio a todo el mundo mundial, entonces, repito, sindicatos y sindicatas declararon una huelga general al compañero-presidente.
Al mismo tiempo, desoyendo al Iluminado, el compañero alcalde de Parla desafiaba a la compañera ministra de sanidad en elecciones primarias que ganaba con toda tranquilidad. Pero ya se sabe que cuando Zapatero apoya a un candidato en cualquier parte del mundo éste pierde las elecciones. Igual le ha pasado a Trini.
Porque claro, los compañeros y compañeras de Madrid estaban deseando darle dos bofetadas bien dadas al compañero presidente por haber destruido el partido socialista y además dejado a todos y todas en el paro, con la agravante de casi seguramente perder las elecciones y de ese modo ministros y ministras, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas, sin olvidarnos de los 600 consejeros y consejeras de la Moncloa , pues toda esa gente sin volver a pisar alfombra roja, sin poder cambiar de chaqueta cada día de siete años, sin poder invitar más a “arrimar el hombro”, sin poder contar más mentiras tralará, sin poder decir más que la crisis no era crisis, que el barco no se hundiría, que no haría políticas antisociales ni bajaría las pensiones...
Pues bien, todos y todas saben que sin el Iluminado se acababa todo. Adiós chaquetas, alfombras rojas y coches de alta gama.!Un suicidio colectivo!
Como si fuera poco , al Iluminado le crecen los enanos, sus amistades peligrosas tipo Hugo Chavez, resulta que le salen rana y le sucede aquello de “ cría cuervos”...quiero decir etarras, terroristas, de esos que ponen bombas lapa y dan tiros en la nuca, si, esos valientes de la ETA, que mira por donde se van a la Venezuela del amigo Hugo y pueden ser adiestrados para sus actos terroristas por personas que no están en la selva, no, están en el equipo de gobierno, en el entourage del mismo presidente de la revolución bolivariana. Peo aquí no pasa nada, como estamos nadando alrededor del barco que se hunde...pues ni se llama consultas al Embajador, ni nada de esas cosas que hacen los gobiernos normales. Hasta se soporta que el embajador insinúe que aquí se tortura a la gente.
Y así lo mismo se soporta con estoicidad que nuestro amigo de la Alianza de Civilizaciones, el sultán de Marruecos pida la devolución de Ceuta y Melilla, “ocupadas” por España y que en la frontera se pegue de bofetadas a las policías femeninas españolas...y aquí sigue sin pasar nada.hasta la ministra de igualdad no protesta.
Y en Irán se lapidan mujeres sin que aquí nadie diga nada, se hace uranio enriquecido, se dice en Naciones Unidas que los atentados islamistas de las Torres gemelas los han cometido los mismísimos americanos, que el Holocausto fue una invención occidental... o la inefable Leyre Pajín va a visitar a los Castro y a aplaudirles hasta con las orejas lo bien que lo hacen todo sin molestarse en ir ir a visitar a los disidentes y a las Damas de Blanco.
Una maravilla la política exterior de España. Una perla, una preciosidad detrás de otra engastada en el collar de Zapatero y Moratinos, hasta el punto que durante el semestre de presidencia española de la UE se han hecho las reuniones sin la presencia del presidente de turno español, considerado por todos irrelevante.
Y aquí nada, se hunde la nave, pero siguen mintiendo, siguen pegados a su silla con la mentalidad de Sansón: “Así morirán Sansón y todos los filisteos”.
!Congratulaciones presidente!Ha destruido el partido socialista y ha degradado España de país próspero a país en riesgo de tercermundismo.
!Ha tocado fondo! Sus compañeros y compañeras están afilando cuchillos a la espera de quitarle de en medio (políticamente) si quieren sobrevivir.
No le arriendo la ganancia a su sucesor sea en el PSOE, sea en el gobierno del país que muy posiblemente pertenecerá a otro partido.
!Le está haciendo usted la campaña electoral!

S.FRANCISCO DE ASÍS.EL HERMANO LOBO Y EL HERMANO TORO.

-SAN FRANCISCO DE ASÍS ES EL SANTO PATRÓN DE ITALIA.
-EN ITALIA ESTÁ PROHIBIDO TELEVISAR CORRIDAS O ESPECTÁCULOS CRUELES.
-ES TAMBIÉN EL SANTO PATRÓN DE LOS ANIMALES.
-Y TAMBIÉN DE LOS VETERINARIOS.
- DE LOS VETERINARIOS CON ÉTICA, NO ESOS QUE DICEN QUE EL TORO “NO SUFRE” EN LA CORRIDA.
San Francisco de Asís veía a Dios en la Creación y por lo tanto en las Criaturas creadas por Dios. así mismo sentía amor hacia la Tierra, el Universo, el Sol, la Luna, a los que denominaba Hermano Sol , Hermana Luna y Hermana Tierra...
Muy hermoso es el universalmente famoso Cántico de las Criaturas. Se decía de él que predicaba a los pájaros y hay imágenes que así lo representan.
Muy conocida es también la historia del lobo de Gubbio.
Se dice que merodeaba en torno a ésta población de Umbría un lobo que tenía atemorizados a todos, por lo tanto pensaron que seía una buena idea entre todos buscar al lobo y matarlo.
Francisco, el Pobrecito de Asís, así era denominado, fue en busca del lobo, se acercó a él mirándole a los ojos y acercando el dorso de su mano para que la pudiera oler, el animal, después de gruñir enseñando los colmillos, viendo que el humano no tenía miedo, se sintió fascinado por la mirada amorosa de Francisco y comió de su mano lo poco que éste le pudo ofrecer.
El santo volvió del bosque a hablar con los habitantes de Gubbio, y les dijo que el lobo no era feroz sino que simplemente tenía hambre y en invierno no encontraba nada de comer.
Invitó por lo tanto a los habitantes de Gubbio a que le dieran algo de comer y a que no le mataran, porque el lobo era una criatura de Dios. Le llamó el hermano Lobo.
Y así ocurrió que Hermano Lobo iba a pedir a sus Hermanos Humanos cuando estaba hambriento y se paseaba tranquilamente por la ciudad de Gubbio sin que nadie escapara ante su presencia.
Si vais a Gubbio encontrareis muchos lugares donde están representados el Santo con el lobo. También en muchas imágenes del santo está representado con el lobo.
Seguramente por ese motivo S. Francisco de Asís es el patrón de los veterinarios.
Si hoy día el Poverello se paseara por nuestras ciudades, se quedaría horrorizado de las canalladas que se hacen a Hermano Toro.
El cual toro embiste porque se defiende de las torturas de los humanos cuando le embolan los cuernos, le ponen banderillas, le lancean o le cortan las orejas vivo.
En fin, la mayoría de los veterinarios curan a los animales por respeto. Hay también veterinarios que aseguran que los toros son para matarlos y que en realidad no padecen dolor. (¿?).
Esos veterinarios canallas seguramente les importan poco los humanos, los animales y tanto menos el Santo de Asís.
Son como los “médicos” nazis que torturaban judíos en Autwitchz, o como aquellos otros médicos, que los hay, que presencian las torturas de los prisioneros para que aguantes con vida y digan lo que sus verdugos quieren.
Su única preocupación es que un ser vivo aguante la tortura muriendo lo más tarde posible.

IMPORTANTE POSICIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE DEL PORTAVOZ DEL VATICANO

-NI POR LAPIDACIÓN, NI POR FUSILAMIENTO, NI POR DECAPITACIÓN, NI MEDIANTE LA HORCA, NI ELECTROCUCCIÓN, NI POR INYECCIÓN LETAL.

-ENTRE OTRAS ALGUNAS FRASES DEL PADRE FEDERICO LOMBARDI.

--NO LA QUIERO NI DOLOROSA NI INDOLORA.
-NO LA QUIERO NI EN PÚBLICO NI EN SECRETO.
-NI PARA HOMBRES NI MUJERES, NI PARA ADÚLTERAS, NI PARA HOMOSEXUALES.NI SIQUIERA PARA LOS ASESINOS, NI PARA LOS TRAIDORES NI PARA LOS TIRANOS.
Bueno, puedo decir que después de leer ésta declaración del portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi, si no fuera porque ya soy católica en el momento de escribir ésta página de mi Diario, me haría católica después de leer ésta declaración.
Lo haría porque es lo que siempre he pensado sobre la pena de muerte.
Lo haría porque no solo es importante que lo diga el portavoz del Papa y por tanto se supone que esa sea la posición del Papa, sino también porque el modo en el que se expresa es tan claro, tan contundente, tan inequívoco, que no hay nada, ni una coma, que se pueda añadir a ésto.
Hasta ahora la posición sobre éste tema por parte de la Iglesia Católica no era suficientemente clara, por ejemplo la Conferencia episcopal americana si que tenía un documento contra la pena de muerte muy claro y contundente.
En otros documentos de la Iglesia se habla con frecuencia de la defensa de la vida humana desde su inicio hasta su fin natural, por lo cual resultaba clara la posición sobre el aborto y la pena de muerte pero no se hacía referencia a la pena de muerte, por lo cual muchas personas que en todos los frentes estábamos en contra de la pena de muerte nos faltaba ésta pieza del teclado.
Ahora, por lo que me concierne, veo el teclado más completo y más coerente.
Es natural que si uno no quiere que se suprima la vida de un niño en el vientre de su madre, tampoco se puede aceptar que ese niño, convertido en adulto, pueda ir al patíbulo porque lo decide el estado.
El Estado no puede decidir nunca el ajusticiamiento de una persona humana, en primer lugar porque ese es el principal derecho de la persona, el derecho a la vida, en segundo lugar porque, suponiendo que el Estado tuviera tal derecho, que yo personalmente no le reconozco, tampoco podría suprimir a una persona por el riesgo de matar un inocente por error judicial.
Tampoco creo que el estado pueda convertir la supresión de una vida humana incipiente a través del aborto, en un “derecho civil de la mujer”.
Decir que el aborto es un “derecho civil de la mujer” es como decir que “la silla eléctrica es un derecho civil del Estado”.
MATAR ES MATAR, SIEMPRE Y EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA Y EN CUALQUIER PAÍS.
NINGÚN ESTADO PUEDE DISPONER DE NUESTRA VIDA.
NINGÚN ESTADO PUEDE USAR NUESTRO DINERO PARA MATAR.

Fotografía: Detalle del JUICIO FINAL DE MIGUEL ÁNGEL.

CAPILLA SIXTINA.VATICANO