RECORDANDO A JUAN PABLO II

-CARTA A UN PADRE QUERIDO ESCRITA POR UNA HIJA DÍSCOLA.

En éstos días cercanos al aniversario de la muerte del Papa Juan Pablo II es imposible dejar de recordarlo. Cierto, no intentaré, porque es imposible, hacer una especie de “retrato” de un personaje tan difícil por ser a la vez un Papa que ha cambiado el curso de la Historia como aquellos del Renacimiento y por tanto tan grande, y por otra parte por su forma de ser y de estar en el mundo, tan humano. Grande y humano son cualidades difíciles de poner juntas. El “retrato” del Papa Juan Pablo II sería impracticable dada su enorme y polifacética personalidad. ¿Sería posible retratar un Huracán? No. Pues para mi él fue como un huracán que pasó por mi vida dejando una marca e incluso cambiándola. Lo recuerdo como a un padre, un padre al que he criticado y amado al mismo tiempo, alguien que ha ejercitado una influencia fuerte en mi vida. Por tal motivo no puedo por menos que comenzar en éste inusual y muy personal modo. Es como una carta a posteriori de una hija un poco díscola y rebelde a un padre querido que ya no está. Una hija oveja gris entre muchas otras blancas. Y por lo tanto la hija-oveja gris, comenzaría más o menos así. Querido Padre, permite que te llame en éste modo, déjame decirte que recuerdo muy bien cuando fuiste elegido Papa en 1978. Llegaste a Roma como una Fuerza de la Naturaleza. Algo así entre el tsunami o el huracán. No sabría como lo definiría mejor. Pero creo de poder afirmar que las tranquilas aguas del Tévere no estaban acostumbradas ni preparadas para semejantes estremecimientos. En ambos orillas del río romano, la vaticana y la italiana, había gentes habituadas al “tranquillo vivere”. Los tradicionales Papas italianos, una vez perdido el poder temporal de la Iglesia, practicaban el dialogo con la contra parte civil del otro lado del río con la voz pacata de la llamada más antigua y tradicional diplomacia del mundo, la diplomacia vaticana, sin crear agitaciones ni convulsiones. Era el Vaticano de la diplomacia con los diversos países del mundo y sobre todo con la vecina del otro lado del río, Roma capital de Italia con la que tenía subscritos los Pactos Lateranenses. Es también verdad que en los años 70, la sociedad italiana no había quedado fuera de los movimientos del mayo 68 francés. A eso se añadía el hecho de que la Italia de ese período era país-frontera en un mundo partido por la mitad por la guerra fría. En él pululaban los servicios secretos de los dos bloques, OTAN y Pacto de Varsovia. Ese era el teatro de la Italia que te encontraste a tu llegada. Espías, el Partido comunista más grande de Occidente, estudiantes y feministas en ebullición. Gobiernos italianos en general con buenas relaciones con la Santa Sede. Pero tu, querido Padre, eras otra cosa. Eras alguien a la que la mayoría de los italianos,católicos o no,tenían dificultad en comprender, sobre todo en lo referido a la “moral sexual”, ese tema fue duro de digerir y yo creo incluso que nunca se digirió en términos generales, pese a ser Italia un país a mayoría católica. Tus mismos fieles te querían mucho pero te comprendían poco en ese campo. Figúrate lo que tu fuiste para mi,joven política socialista, feminista habituada a la pancarta, a la protesta, frecuentadora de manifestaciones, la principal, mimosas en mano, todos los 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Por aquél entonces desfilaban por Roma, con sus mimosas en la mano, desde las abuelas con niño de la mano, amas de casa enfadadas , colectivos feministas pidiendo más derechos y hasta las monjas de los conventos de la capital protestando por ser escuchadas escasamente por la jerarquía católica. Un espectáculo variopinto a la vez de fiesta y reivindicativo. Un ritual femenino de primavera que se repetía cada año. Los movimientos de mujeres te consideraban una especie de marciano aterrizado en Roma. Todos tendían a justificar la cosa por el hecho de que eras polaco, muy polaco, y por lo tanto, como todos los polacos, muy tradicionalista y conservador. Digo justificar,porque pese a todo,se te veía con simpatía y se te escuchaba aunque sin entenderte del todo. Algo que ocurre con frecuencia entre padres e hijas. Pero tu eras mucho más. Tu eras la Historia misma. Tu eras la Historia con mayúscula de la tragedia europea en la Segunda Guerra Mundial y de la posguerra con media Europa bajo la tiranía comunista. Tu “todo entero” eras la Historia de la cabeza a los pies. Por eso tu Pontificado tenía que ser como fue. Porque la Historia la cambiaste en su curso, le diste la vuelta como un calcetín. Tu fuiste un líder mundial histórico. Quizá La figura más relevante del siglo XX. En tu juventud, estudiante, actor, activista de la UNIA (movimiento de la resistencia),plantaste cara a los nazis y ayudaste a tus amigos judíos en dificultad con riesgo de tu vida. Te habrás revuelto en tu tumba oyendo a Richard Williamson, obispo léfèbvrista y sus tesis negacionistas acerca el Holocausto nazi. En la Polonia ocupada largos años por la Unión Soviética, todavía más, mucho más, obrero de la Solvay, seminarista, cura joven, escritor, poeta, obispo y cardenal, plantaste cara a los comunistas del mismo modo que habías plantado cara a los nazis. Pura fuerza y puro corazón. Pura Fe y pura hombría de bien. Puro huracán. Conocías el mundo obrero, lo habías vivido, ni entonces los dirigentes comunistas, ni después, cuando ya eras Papa, nadie habría podido explicarte nada que no supieras sobre los problemas de la clase obrera ni de los sindicatos. Por eso creías poco en quién en aquellos tiempos posteriores mezclaba en América Latina, quizá en buena fe, a Cristo con Marx. Fuiste artífice de la Historia apoyando al sindicato polaco Solidarnosc. Estaban “tus obreros polacos” en huelga en los astilleros de Dancing. Estaban en realidad todos tus polacos en pié decididos a no seguir más tiempo arrodillados frente a los generales. Y tuviste la fuerza de derribar lo que parecía no imposible de derribar. Solidarnocs fue la primera pieza del dominó a la que empujaste con un dedo. Fue el principio del fin del Imperio del Este. Tu. Tu sindicato. Tus polacos. Desafiaste al poder comunista mundial. Por ese motivo te intentaron matar los servicios secretos búlgaros aquél 13 de mayo de 1981. Aquél tentativo de asesinato nos hizo conscientes de la magnitud de lo que había sobre el tablero de juego. Los equilibrios en que se basaba el mundo de entonces estaban vacilando. Eran verdaderamente “las divisiones del Papa”las que hacían temblar el mundo comunista. Por eso había que acabar con el personaje como fuera. En aquella época me sentía lejana a la Iglesia. Pero de tu persona en algunas cosas me sentía muy cerca. En otras muy lejos. Encuentros y desencuentros. Tus batallas en defensa de los Derechos Humanos en todo el mundo determinaron esa cercanía. Recuerdo entonces trayectorias comunes entre la Iglesia y los movimientos de apoyo a los Derechos Humanos. En el Este Europeo y en America Latina. Recuerdo El Salvador, donde los católicos eran perseguidos por los escuadrones de la muerte y donde asesinaron el obispo Romero mientras decía misa. También asesinaron a su colaboradora Marianela Garcia a quién tuve el honor de conocer. Seguí de cerca las evoluciones y carambolas de la revolución Sandinista en Nicaragua. Conocí bien al Comandante Zero, Edén Pastora, que luego se rebeló contra el Gobierno del que él mismo hacía parte, así como hacía parte también el padre Ernesto Cardenal al que echaste una buena bronca por mezclar a Cristo con Marx. Fuiste muy severo en aquella ocasión como lo fuiste con los léfèbristas a los que soportaste inicialmente con cristiana paciencia para luego, imagino con dolor, separarles de la Iglesia. También en aquellos años fuiste el primer Papa que visitó la Sinagoga de Roma, abrazaste al Rabino Elio Toaff. Fue algo emocionante e inolvidable así como años más tarde y con el paso lento de la vejez sobrevenida, tu visita al Muro del Llanto de Jerusalén. Aquél tu empeño por ir pidiendo perdón por las culpas y errores pasados de la Iglesia te hizo grande. Quizá nada sea tan difícil en el cristianismo como perdonar y tu diste una lección al mundo. Nos diste una lección a todos. Cuando se desplomó el comunismo (¿o se puede decir cuando tu derribaste al comunismo?) afirmaste que aunque el comunismo había muerto quedaban sin resolver las injusticias de éste mundo creadas por el capitalismo y que eso había que afrontarlo aunque en otro modo. Problemas todavía hoy no resueltos, un desafío para la política y para la religión. Un problema que está ahí. Que todos tenemos que afrontar. Fueron cayendo como las fichas del dominó todos los países comunistas, y los que en aquellos años hacíamos política fuimos conscientes de tu fuerza que no consistía precisamente en las famosas “divisiones del Papa” que decía Stalin. Las “divisiones del Papa” eran su fuerza moral. Esa fuerza contribuyó como la principal entre las otras fuerzas que se jugaban en el mundo para darle la vuelta como un calcetín. Y el Monstruo se vino abajo como un gigante de barro. También en América las dictaduras de derechas fueron desmoronándose y comenzaron nuevos gobiernos democráticos. Recuerdo tu visita al Nicaragua post-sandinista y tu famosa foto paseando de la mano de Violeta Chamorro, nueva presidenta católica de aquél país. Tiempos nuevos. El mundo que tu dejaste al irte, y en el que tanto influiste, era mucho mejor que el que encontraste a tu llegada de joven y dinámico Papa que se iba a esquiar con Sandro Pertini (anciano presidente socialista de la República Italiana y amigo por ti muy querido).Fuiste un Papa joven lleno de vigor, fuerza y entusiasmo que hacía deporte y nadaba en una piscina vaticana. Algo nunca visto en aquél entonces. Fue después, corona de tu Pontificado, ese mundo nuevo surgido en 1989, liberado del comunismo, en gran parte mérito tuyo. Debo admitir que en aquellos tiempos mi admiración por ti iba siempre in crescendo así como la de tantas otras personas incluso fuera del mundo católico. Después de aquellos años tan importantes, por desgracia, llegó tu decadencia física, tu vejez llena de sufrimiento, aunque por ello no renunciaste a tus viajes y a tus actividades ni a organizar el jubileo del 2000. !Qué admirable fuerza la tuya! Llegaste. Llegaste con esa tu enorme fuerza de voluntad. Llegaste al 2000 habiendo cambiado el Mundo. Católicos y no católicos te admiraban y respetaban. Aquella fuerza que tu emanabas incluso en plena decadencia física, doblegado por el dolor, era algo inexplicable. Hiciste tu jubileo. Hiciste más viajes. Ingresaste una y otra vez en el Hospital. Tu vida se iba apagando poco a poco. Sábado 2 de abril del 2005. Todos seguimos trepidantes tu agonía con los ojos fijos en aquella ventana de tus estancias vaticanas. Es muy triste ver como muere un huracán. Es triste ver como de repente, tras ese huracán, todo queda en calma. Esa calma trae pena y vacío. Estuvimos todos contigo acompañándote en tu viaje final. Te fuiste. El Mundo quedó atónito ante tu muerte. La vida que se había ido, aquél viento huracanado que se había parado, había cambiado el curso de la Historia. Nunca tanta gente había corrido desde todas partes, a pié, en avión o en autocar, con mochila o con maleta para llegar a Roma a despedir a un Papa. Lo nunca visto ni imaginado. Millones de personas. A tu funeral asistieron todos los potentes de la tierra. Gente de todas las religiones y de todas las latitudes. A través de la televisión o esparcidos por toda Roma, te lloraban los no potentes. Todos aquellos a los que absorbiste en tu huracán. Aquellos a los que fascinaste, aquellos a los que envolviste con tus brazos paternos. El Evangelio sobre la tapa de pino . La brisa moviendo sus páginas. Todo un símbolo de lo que fue tu vida. El silencio de la ausencia. Nuestro huracán ya no está aquí. Se ha ido. Ese era nuestro pensamiento. Un vacío al que intentaba dar sentido la suave brisa abrileña de Roma Caput Mundi. Eso piensa hoy, transcurrido el tiempo, recordándote, una hija rebelde y díscola, en cuyo mente has quedado como un padre con el que algunas veces no se concuerda, otras si , pero al que se ama. A veces, cerrando los ojos, cuando me siento desorientada y triste, me parece sentir tu mano sobre las espaldas como si me quisiera reconfortar. Y puedo hasta sentir el ruido del Huracán que une el cielo con la tierra. Porque el Huracán es un viento que de verdad une el cielo con la tierra. Ese Huracán has sido, eres tu, querido Padre.

2 de abril 2009 IN MEMORIAM

LA PESADILLA DE LA LIBERTAD SECUESTRADA

EL SUEÑO DE LA RAZÓN GENERA MONSTRUOS
LA RAZÓN INSOMNE TAMBIÉN GENERA MONSTRUOS
Hay un extraño modo de vivir la libertad sin libertad.
Lo saben bien los secuestrados.
Aunque también hay muchos tipos de secuestrados.
Y de secuestros.
Entre los varios tipos de secuestrados podemos considerar:
Los secuestrados por otros. Los secuestrados por sí mismos. Los secuestrados por las circunstancias.
Entre los primeros,generalmente hay secuestrados por terroristas de vario tipo,quiero recordar por su carácter emblemático a la siempre admirada Ingrid Betancourt que vivió seis años haciendo una vida terrible e inhumana en la selva colombiana retenida atada a un árbol por los terroristas-guerrilleros de las FARC. En ésta categoría de personas podemos incluir también a las mujeres secuestradas debajo de un BURKA por sus maridos en países de religión islámica.
Existen también otra categoría de secuestrados,casi siempre femeninos,son los secuestrados por su propia voluntad. Aquí podemos incluir a aquellas mujeres que padecen esa especie de síndrome del BURKA MENTAL las cuales viven en estado de esclavitud aunque no están atadas a un árbol sino dominadas por sus parejas aduciendo motivos de amor escrito con minúscula. Soportarán cualquier cosa,incluso ser asesinadas,sin rechistar.
Una última categoría de secuestrados son los “secuestrados por las circunstancias”,los cuales son muchísimos de entrambos los sexos y también las “circunstancias” son de vario tipo.
A diferencia de los primeros, éstos últimos no tienen ninguna posibilidad de recobrar la libertad añorada y están como Dante “ante la puerta donde hay que perder cualquier esperanza”,es decir,en el “Infierno” descrito en la Divina Comedia. Solo que el Infierno de los secuestrados por las circunstancias está en el mundo terrenal. También ellos han perdido la esperanza de ser libres.
Los primeros en general detestan al secuestrador,aunque Ingrid Betancour ha tenido la grandeza moral de perdonarles.
Los segundos, con su Síndrome de Estocolmo o del Burka Mental, sufren en silencio su amor por el secuestrador,amor con minúscula ,claro. Hasta la muerte.
Los terceros,los de las “circunstancias,” los hay de vario tipo. Hay quién se resigna de frente a lo ineluctable ,a la imposibilidad, de salir del problema laberíntico.
Hay quién detesta la causa de su problema,hay quién lo vive como una especie de penitencia anticipadora del Infierno, hay quién la vive como una rabia sorda que anida en la cabeza y en el corazón y que genera dentro del cerebro y del alma un caos bien figurado gráficamente en el grabado de Goya “El sueño de la Razón genera monstruos”.
Hay, en fin, quién lo vive como con una especie de estupor con la pregunta ¿Y porqué a mí precisamente me ha pasado ésto?
Aunque sean aparentemente libres, viven en una cárcel de la que nadie les va a librar ni la de que uno mismo se puede librar.
En una forma de vida que recuerda a la de aquellos presos americanos del “corredor de la muerte” donde ni les ejecutan ni tampoco les dan la esperanza de que un día el Gobernador se levante de buen humor y cambie su sentencia de pena de muerte por la de cadena perpetua.
Ahí viven,y vivirán, aferrados a las rejas que les separan de la vida real que corre fuera de ellos. Lejos de ellos.
El traje de presidiario les parecerá que les está pequeño y les corta la respiración.
Si intentan caminar les parecerá que las cadenas cortas que llevan en los tobillos hacen que su paso sea vacilante como el de los pingüinos.
Esas personas secuestradas por sus “circunstancias”,viven en convergencia paralela permanente.
Por un lado estará su vida. Por otro su libertad.
Por mucho que caminen juntas,nunca se encontrarán.
Solo tienen posibilidad de escapar por una estrecha rendija. La mental. La de ser libres a través de la Libertad de la no Libertad.
El pensamiento entonces volará libre de un lado a otro sin que nadie pueda impedirlo.
No hay reja que pueda pararlo.
La propia mente es la única propiedad de la que dispone el género humano.
Solo el pensamiento es libre.
Solo ese puede volar.

CÓMPRATE UNA VIUDA POR 3000 DÓLARES

EL SIGLO XXI Y EL ISLAM
SIGLO NEGRO PARA LA MUJER
INDIFERENCIA DEL OCCIDENTE
Ya casi nada en la vida puede causar escándalo. Pero la noticia que viene de Palestina de que el movimiento islámico HAMÁS ofrezca 3.000 dólares a cualquier hombre que quiera casarse con “una viuda de mártir” es un insulto no solo a la inteligencia,sino a la causa de la dignidad de la mujer,convertida en una especie de plan RENOVE para cambiar coche.
La esposa comprada por 3.000 dólares debe de ser posesora de “altos valores morales según los principios religiosos del Islam”.
El movimiento HAMÁS exige que los pretendientes puedan mantener bien a la nueva esposa junto a las esposas precedentes así como a los hijos correspondientes que pueda aportar la nueva.
Afortunadamente en Palestina existen también organizaciones femeninas laicas que consideran “que tal tipo de propuestas degradan la dignidad de las mujeres palestinas y las colocan al servicio de los hombres,como siempre”. Así ha declarado Samira Abdel Aleem,directora de la Unión de Comités de mujeres en aquél país.
Lo más triste es que éste problema de las mujeres de los países islámicos parece no importarle nada a nadie. Es increíble que ninguna organización femenina o feminista occidental proteste por éstas cosas.
Ni las ministras del tan cacareado “gobierno de España”,ni Zapatero fulgurado por su maravillosa política de la Alianza de Civilizaciones,ni la inefable ministra de Igualdad (¿no es éste un problema de clamorosa desigualdad?),ni el nuevo presidente de los Estados Unidos Obama, que tanto había hablado de Derechos humanos,ni la muy feminista Hillary Clinton ni nadie de nadie diga nada.
Es más,Obama se ha apuntado, parece ser, a la zapaterista Alianza de Civilizaciones proponiendo mejores relaciones al Irán,país notoriamente lapidador de niñas y mujeres,sin que en esas “nuevas relaciones” se afronte ese problema de las condenas a una muerte medieval de las mujeres y niñas.
Se rumorea también que Obama estaría dispuesto a hacer concesiones al régimen Talibán en Afghanistán, cediéndole el control de parte del territorio,para poder terminar con la guerra en ese lugar.
Las mujeres en esa realidad no existen. Son el Cuarto Mundo del Tercer Mundo.A nadie le importa.
EL SIGLO XXI VA A SER EL SIGLO NEGRO DE LOS DERECHOS DE LA MUJER.

RELOJ DE HORAS OXIDADAS

POEMARIO INTEMPORAL

RELOJ DE HORAS OXIDADAS
Sentir las horas
que no pasan,
eternidad parada,
lento caminar
de minutos oxidados.
Sentir el mirlo
tras la ventana,
reloj improvisado
de nostalgias,
segundo a segundo,
agotadora ansia,
en su canto
de ciudad
existe el recuerdo
de la campiña
abandonada.
Sentir mi eternidad
parada
de minutos oxidados
y cantos de mirlo,
reloj improvisado
de mi nostalgia.
Hay un pedazo de ti,
de tu mirada,
recuerdo de otras horas
y de otras palabras
suspendidas en el infinito
de ésta estancia.

GOTA DE LLUVIA EN PRIMAVERA

EL PEQUEÑO SER PELUDO
LLEGO COMO LLUVIA DE PRIMAVERA
EN DÍAS DE OTOÑO
Se llamaba GOTA. Ahora se llama BIMBA.
Su color es marrón oscuro. Las patas gordas,cortas y de esa tonalidad de las hojas en otoño en la parte inferior, típicas de los téckel o perros-salchicha.
Tiene los ojos almendrados,de la misma tonalidad,su pequeño ser inquieto es una sinfonía de marrones .
El pequeño ser peludo que nos ha llegado a casa de repente.
Su mirada,unas veces pensativa,otras pícara,otras melancólica,se expresa a través de esos ojillos dulces acompañados de dos medias lunitas blancas que resaltan en modo particular cuando te mira de reojo mientras se queda perpleja al descubrir el mundo doméstico, ese su nuevo mundo canino que conocerá dentro de unos días palmo a palmo sin que le escape ni el menor detalle.
Cuando algo la sorprende,en la frente surgen cuatro rayas verticales,extrema muestra de su perplejidad exploradora. El pequeño hocico húmedo recorre deprisa olisqueando las caras de su nueva familia con una diminuta cola que despliega su alegría al darse cuenta de que ya no “está sola en el mundo”,condición “sine qua non”para ser feliz en su vida de perro feliz
GOTA es si ,una GOTA DE LLUVIA EN PRIMAVERA que viene a humedecer las ramas secas otoñales de sus amos.
Sea pues bienvenida a su huevo hogar.
Aunque es de verdad una gota de lluvia primaveral,su nombre nuevo en su casa italiana será BIMBA.
Desde sus fotografías enmarcadas, la miran con sonrisa típica canina Kiro, Clown, Babette y Minni,los perros de nuestra vida. Que es como si fueran los antepasados no consanguíneos de la nueva llegada.
Cuando murió Minni,decidimos que aquél sería el último perro de nuestra vida ya madura.
En Italia se dice “Mai dire Mai” que en español sería “Nunca decir nunca.”
Puesto que la pequeña criatura pelosa apareció delante de la puerta dentro de un cestito como regalo de las hijas a un padre entristecido por la muerte de su último perro,a la sorpresa del hallazgo siguió la alegría.
Y a ese padre se le dibujó de nuevo la sonrisa en la cara.
Siempre es bienvenida una GOTA DE LLUVIA EN PRIMAVERA,sobre todo si es un cachorro juguetón. Si te mueve la cola y corre por toda la casa.
Traerá alegría y sonrisas a nuestra casa otoñal.

POR LA NIEBLA VA

DÍA INTERNACIONAL DE LA POESÍA

POEMARIO INTEMPORAL

POR LA NIEBLA VA

Va expandiéndose la niebla,
su mano lechosa despliega
como una cortina
delante de la mirada.
Baja.
Baja.
La vista encantada entra,
entra en otra realidad.
Inexpresivo el gesto,
perdida la sonrisa,
mecánico el andar.
Va bajando la niebla.
Va bajando la niebla.
Cubre los pensamientos.
Cubre la memoria.
Cubre la sonrisa.
Cubre el gesto.
Ya no queda nada.
¿Dónde está?
Va bajando la niebla.
Va bajando la niebla.
Emerge una diversa realidad.
Todo dentro.
Nada fuera.
¿Dónde está?
La mirada perdida,
la sonrisa extraviada,
la mano al vacío tendida,
el pié vacilante,
los ojos sin lágrimas,
¿Dónde está?
Todo dentro,
nada fuera.
Sigue bajando la niebla.
Baja.
Baja.
Baja más y más.
Desaparece la figura.
Por el bosque va.
La niebla le abraza.
¿Dónde está?
Se pierde.
Se pierde.
Se pierde.
Ya no está.

POEMARIO INTEMPORAL
El Diario de Alicia,hasta ahora centrado como lugar de expresión del pensamiento interior y de la observación de la actualidad, se adentra hoy,Día Internacional de la Poesía,con una nueva etiqueta POEMARIO INTEMPORAL, en un ámbito antes no tocado:el mundo de los sentimientos.
La temática viaja en torno al amor,al desamor,al amor en convergencia paralela,la decadencia,la vida,la muerte,el absoluto,la nada,la soledad,la añoranza,la libertad,la naturaleza,e incluso los cafés de ciudad de hace unos años con su atmósfera enrarecida por el humo de cigarrillos y las calles con sus farolas.

LOS OBISPOS.EL NIÑO.EL LINCE.

LOS OBISPOS TIENEN RAZÓN.
EL CACHORRO HUMANO NO ESTÁ PROTEGIDO
POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA.
Los obispos tienen razón. No han hecho nada más que afirmar algo obvio como en el cuento del “Rey Desnudo”. La afirmación de los obispos acerca del momento en que nace la vida va sufragada por las firmas de un millar de científicos que declaran en el llamado Manifiesto de Madrid que desde el primer momento el zigoto es una vida humana diferente de la de su madre.
Han afirmado una verdad científica indiscutible para católicos y no católicos.
Que luego esa verdad científica no se quiera ver es otro par de mangas.
El lince es una especie protegida y bien protegida está. Pero lo que ha dicho el director del Parque Doñana es escandaloso. Ésto es,ha dicho,que al lince hay que protegerlo porque hay pocos y a la persona humana no porque hay muchas,incluso demasiadas.
No podemos decir que la especie humana sea una especie protegida.
El “cachorro”humano no está protegido por el Gobierno de España.
Ni se puede decir que con la reforma de la ministra Aido se quiera conformar la ley a las legislaciones europeas. Por algo será que mujeres sin escrúpulos de todos los países de Europa vienen a abortar a España hasta en el mes último del embarazo en clínicas sin escrúpulos dirigidas por médicos sin escrúpulos y sin control alguno de políticos sin escrúpulos de izquierdas o derechas.
Es una verdad incómoda pero siempre verdad es.
Sería la misma verdad si el tan controvertido cartel lo firmaran los bomberos en vez de los obispos.
En clínicas que todos conocemos no se practican abortos,se practican infanticidios sin que a nadie le importe mucho.
Imagino que si alguien mata a un lince,pagará por lo menos una multa.
Si uno mete un niño en una trituradora extraído del vientre de su madre “por motivos psíquicos”, según un certificado médico de un psiquiatra que ni siquiera ha visto a la madre, pues no pasa nada. Es un infanticidio legal.
Lo que ahora propone el gobierno zapaterista es evitar que nadie investigue nada sobre los certificados psiquiátricos falsificados en modo que el infanticidio sea algo totalmente normal y legal.
También propone que niñas de 16 años puedan usar el aborto como medida de control de la natalidad y que eso sea sin permiso de los padres de la menor.
Si luego la menor tiene una hemorragia y se muere,paciencia. ¿Quién será el responsable legal de esa muerte? ¿Zapatero o la inefable Ministra de Igualdad? ¿Lo de Igualdad querrá decir que en ese caso quedan “igualmente”muertos la madre menor y su hijo? ¿Será la “igualdad” de la muerte?
He oído también al portavoz del PSOE en el Congreso,ex-ministro Alonso,que los socialistas lo que quieren es garantizar la “libertad” de la mujer. Eso quiere decir que no viene primero la vida y luego la libertad,sino lo contrario,lo cual desde el punto de vista de la lógica es difícil de mantener. Lo más asombroso es que esa barbaridad jurídica la diga un juez y jurista como Alonso. Hasta ahora yo lo consideraba una persona seria.
Según ésta afirmación de Alonso se puede ser libre y a la vez estar muerto. Un concepto muy original. Pero con ZP ya se sabe que estamos viviendo la novela “1984” de Orwell, en la cual la verdad es la mentira,la vida es la muerte,etc. En el libro eso se llama la NEOLENGUA.
No puedo añadir más a lo ya dicho en otras entradas sobre éste mismo tema en las páginas del Diario.
Se me dirá que también se matan personas en la guerra,o que países autodenominados democráticos tienen la pena de muerte.
Ese es un razonamiento serio.
Quién está por la vida debería batirse con idéntica energía en contra de la guerra y de la pena de muerte y no siempre es así. Hay que recordarlo siempre.
A proteger la vida humana nos obliga la Carta Universal de los Derechos Humanos de la ONU y también la Constitución Española.
Una reforma de la ley del aborto debe ser consensuada y no impuesta. Debe tender a disminuir el número de abortos y no a aumentarlos ni convertirlos en un “derecho civil”.
Subscribo idealmente el Manifiesto de Madrid.
Creo que también nuestro amigo el lince deba de ser protegido porque los seres humanos debemos proteger la Tierra y las especies animales que no tienen otra voz que la nuestra para defenderse.
La defensa del niño y del lince son compatibles, creo que eso es lo que piensa la mayoría de la gente normal entre los que me niego a incluir al director del Parque de Doñana.

Sobre el mismo tema en POLITICA CULTURA RELIGIÓN
“Aborto.Nuestro Guantánamo”
“El aborto de Zapatero”

EL SEÑOR DE LOS PÁJAROS

HISTORIA DE UN SEÑOR,UN PERRO Y UNOS PÁJAROS

Era alto. Pelo blanco. Reservado. Pensativo.
Cojeaba levemente.
Llevaba siempre debajo del brazo un perro negro,viejo,pequeño y cojo.
Dos galletas en el bolsillo.
Una bolsa con migas de pan en la mano.
Hacía siempre el mismo trayecto hacia el jardincillo,hiciera lluvia,nieve o sol.
Se paraba siempre delante de una casa.
En esa casa había un perro grande y blanco que siempre le saludaba efusivamente.
Le daba las dos galletas que el perro grande y blanco se comía de un golpe moviendo el rabo y terminando la operación con un par de lametones en la mano de su amigo humano.
Proseguía el camino y ,llegando al césped,depositaba al perro viejo, negro,pequeño y cojo,encima de la hierba. Allí el animalilo olisqueaba con frucción por debajo de los árboles y, aunque cojeando, se le veía encantado de su paseo. Después, se sentaba junto al amo poniendo esa “sonrisa del perro” que muy pocos perros saben hacer.
Amo y perro miraban a los pájaros que venían a comerse las migas de pan previamente depositadas cerca de un abeto.
Primero venían los gorriones que estaban ya esperando desde hacía un rato.
Luego las urracas que echaban a los gorriones.
Luego se peleaban la urracas entre ellas y volvían los gorriones.
Luego venían los mirlos que compartían migas con los gorriones.
Después,perro debajo del brazo,el señor del pelo blanco se volvía a casa.
Un día dejó de venir.
Por una semana los gorriones,todos en fila en el alto de una tapia esperaron en vano.
También el perro blanco y grande,llegada una cierta hora,esperaba a su amigo humano. Pero no venía.
Encontrando al señor silencioso le pregunté que había pasado.
El perrito viejo,negro y cojo se había muerto me dijo con mucha pena.
Seguro que tiene que haber algún lugar en el cielo que albergue a los perros negros,viejos y cojos,para esperar que lleguen sus amos más pronto o más tarde.
Eso le dije yo al señor, el cual, con mirada triste, me respondió que en ese lugar a él le esperaban ya tres perros más.
Pero,pasados unos días, el señor del pelo blanco apareció de nuevo por la esquina.
Ya no llevaba bajo el brazo al perro viejo,pequeño,negro y cojo.
Llevaba solo las dos galletas del perro blanco y grande,y la bolsita con las migas de pan para los pájaros.
Desde ese día,los gorriones van a esperar al señor del pelo blanco a la puerta de su casa. Luego,volando de árbol en árbol,le acompañan hasta el jardincillo.
El hombre del pelo blanco se sienta en el banco mirando comer a los pájaros.
Aunque no está materialmente,se siente lo mismo la presencia del perrito viejo,negro,pequeño y cojo sentado con su amo en el banco con su sonrisa de perro que pocos perros saben hacer.
Veo todos los días al señor del pelo blanco sentado en el banco rodeado de pájaros.
No puedo por menos de recordar aquella imagen de S. Francisco de Asís predicando a los pájaros que le escuchaban atentamente desde las ramas de un árbol.
Yo no sé como se llama el señor del pelo blanco.
Yo le llamo el Señor de los Pájaros.
Me parece un bonito nombre.

CHINA.LA VERGÚENZA DEL TIBET

DALAI LAMA
CINQUENTA AÑOS
DE INFIERNO EN LA TIERRA

PROTESTEMOS CON LOS MEDIOS QUE PODAMOS
La situación del Tibet,a 50 años de su ocupación por parte de las tropas chinas,es cada vez peor.
El Dalai Lama ha hecho una llamamiento internacional para que el mundo proteste por los abusos del Gobierno Chino contra los monjes y los ciudadanos del Tibet.
Parece ser que incluso las autoridades chinas hayan acordonado la zona de los Monasterios impidiendo el acceso a la prensa occidental,en modo que no quede constancia de las revueltas y de la violencia desencadenada por parte del ejército contra los monjes y los ciudadanos.
Es escandaloso que los gobiernos occidentales hagan la política de mirar a otra parte
como ha hecho recientemente Hillary Clinton en su visita a China donde ni ha mencionado el problema o Zapatero en los recientes acuerdos entre el Gobierno español y el de China sin hablar del problema Tibet ni de los Derechos Humanos.
¿Nos imaginamos el Vaticano acordonado por el ejército italiano,que no dejara entrar a los periodistas y que pudieran golpear impunemente a curas,obispos y cardenales?
¿Nos imaginamos que ese mismo ejército y policía impidiera a los romanos de acudir en ayuda del Vaticano?
Pues eso es lo que está sucediendo en el Tibet sin que en el mundo occidental hagamos nada.
El Dalai Lama,anuncia que de no intervenir nadie,dentro de quince años habrá dejado de existir la religión budista. Que además el Gobierno ateo de China pretende ser él mismo quién regule esa religión.
Hace 50 años que esos monasterios y ese pueblo fue invadido por la China. El Dalai Lama asegura que su pueblo está viviendo EL INFIERNO EN LA TIERRA.
No podemos quedarnos de brazos cruzados ante esa barbarie.
Ya tuvimos que ver con asco y vergüenza las medallas ensangrentadas de la Olimpiadas 2008 de Pekín.
La China actual es el Goliat del siglo XXI. El TOTALITARISMO ABSOLUTO.
Protestemos cada cual con los medios que podamos.
Para mayor información:
http://www.casadeltibetbcn.org/
http://www.sostibet.com/
www.amnistiainternacional.org

EL PAPA.LOS CHACALES.INTERNET

SI OS MORDEÍS Y DEVORAÍS UNOS A OTROS
TERMINAREÍS POR DESTRUIROS MUTUAMENTE
(GA.5,13-15)
La carta enviada por el Papa Benedicto XVI a los obispos de la Iglesia Católica,pone posiblemente fin a esa “discusión de una vehemencia como no se había visto en mucho tiempo”,cito las palabras del Papa.
En la Carta queda clara la posición de la Iglesia con respecto al problema hebraico y el Holocausto y también se especifica la relación con la Iglesia de la Fraternidad San Pío X. “Hasta que la Fraternidad no tenga una posición canónica en la Iglesia tampoco sus ministros ejercen ministerios legítimos en la Iglesia,y hasta que las cuestiones relativas a la doctrina no se aclaren,la Fraternidad no tiene ningún estado canónico en la Iglesia y sus ministros,no obstante hayan sido liberados de la sanción eclesiástica,no ejercen legítimamente ministerio alguno en la Iglesia”. Son palabras del Papa.
Si ésta Carta hubiera sido escrita cuando nació la polémica,quizá no hubiera existido tal polémica y malentendidos. El silencio del Vaticano contribuyó a alimentarlos.
El Papa lamenta en su Carta no haber prestado mayor atención a Internet y se propone de corregir ese error.
Es cierto que después de las declaraciones negacionistas de Williamson a la televisión sueca, trasmitidas en todo el mundo por Internet-la aldea global mundial-sonaron los tambores de la jungla cibernética y el problema fue in crescendo.
Hoy día la Iglesia habrá podido constatar que no puede estar en el mundo como una Torre de Marfil lejana y muy en alto por encima de sus fieles. Quizá hubiera hecho bien en escuchar antes esos tambores de la jungla,darse cuenta de cuánto ha cambiado el mundo,y de que la Torre es mejor que vuelva a ser la sencilla barca de Pedro para poder navegar con mayor agilidad en los mares tempestuosos de Internet.
Nunca le fue fácil a la Iglesia afrontar la modernidad. Y sin embargo Cristo fue un “hombre moderno”en tiempos de la ley mosaica.
Al fin y al cabo Cristo no se encerró en ninguna Torre de Marfil para afirmar “donde dice ésto,yo sin embargo digo...”
El se puso a explicar las cosas de Dios y del Mundo no desde lo alto y desde el interno del Templo sino que puso sus pies en el polvo y en el barro,y fue al encuentro de las multitudes, subió en la humilde barca de Pedro y abrió los brazos a la humanidad para abrazarla.
¿Hoy día podemos decir que la Iglesia nos abraza con amor de madre? ¿El vértice y la base no se han distanciado en modo excesivo?¿Está la Iglesia en escucha amorosa de lo que hay debajo o más bien está cerrada en un frío y lejano silencio haciéndose escuchar pero sin escuchar Ella misma?
Hay maravillosos misioneros y misioneras católicos por el mundo con los pies en el polvo y el barro abrazando a la Humanidad,salvando vidas y arriesgando las suyas,hay muchísimos curas párrocos en medio a la gente intentando compartir y comprender sus problemas. Pero ¿Qué ocurre más arriba? Y no me refiero al Papa,sino a los niveles de Gobierno de los así llamados Príncipes de la Iglesia. ¿Tienen de verdad los pies en el polvo y el barro? ¿Desde su Torre de marfil pueden sentir los gritos lejanos de sus fieles? ¿Es posible que nadie percibiera la repugnancia que muchos católicos sienten por ideas racistas,nazis o negacionistas?¿Cómo es posible que entre la multitud de expertos de las muchas comisiones de estudio vaticanas ninguno percibiera el retumbar de tambores?
El Papa ha sido muy sincero en su Carta y se muestra humanamente dolido con sus fieles católicos y les recuerda la frase de San Pablo,”que si os mordeís y devoraís unos a otros,terminareís por destruiros mutuamente.”
El Papa con toda probabilidad es consciente de los chacales,de los chacales con piel de cordero y de los corderos blancos,grises y negros que le rodean.
El problema para el Papa es distinguir quienes son los chacales,quienes los chacales vestidos de cordero y quienes los corderos de verdad.
Dios guarde al Papa de los primeros,tampoco bromean los segundos,quizá estén más cerca de lo que él pueda pensar.
Dice también Benedicto XVI:”En nuestro tiempo,en el que amplias zonas de la tierra la Fe está en peligro de apagarse como una llama que no encuentra ya su alimento,la prioridad que está por encima de todas es hacer presente a Dios en éste mundo y abrir a los hombres el acceso a Dios.”
Lógica la preocupación del Papa. Es el síndrome de las iglesias que se vacían poco a poco. ¿Pero el problema se resuelve readmitiendo a los lefebvristas?
Las ovejas blancas,grises e incluso esas negras rebeldes y peleonas, tienen miedo de los chacales y los reconocen inmediatamente incluso disfrazados de oveja. Pueden de repente salir todas corriendo asustadas.
1.500 de esas ovejas en algunas ciudades como Lucerna, se han reunido para manifestar su oposición al lefebrismo diciendo en sus carteles “Tomar posición es mejor que marcharse.”
No creo que esas ovejas no amaran al Papa,pienso que tenían miedo a los chacales.
No creo que el Papa deba estar resentido con esas ovejas. En todo caso el Papa debe comprender que aunque la oveja es un animal tímido y callado, hoy emite sus balidos por Internet y el clamor de muchas de ellas se hace grande.
Pero ese clamor de las ovejas nuevas internautas,que quizá estén más cerca del Papa de lo que él mismo pueda pensar,le puedan servir a él para entenderlas mejor y volver a llenar las iglesias que hace años abandonaron.
Si en la época de Lutero,hubiera existido Internet,es posible que hubieran discutido todos mucho pero a lo mejor se hubiera evitado la separación.
Le hace honor al Papa su honestidad intelectual,primero en cursar recibo de las críticas,cosa que no acostumbra a hacer la Iglesia,y en segundo lugar su honestidad de ser humano,al decir que le han dolido esas críticas de sus fieles cristianos.
Con ésta posición el Papa se ha acercado en modo notable a ellos.

Sobre éste tema existen cuatro etiquetas en IGLESIA Y CISMA LEFEBVRE

DAVID Y SUS AMIGOS.IN MEMORIAM

FUERON EXPULSADOS DEL MUNDO CON VIOLENCIA
SUS NOMBRES ESTÁN ESCRITOS EN LAS PALMAS DE DIOS
MADRE TERESA

En la Tierra de Abel hay un lugar para todos los niños que fueron expulsados del mundo con la violencia.
Algunos ni siquiera llegaron a ver la luz del día.
Otros la pudieron ver por muy poco tiempo.
Los que no llegaron a nacer no conocieron el resplandor del sol y de las estrellas.
No vieron nunca la luna reflejándose en el mar.
Ni pudieron ver la primavera.
Ni el piar de los pájaros al amanecer.
Ni el canto de las cigarras en el mes de agosto cuando aprieta el calor.
Ninguna voz amorosa les susurró como eran éstas cosas.
Solo conocieron la oscuridad,la sombra y el dolor.
A algunos les sacaron de mala manera.
Les hicieron daño.
Gritaron y gritaron.
Pero nadie les oyó.
Les tiraron a un cajón de despojos en medio a otros despojos.
Les dijeron que su muerte era un “derecho civil” de sus madres.
Otros lo último que pudieron oír fueron los insultos del padre maltratador, antes de hacer morir a patadas en el vientre a su madre.
Gritaron a su modo.
Gritaron fuerte que ellos eran niños y que no querían ser sacados de donde estaban ni que su padre les matara a patadas.
Pero por más que gritaran allí dentro su dolor, daba exactamente igual.
Nadie les escuchó.
Fueron directos de la penumbra a la luz.
Esa luz que les llamaba.
Sus voces callaron para siempre.
Nadie lloró por ellos.
Nunca tuvieron siquiera un nombre.
Les odiaban sin conocerlos.
Les mataron sin ningún motivo.
Menos mal que la luz intensa les acogió.
Otros niños como David les esperaban allí.
Otros,que si eran amados por sus madres,atravesaron el océano buscando un futuro mejor.
Pero el destino quiso que murieran al caer de la mísera patera en la que viajaban por el Atlántico en una noche helada.
Sus madres gritaron y lloraron,se tiraron también ellas al mar.
Pero las aguas negras y gélidas los engulleron.
No hubo nada que hacer. Murieron buscando una suerte mejor.
Les mató la violencia de la Miseria.
La violencia de las guerras de las que huían.
Algunos otros cayeron en manos de asesinos pederastas,personificación moderna de los Ogros de los cuentos antiguos.
Primero fueron violados por sus torturadores y después muertos con violencia y sufrimiento.
Otros por desgracia fueron apaleados hasta la muerte por sus propios padres,aquellos en los que ellos confiaban y que les tenían que proteger.
Luego los desecharon como muñecos rotos. En el hospital esos padres violentos dijeron que sus hijos se “habían caído por las escaleras”.
Víctimas de la violencia adulta,esos niños a los que se negó el derecho a vivir,al final de su pequeña y atormentada vida, también ellos llegaron a la Tierra de Abel.
Allí han conocido el Amor.
Les calienta la luz del sol.
Allí disponen de la cuna amorosa que no tuvieron en su corto pasaje por la Tierra de Caín.
Allí son mecidos por los brazos de los ángeles.
Allí juegan con David,el niño que sin vivir conoció el amor.
Allí no son muñecos rotos.
Son los amigos de David.
Sus nombres está escritos en las palmas de Dios.
Eso decía de ellos la madre Teresa de Calcuta.
Allí brilla el sol.
IN MEMORIAM

(Esta reflexión es precedida por la que se llama DAVID.IN MEMORIAM)

DAVID IN MEMORIAM

NO CONOCIÓ LA LUZ DEL DÍA

PERO CONOCIÓ LA LUZ DEL AMOR
12 marzo 1966


David fue un niño que nunca llegó a ver la luz del día.
Y no obstante ésta circunstancia, fue un niño amado,esperado y deseado.
David conocía esa luz que nunca llegó a ver,sabía no sólo como era el sol,sino también como lucían las estrellas en el firmamento y como la luna llena se reflejaba en el mar.
Su pequeña nariz era capaz de captar el perfume de la hierba después de la lluvia e incluso llegaba a sentir el piar de los pájaros en ese momento mágico que precede el amanecer cuando el horizonte comienza a clarear.
Todo eso se lo sentía susurrar a una voz que en modo constante oía, cercana y lejana, en modo simultaneo.
Él intuía que era la voz de su madre.
Aunque él tampoco había visto nunca su cara, el instinto le decía que era ella.
Era una voz a veces fuerte y clara.
Otras veces,cuando le llamaba por su nombre,era bajita y suave.
Se amaban mucho el uno al otro.
Se hubieran reconocido entre millones de personas.
Todo eso estaba en la mente y en ese corazón de ambos que batían al unísono aunque no se conocieran cara a cara.
David se fue para siempre un día ventoso de marzo.
Todos hicieron lo posible y lo imposible por evitarlo.
Pero no hubo nada que hacer .
Su madre estuvo muy cerca de irse con él.
Pero con gran dolor se separaron.
Su corazón dejó de batir al unísono.
El se fue en pos de la luz que le llamaba.
Desde aquella cuna amorosa donde había vivido flotando en un mar tibio dentro de ella ,David salió y se fue a la Tierra de Abel.
Allí seguramente ha conocido el sol,las estrellas,la luna y el Amor.
Algún día verá a su madre y conocerá su cara.
Su voz ya la conocía.
Por años han podido ellos dos abrazarse solo en el mundo de los sueños,pero algún día se mirarán a los ojos y se abrazaran de verdad.
Un día será así.
No habrá aquél viento triste de un ya lejano mes de marzo del 1966.
Habrá solo una luz intensa.
In Memoriam

EL ABORTO DE ZAPATERO

SI EL ABORTO ES UN DERECHO CIVIL DE LA MUJER...
¿LA SILLA ELÉCTRICA SERÁ UN DERECHO CIVIL DEL ESTADO?

Antes de empezar a hablar del tema,me gustaría repetir lo que tantas veces he dicho en éste Diario,quizá lo primero que tenemos que afirmar.
El aborto,la pena de muerte,la eutanasia,la guerra,la lapidación de mujeres,el holocausto nazi,son,dicho en forma clara, la supresión de seres humanos. Luego podemos usar eufemismos,podemos encontrar justificacionismos, lo que queramos,pero la realidad es esa,de lo que arriba estamos hablando es de la eliminación de seres humanos de uno en uno o en masa.
Por lo tanto,y con respecto a la propuesta de reforma de la ley del aborto por parte del gobierno Zapatero,podemos decir que si la ley precedente era eufemística y un coladero de ilegalidades que había convertido España en una especie de paraíso fiscal del aborto libre en cualquier momento del embarazo,sin control alguno por parte del gobierno nacional y de los gobiernos locales,algo que se podía hacer en cualquier momento del embarazo ,suprimiendo fetos que en realidad eran niños prematuros,a los que se mataba y se metía en máquinas trituradoras para deshacerse ilegalmente de ellos con el pretexto del “peligro para la salud psíquica” de la madre con el truco de la falsificación de certificados de psiquiatras. ¿Qué pasará ahora?
No está muy claro y estamos todavía a nivel de la propuesta hecha por una comisión designada a dedo por la ministra en donde solo se han tenido en cuenta los puntos de vista del “frente abortista”. Y éste es el primer defecto,en ningún momento se ha buscado consensuar nada con el otro 50% de población no socialista.
A parte de la falta de consenso,no parece tener en cuenta las indicaciones de la Corte Constitucional por las que la ley actual es más restrictiva depenalizando el aborto y consientiéndolo solo en determinadas circunstancias.
Ahora será diferente en cuanto se sacará el aborto del código penal y se permitirá su ejercicio libre en las primeras catorce semanas. Será un “derecho civil”de la mujer. Se convertirá de hecho en un banal anticonceptivo sin que el nasciturus tenga ningún derecho constitucional.
En determinadas circunstancias parece ser que será consentido hasta la 22 semana. Ésto porque la Organización Mundial de la Sanidad considera que a partir de ese momento no se puede hablar de aborto sino de parto inducido ya que el nasciturus sería ya viable.
De todas formas en ese sentido la propuesta adolece de una gran ambigüedad.
Lo más chocante es que permite a las chicas de 16 años abortar sin el consentimiento de los padres.
Pregunta técnica.
Si la chica muere por cualquier causa de impericia médica o cualquier otro motivo ¿Quién responde de la muerte de la menor? ¿El Estado?
Sería buena cosa que alguien nos lo explicara.
Segunda pregunta técnica. Si el nasciturus supera las 22 semanas y por tanto ya no es un feto sino un niño nacido a través de un parto inducido ¿Se le considerará un menor abandonado? ¿El Estado se hará cargo de él?
Sinceramente,creo que ésta ley que se propone es anticonstitucional. No tutela ni a la madre menor ni al hijo no nacido.
No creo tampoco que pueda ser aprobada sin muy radicales modificaciones.
Aunque también es verdad que el zapaterismo no tiene ningún respeto por las minorías y le tiene sin cuidado el respeto a la vida.
De todas formas,estamos todavía ante una primera propuesta,cabe esperar que se pueda modificar con una ley de consenso entre mayoría y oposición.
La postura del PP no es aceptable. Decir que éste es un problema que no interesa a nadie,no sé si calificarlo de estupidez o insulto a la inteligencia.
La actual ley del aborto es una ley pésima en cuanto consiente, a través de la normativa de la “salud psíquica” de la madre,que se pueda abortar hasta el final del embarazo como hemos visto en las ya "conocidas" clínicas de Madrid y Barcelona que han causado enorme escándalo entre la opinión pública. Una carnicería ignominiosa.
Esa norma hay que suprimirla. Otra cosa que hay que hacer es impedir que la cuestión se resuelva fuera del ámbito público de control.
En muchas cosas la ley es mejorable,y ya tendremos ocasión de hablar de ello.
Querer mantener la ley así como está es una posición pilatesca del PP,que está actuando en ésto con la política de la avestruz.
Por parte del PSOE un acto de imperdonable arrogancia y de falta de respeto a la otra mitad del país no zapaterista.

8 DE MARZO.DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

ESPAÑA. LA MATERNIDAD NO ES UN VALOR SOCIAL DEL ESTADO

EL ABORTO SI PUEDE SER UN DERECHO CIVIL NUEVO DEL ZAPATERISMO

ÁFRICA. LA MUJER COMO CUARTO MUNDO DEL TERCER MUNDO
OBLIGACIÓN MORAL DE AYUDARLAS

Para mi el 8 de marzo ha sido siempre un día a la vez festivo y a la vez reivindicativo. El Día de la Mujer en mi recuerdo significa manifestaciones en Roma con las manos llenas de mimosas,símbolo de la primavera y de las mujeres, mesas redondas, encuentros entre empresarios,organizaciones femeninas,sindicatos,para concertar políticas de iguales oportunidades y de acciones positivas. Preguntas tipo ¿A dónde hemos llegado? ¿Qué nos proponemos como meta?
Han pasado años de aquella militancia mía. Ahora,en otro país,donde nací pero del que no tengo la nacionalidad,ya no soy una militante,soy una expectadora.¿Qué balance hago de éstos veinte últimos años?
¿Es muy distinto el mundo?
Creo que hemos conseguido muchas cosas las mujeres del mundo occidental.
Tenemos bastantes con altas responsabilidades en el mundo de la política,de la empresa,una igualdad formal en el trabajo y en la sociedad en general,aunque esa igualdad formal no siempre significa igualdad real. Un balance casi positivo.
Por el contrario el balance resulta más negativo en el mundo del trabajo con pocos apoyos estatales para las trabajadoras madres y muchísimas mujeres maltratadas y asesinadas al interno de la propia familia.
En otros países europeos,las mujeres tienen a su favor políticas de ayuda a la maternidad y a la familia.
En España,por desgracia,muchas mujeres son despedidas de su trabajo por motivo del embarazo. La única ayuda que les proporciona el Estado, carente de una Política de ayuda a la Familia,es el aborto para “deshacerse”del problema.
En España el Estado no piensa que la maternidad sea un valor social que debe de estar garantizado,no solo por un motivo ético,sino también por un motivo demográfico y por una política de las pensiones.
Un país con un gobierno que no es consciente de éste valor y que no lo defiende,es un país con vocación de suicidio. En éste sentido el Gobierno lo está haciendo francamente mal. Su mensaje se lee así:
LA MATERNIDAD NO ES UN VALOR SOCIAL DEFENDIBLE
MUJER,TE DOY LA POSIBILIDAD DE ABORTAR
GOBIERNO DE ESPAÑA
La segunda consideración de hoy 8 DE MARZO 2008 es que como mujeres occidentales debemos de ser más solidarias con las mujeres de África,continente dolorosamente caído en el olvido.
LA MUJER AFRICANA
ES EL CUARTO MUNDO DEL TERCER MUNDO
La lucha femenina del siglo XXI para mejorar la sociedad debe ir sobre todo en esa dirección de la total solidaridad y ayuda a las mujeres africanas.
Se lo debemos.
Tenemos la obligación moral de ayudarlas.

EEUU.LA PENA DE MUERTE ES CARA

LA PENA DE MUERTE ES CARA

VARIOS ESTADOS PIENSAN EN SU ABOLICIÓN.
.
Así como suena. No es una broma de mal gusto. Realmente en varios Estados de los Estados Unidos están pensando en abolirla “porque es cara”.
No se va a abolir porque está mal,porque es cruel,porque va contra los principios éticos y religiosos,porque es inhumana,porque es indigna de un país democrático,porque es irreversible en caso de error.
No. El problema es que es cara.
Carisíma,sobre todo ahora que hay crisis económica. No cabe dentro de los presupuestos. Un lujo del que habrá que prescindir en clima de austeridad.
La pena de muerte está vigente en 36 de los 50 estados norteamericanos.
Montana,Kansas,Nuevo Mexico y Maryland ya se han puesto manos a la obra para abolirla por recortes de presupuesto. Pero muchos otros Estados van a seguir el mismo camino.
El “ahorro”puede ser considerable. Un condenado a muerte “cuesta”a un Estado 10 veces más que un preso a cadena perpetua. El costo del “corredor de la muerte” es muy alto porque a veces se va adelante a base de apelaciones por 30 años y el Estado,casi siempre,carga con los gastos de los abogados de oficio de los reos..
Como curiosidad,en Kansas el coste de ejecutar a un reo es un 70% mayor que mantener un condenado a cadena perpetua en prisión. La condena a muerte puede “costar” 1,26 millones de dólares mientras que el preso a cadena perpetua “cuesta solo”740.000 dólares según datos del DPIC (Centro de Información sobre la Pena de Muerte).
Estos datos han sido dados a conocer a la opinión pública por Steve Hall,activista contra la pena de muerte y director del grupo Standdown que se opone a la pena capital.
Por lo tanto puede ser que se llegue a la abolición paulatina de la pena de muerte en los Estados Unidos,no por una campaña de opinión pública de los defensores de los Derechos Humanos,entre los que se encuentra la Iglesia Católica americana,no por una decisión del Parlamento,no por una decisión del nuevo Presidente.
Nada de eso.
Porque es cara.
Pero,atención amigos.
También hay otras cosas caras para el Estado.
Por ejemplo,la guerra es más cara que la paz.
El aborto es más caro que la prevención del aborto.
Quizá los defensores de los Derechos Humanos deban de cambiar su estrategia.
Quizá haya que afirmar que la pena de muerte,el aborto y la guerra son caros.
Que son cosas que no caben en los presupuestos de los países occidentales en crisis económica.
Nos puede parecer un razonamiento muy cínico.
Es el cinismo de la modernidad.
No cuenta la ética.
Cuenta el dinero.
“Es la economía,estúpidos”.
Dixit Clinton.
Pues así va.

200 BALLENAS VARADAS EN AUSTRALIA

¿LA AGONÍA DE UN PLANETA?

IMÁGENES PARA HACERNOS REFLEXIONAR

Es tremendo y muy triste el espectáculo de las ballenas y delfines agonizando en las playas de Australia. Conmueve también ver cuánta gente ha corrido a su lado para auxiliarlas,aunque en vano,porque solo una 50 han podido sobrevivir.
Los mismos científicos no tienen una explicación clara del porqué de éste fenómeno que se da con siempre mayor frecuencia y que cuesta la vida a tantos de estos grandes mamíferos,nuestros hermanos del mar .
Por desgracia la ballena es una especie en peligro,está prohibido cazarlas,aunque noruegos y japoneses lo hacen sin mayores escrúpulos. No contribuye a su conservación desde luego éstas muertes colectivas. No se sabe si son debidas a los sónares producidos por los seres humanos con los submarinos o,dicen otros,las maniobras militares en el mar que las hacen confundir de dirección,hay quién lo atribuye a la suciedad de los mares o al cambio climático.
No se sabe a ciencia cierta. Tantas especies terrestres o marinas van desapareciendo más deprisa o más despacio.
¿Es ésta la agonía iniciada por nuestro planeta cuyos síntomas los seres humanos no somos capaces de ver?
Conforta ver cuantos voluntarios y amantes de la naturaleza y la vida corren a socorrerlas e intentan mantenerlas húmedas y reconducirlas al mar. Aunque por el contrario llena de tristeza ver los barcos balleneros matándolas a arponazos produciendo en ellas una muerte lenta y cruel.
Cuando vemos esas ballenas agonizando en las playas no podemos por menos de vernos a nosotros mismos viviendo nuestra propia agonía de género humano en un planeta que parece ir muriendo poco a poco sin que nadie hagamos nada por evitarlo.
A propósito de cuanto aquí decimos,recomiendo vivamente la lectura del libro:
LA TIERRA HERIDA
¿QUÉ MUNDO HEREDARÁN NUESTROS HIJOS?
Autores:Miguel Delibes y Miguel delibes de Castro

ZAPATERISMO EN DECLIVE

ELECCIONES GALLEGAS Y VASCAS
TODO LO QUE EMPIEZA ACABA
El resultado de las elecciones en Galicia y País Vasco, a mi modo de ver, tiene una segunda lectura.
El declive del zapaterismo.
Entendiendo como zapaterismo no la política de un partido socialdemócrata europeo,sino esa anomalía únicamente española que es el zapaterismo.
¿Qué es el zapaterismo? Principalmente una política que poco tiene que ver con los intereses generales del país y tanto menos con las clases más desfavorecidas. El zapaterismo considera que el poder es un valor en sí mismo,sin otra finalidad que mantenerlo a toda costa sin ningún tipo de programa.
Para ello,no contando con una mayoría absoluta,el zapaterismo ha hecho pactos de hierro con los mininacionalismos locales,(caso único en Europa),privilegiando los intereses de éstos y no el interés general que el debiera representar en cuanto presidente de ese Gobierno de España que mucho mienta pero en el que no cree.
Para su diseño de perpetuación en el poder,no le ha importado renunciar a la lengua española como lengua oficial del Estado,ni desalojar de hecho al Estado de aquellas comunidades gobernadas por los mininacionalismos.
Para ello ha usado en abundancia el talonario comprando votos en el parlamento y vertiendo recursos en abundancia a favor de algunas comunidades con menoscabo de otras menos influyentes.
El zapaterismo,en igual modo,ha distribuido cheques poco justificables políticamente entre algunas categorías de electores, antes de las elecciones, para garantizarse sus votos.
El zapaterismo, en su diseño de poder, no ha tenido inconveniente en mentir de modo descarado ocultando una crisis económica evidente a todos,llevando el país al pié de los caballos y creando un paro de récord mundial.
El zapaterismo se ha inventado una doctrina toda suya,Educación para la Ciudadanía,para convencer a las jóvenes generaciones de que Zapatero es tu Dios y no reconocerás a otro Dios ni jurarás su nombre en vano.
El zapaterismo creyó que para su diseño de poder tenía dos enemigos,la oposición a la que había que eliminar en cualquier modo posible e imaginable,y el terrorismo que en vez de combatir decidió de absorber.
Cuando se dio cuenta de que el terrorismo no era asimilable a su diseño y que ese tipo de juego no entusiasmaba a los electores,con gran desenvoltura,decidió cambiar política y combatirlo porque era más rentable electoralmente.
Porque a Zapatero no le interesa la política. Le interesa el poder.
Esta política tan desenvuelta y tan poco sensible a los problemas reales del país,ha sido rechazada de plano en Galicia por los electores que han dado la mayoría absoluta a la oposición.
En el país Vasco podemos decir que aunque haya ganado Pachi Lopez,ha perdido Zapatero porque los electores han visto en Pachi Lopez la única oportunidad para salir de esa situación de sofocante falta de libertad donde los matones libremente circulantes y muy temidos por la gente de bien,como ocurre en Sicilia con la Mafia, tenían sometida a por lo menos la mitad de la sociedad civil.
En el País Vasco podemos afirmar que ha ganado la libertad y ha perdido Zapatero.
Como todo lo que comienza también acaba,podemos también decir que éstas elecciones han puesto fecha de caducidad al zapaterismo.
Es de esperar que al interno del PSOE se abra un debate que saque de la buhardilla los verdaderos fundamentos de la socialdemocracia europea.
En España creo que solo se pueda salir de la crisis actual con una “solución alemana”,es decir con la leal colaboración en el Gobierno de España entre el PP y un PSOE que haya dejado atrás el zapaterismo mediante un congreso que renueve ideas y cambie clase dirigente.
Veremos que pasa en las próximas elecciones del Parlamento Europeo.

GENOCIDIO CAMBOYA.PROCESO INTERNACIONAL

1975-1979
EL GENOCIDIO COMUNISTA
Treinta años después de que las tropas vietnamitas aliadas de Moscú invadieran Camboya,aliada de la China comunista de Mao,y liberaran a ese desgraciadísimo país,se inicia un proceso por Crímenes contra la Humanidad contra los dirigentes de los Jémeres Rojos.
Éste proceso,aunque propiciado por la ONU,no será como el juicio de Nuremberg a los nazis. Muchos compromisos,muchos gobiernos y gobernantes implicados en un modo u otro,muchas personas actualmente consideradas intocables que estaban implicadas,pero que se ha pactado de no implicar en la misma sede ONU.Si no se puede decir que sea del todo un juicio farsa,mucho se lo parece.
Por aquella horrenda masacre,por ese auténtico genocidio de un pueblo,solo cinco escuálidos personajes se sentarán en el banquillo.
Y si que, cuando el ejército vietnamita llegó a Camboya, encontró ante si un espectáculo solo paragonable al que encontraron los americanos cuando, entrando en Alemania,abrieron los campos de exterminio nazis.
Toda una población masacrada de la forma más cruel,sin que se libraran mujeres embarazadas,viejos y niños,a los que mataron y torturaron vilmente llegando incluso a crucificar a los niños.De toda esa barbarie existe documentación fotográfica y filmada.
Los nazis lo hicieron porque querían acabar con la raza judía. Los jémeres rojos lo hicieron porque, cegados por las teorías comunistas de Mao,quisieron eliminar todo:las personas,las religiones,las ciudades,las profesiones,el dinero,la familia. Todo. No dejaron títere con cabeza.
Los que pudieron sobrevivir,habían vuelto de golpe a la prehistoria.Hubo que reconstruir un país entero.
Estos criminales habían suprimido un cuarto de su población .
Eran sostenidos por los comunistas chinos en pugna con los comunistas vietnamitas apoyados por la Unión Soviética. Su jefe era el difunto Nol-Pot.Los dirigentes del movimiento habían estudiado en la Sorbona de París y se les consideraba como a unos “intelectuales” que querían experimentar un nuevo modelo de sociedad maoista que no se pareciera al comunismo soviético considerado blando y aburguesado.
Muchos intelectuales occidentales callaron cobardemente ante aquél genocidio. porque en aquellos años la ideología comunista era respetable hicieran lo que hicieran. Quién no lo viera en ese modo era considerado un retrógrado.
Por eso el juicio es poco creíble,porque si saliera toda la verdad y todas las complicidades occidentales,a mucha gente se le caería la cara de vergüenza todavía hoy.
Pero quién es amigo de la verdad y no de la moda política del momento,quién también en aquella época se atrevió a ir contracorriente,y yo me encuentro entre esos,no podrá sentirse muy satisfecho de éste juicio,aunque algo es mejor que nada.
El genocidio comunista de Camboya es una ignominia como el Holocausto de los nazis contra los judíos.
En Camboya,cada 20 de enero es el DIA NACIONAL DEL ODIO ,en ese día los sobrevivientes del régimen comunista recuerdan a las víctimas y expresan su odio y desprecio hacia los asesinos.
Existe también el Museo de las Victimas situado en la escuela-prisión-cámara de tortura S-21.
Quién quiera asomarse a ésta larga “Noche de la Razón” que reinó en Camboya por varios años puede ver la película “Los gritos del Silencio” dirigida en 1984 por Roland Joffé.
Con respecto al juicio,nos reservamos la opinión para cuando concluya.