NICOLÁS SARKOZY.LA UNIDAD DE EUROPA

NICOLAS SARKOZY
LA UNIDAD DE EUROPA
Ha terminado el semestre de la presidencia francesa de la Unidad Europea. Ésta ha sido con mucho la mejor presidencia de la Unidad Europea en los tiempos que yo pueda recordar. Es una pena que Europa continúe siendo un príncipe sin corona ni espada. Con los tiempos que corren sería necesario que el problema de la Constitución Europea estuviera resuelto. En el mundo de la globalización y de la crisis se hace imprescindible una guía segura para Europa.
Y al mismo modo que conseguimos a su tiempo un Parlamento Europeo elegido a sufragio universal,sería igualmente necesario un Presidente europeo elegido del mismo modo y por un periodo mínimo de tres años,aunque la estructura europea no fuera todavía de tipo federal,porque los países europeos aún no están maduros para ello.
En éste semestre transcurrido Nicolas Sarkozy ha sido el presidente necesario en el momento justo. En el momento en que el mundo occidental parecía hundirse bajo el peso de la crisis,cuando todo el mundo se tambaleaba y amenazaba derrumbe,Sarkozy ha tenido la capacidad de llevar la iniciativa de Europa y Occidente. Se ha comportado como un auténtico leader mundial.
Creo que seríamos muchos los dispuestos a decir SARKOZY FOR PRESIDENT DE LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA.
Por primera vez en muchos años los europeos hemos tenido la sensación de ser guiados por una mano firme y segura. Hemos tenido la sensación de ser nosotros los que teníamos la iniciativa y de no ser arrastrados por el liderazgo de los Estados unidos de América.
No olvidemos que la historia de Nicolás Sarkozy en los últimos tiempos está llena de momentos difíciles en los cuales se ha movido en primera persona para resolver problemas y no para declamar principios.
No ha dudado en ignorar las amenazas de la China cuando ésta ha amenazado de declarar un boicot a los productos franceses si Sarkozy recibía al Dalai Lama.
Sarkozy recibió lo mismo en su calidad de presidente de la Unión Europea al Dalai Lama.
No se ha dejado nunca seducir por veleidades abstractas de Alianzas de Civilizaciones. Ha dado una respuesta de firmeza absoluta sea a las amenazas del terrorismo islámico, sea al terrorismo más cercano de la ETA . Se ha ocupado personalmente de liberar a las enfermeras búlgaras encarceladas injustamente por Ghedafi en Libia,ha perseguido con tropas francesas por el desierto de Somalia a los piratas y los ha transportado para ser juzgados en Francia,se ha ocupado en primera persona de liberar a Ingrid Betancourt y ha ofrecido hospitalidad en Francia a los terroristas colombianos que decidan de abandonar la guerrilla.
Ha convocado en el momento más agudo de la actual crisis mundial la Conferencia de París y ha propuesto la Conferencia de Whasington. Ha llevado siempre la iniciativa y suya es la propuesta de la “reforma del capitalismo creando nuevas reglas del juego”.
Ha devuelto su centralidad a la cultura europea,su diálogo con los otros es realista y no relativista.
Aun siendo el presidente del país más laico del mundo,ha tenido la capacidad de instaurar un diálogo constructivo con la Iglesia Católica con lo que él y el Papa Benedicto XVI han querido denominar como “Política de Laicidad Positiva”,modo moderno e imaginativo de afirmar los principios de Libre Iglesia en Libre Estado y que no quiere ignorar lo que el cristianismo ha aportado y aporta a la cultura francesa y europea.
Realista y constructivo,firme y concreto,activo y eficaz.
!Que gran Presidente para una Europa Federal!
No hay que desanimarse,esa Europa Federal alguna vez llegará y dados los tiempos que vivimos ,quizá antes de lo que pensamos.
.

ABORTO NUESTRO GUANTÁNAMO

2007=112.138
REFORMAR LA LEY
En éstos días en que la Iglesia Católica recuerda la Matanza de los Santos Inocentes,creo que puede ser una buena ocasión para que católicos y no católicos examinen los números del escándalo:2007=112.138.
Para católicos y no católicos ésto es la crónica de un fracaso. Es la Guantánamo del Gobierno de España. Esa ley precisa de urgente reforma.
Y así otra vez volvemos a hablar de la ley del aborto en vista de los resultados muy negativos que presenta una vez más el Gobierno acerca de éste problema y de las voces que de varias partes se alzan en modo contradictorio para reformarla. En verdad existe mucha confusión cuando se habla de éste tema tan controvertido y doloroso. Y sería ante todo necesario que la cuestión no se convirtiera en un elemento de polémica entre las fuerzas políticas sino tema de serena reflexión para ver entre todos como es posible reformar la ley creando el menor daño posible y reduciendo al mínimo el número de abortos y no convirtiéndolos en un banal anticonceptivo como parece que proponga el Gobierno.
Pienso que ante todo haya que afirmar alto y fuerte que el aborto no es un “derecho civil” de la mujer.
Sería como afirmar que la silla eléctrica es un “derecho civil”del Estado. O la guerra.
La muerte,sea como sea,no puede nunca ser vista en positivo y tanto menos como un derecho civil individual. Mucho menos, en casos como en el aborto que no se suprime la propia vida sino la de otra persona.
Para hablar de una cosa,ante todo es necesario saber exactamente de lo que hablamos sin ningún tipo de eufemismo.
El aborto,la pena de muerte o la guerra son la eliminación de seres humanos.
Una vez establecido con claridad de lo que queremos hablar podemos hacerlo en modo claro y sereno.
Por ejemplo,aunque todos condenamos la guerra,no nos es posible abolirla por mucho que quisiéramos hacerlo. Ante esa evidencia no evitable se ha intentado crear instrumentos para hacerla lo menos dañina posible en lo que respecta a los seres humanos individuales que desgraciadamente la combaten. Me refiero a la Convención de Ginebra y a la Cruz Roja Internacional.
No se ha dicho,”como la guerra entre los hombres es inevitable,pues allá ellos si quieren hacerla y que se maten. En todo caso les procuraremos buenos ataúdes y bonitos cementerios”.
Sería un comportamiento muy cínico por nuestra parte.
Pues bien,ese cinismo lo tenemos con la ley del aborto. Criticamos lo de Guantánamo,pero ésto es la Guantánamo de todos los gobiernos españoles de los últimos años.
Pues bien,aun suponiendo que cada uno puede hacer una valorización diferente sobre el problema que supone suprimir una vida humana y que en éste país hay una mayoría parlamentaria que sostiene la ley sin que se quiera hacer una valorización moral o ética de la guerra o del aborto,lo que si es cierto es que ninguna mayoría parlamentaria podrá dar valor positivo a algo que es de por si profundamente negativo como por desgracia algunos colectivos pretenden. Afirmar que el aborto es un “derecho civil” de la mujer es una aberración,y lo dice aquí una persona como yo que siempre ha sido feminista. El feminismo defiende la igualdad y la dignidad de la mujer sin darle derecho a suprimir cualquier cosa que estorbe su camino vital. La ideología de la Muerte no es ni puede ser una ideología del feminismo,esa es la ideología del nazismo. Yo afirmo que soy feminista pero niego a cualquier colectivo de hablar en mi nombre sobre la vida y la muerte. Y como yo tantísimas otras.
Es muy triste que los abortos sigan aumentando sin que las autoridades competentes hagan nada para evitarlo. Es más triste todavía ver como se suprimen incluso bebés prematuros,que ya no se pueden llamar fetos sino niños prematuros por que pondrían en peligro la “salud mental” de sus madres. En el año 2007 el número de niños abortados en España ha sido de112.138,de éstos el 97% se acogieron al supuesto de la salud física o psíquica de la madre. En la inmensa mayoría era a causa de la “salud psíquica”. Solo el 3% eran por los otros motivos que permite la ley.
Evidentemente la absoluta falta de control de la actuación de la ley por parte del poder político hace que España se haya convertido en una especie de Paraíso Fiscal del Aborto Libre. La Guantánamo del Sur de Europa.
Inútil decir más que ésta es una situación inaceptable. No digo para los obispos o para el mundo católico en general. No,la situación es inaceptable para cualquier persona de cualquier tipo de ética o creencia.
Nunca se podrá afirmar en una ley que el aborto es un “derecho de la mujer”porque sería una bofetada para las mujeres de cualquier ideología o creencia que no lo piensan así que son muchísimas,posiblemente la mayoría. Porque también quién acepta la ley, lo que no puede aceptar es la degeneración que ha tenido la ley misma.
Es una ley que hay que reformar porque así no funciona.
El supuesto de “salud psíquica”hay que eliminarlo. Si en éste país no se puede encerrar a nadie en un manicomio por motivos mentales,tanto menos se puede suprimir a una persona humana por ese mismo motivo.
El Estado haría mejor en ofrecer una educación sexual correcta a jóvenes y adolescentes que impidiera llegar al aborto como recurso anticonceptivo. El Estado por otra parte,visto que muchos abortos por motivos “psíquicos”,lo son en realidad por motivos “socio-económicos”, sobre todo en el colectivo inmigrante,pues legisle ayudas económicas a favor de esas futuras madres que decidan de tener el hijo en vez de abortar. Si con nuestro dinero de contribuyentes se ayuda a los Bancos en dificultad tanto más lógico sería ayudar a futuras madres en dificultad. Seguro que los contribuyentes estaríamos más contentos de ayudar con nuestro dinero a las personas que no a los Bancos.!Qué extrañas preferencias para un gobierno qu se dice socialista!
Que no se pregunte ninguna mujer “qué es lo que hace el Estado para que yo aborte”,sino que invirtiendo el término, pueda preguntar “que hace el Estado para ayudarme a elegir de no abortar”.
Por otra parte no se puede prescindir de decir que es una auténtica vergüenza la que deberían sentir todos los administradores públicos de derechas,izquierdas y centro en el hecho de no asumir el menor control de lo que ocurre en las clínicas donde se actúa ésta ley que más que clínicas se han convertido en verdaderas carnicerías.
Administradores públicos tan “distraídos” en otros países podrían ir a la cárcel por dejación de su deber de controladores de la salud pública,permitir la falsificación de documentos y la desaparición incontrolada de restos humanos.
De hecho en la mayor parte de los países donde se actúa la ley del aborto,salvando el derecho de los profesionales a ejercer la objeción de conciencia,los abortos se pueden hacer SOLO EN CENTROS DE SANIDAD PÚBLICA en modo de poder verificar que la ley sea correctamente cumplimentada en todos sus aspectos.
Hay muchas cosas que se podrían proponer en positivo para hacer lo menos dañina posible ésta ley. Pero a éste propósito sería necesaria una auténtica voluntad política por parte de todos para llegar a un acuerdo bipartito y por lo tanto al consenso necesario en el Parlamento.
Una ley,cualquier ley,si al pasar los años no cumple sus objetivos sino al contrario no hace otra cosa que empeorarlos,todo político sensato se da cuenta de que hay que cambiar esa ley.
Todos se desengañitan justamente denunciando los abusos contra los derechos humanos en Guantánamo.
¿Porqué no cerramos nuestro Guantánamo de España?

ES NAVIDAD

Por favor. Paren todo.
Que paren las ametralladoras.
Que paren las bombas.
Que paren los terroristas.
Que paren los tiros en la cabeza.
Que paren los asesinos de niños.
Que paren los asesinos de sus mujeres.
Que paren los asesinos de la guerra.
Que pare la pena de muerte.
Que paren los que violentan la Tierra, los Mares y los Cielos.
Que pare el hambre.
Que pare el paro.
Que pare la injusticia.
Que pare la violencia.
Que no se derrame más sangre.
Que no se derramen más lágrimas.
Que nadie necesite pateras.
Que todos tengan el pan y sean libres.
Hoy ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Paz.
Ha llegado un Niño Pequeño a Traernos el Amor.
Ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Libertad.
Con nosotros compartirá la alegría,la tristeza y también el dolor.
Por nosotros morirá.
Ha venido a escuchar,a comprender,a envolvernos entre sus brazos,a enjugar nuestras lágrimas.
A que sintamos sus lágrimas correr junto a las nuestras.
Sus brazos nos abrazan porque abrazan a una entera Humanidad.
Por favor. Paren todo.
AL MENOS EN NAVIDAD.

NUESTROS HERMANOS DEL MAR

NUESTROS HERMANOS
DEL MAR
Las imágenes de la salvajada de la matanza de calderones en las islas Feroe (Dinamarca) están recorriendo el ciberespacio,y el mundo normal espero,para remarcar la degradación de la que somos capaces los seres humanos en nuestro,por desgracia,característico gusto por divertirnos y solazarnos con la sangre y la muerte de los animales.
Decía Mahamat Ghandi que “el grado de civilización de un pueblo se puede medir en como éste trate a los animales”.
A ser sinceros parecía España la con la tristemente llamada “Fiesta Nacional” y con sus “festejos taurinos populares” la reina del Mundo Mundial del maltrato animal.
Pero,miren que consuelo,en el considerado tan civilizado Norte de Europa he aquí que se han encontrado unos hermanos gemelos.
La Sirenita de Copenhaguen, encaramada en su escollera,debe de estar roja de vergüenza,o quizá de la sangre que a través del mar le haya llegado a la cara y se la haya puesto carmesí al pensar en sus conciudadanos.
Los jóvenes de las islas Feroe se sienten muy “machos” matando con sus arpones a éstos inocuos y simpáticos amigos del hombre que son los calderones los cuales pertenecen a la familia de los delfines. Los pobres son tan confiados e ilusos que se acercan a las personas por curiosidad y para jugar con ellas.
Y esas personas consideran que el juego consiste en matarlos con sadismo y bañarse en su sangre.
Así añadimos salvajada a salvajada. Las corridas de toros,los festejos para torturar toros o tirar cabras por el campanario,las peleas de gallos,las peleas de perros,la caza del zorro o la vanidad de algunas mujeres que arrancan el traje que puso Dios a leopardos,zorros para vestirse ellas y apagar su vanidad.
Vistiéndose con “cadáveres” de animal piensan de estar monísimas y no se dan cuenta que hoy día son siempre más los que las consideran una especie de insulto a la naturaleza con zapatos de tacón.
En fin . Una pena más que nos toca vivir.
La destrucción de animales,especialmente salvajes,es para nosotros humanos un toque de alarma. Cuando desaparece una especie,y cada día desaparecen más,es otro paso para el Inicio del Fin.
Tan inteligentes como nos creemos,hemos destruido bosques,la selva amazónica,los polos,los ríos,los océanos,los mares,la fauna,la atmósfera y el clima.
Todo nuestro Hábitat se tambalea.
La Tierra grita de dolor bajo nuestros pies.
Pero somos incapaces de sentir ese grito.
Cuando gritemos nosotros,no habrá nadie para oírnos.
Nos pasará igual que a los calderones.

EDUCAR SIN VIOLENCIA

EDUCAR SIN VIOLENCIA
Creo que sea una buena iniciativa por parte del Gobierno de España la campaña de opinión pública para promover los valores de una Educación sin Violencia.
Son muchos,demasiados,los casos de maltrato infantil que conocemos solo cuando,llegados a casos extremos,salen en los periódicos o en la televisión,y la verdad es que se ponen los pelos de punta cuando nos enteramos de las bestialidades que se pueden dar al interno de familias aparentemente normales.
Viendo esos pobres cuerpecitos martirizados en las camas de un hospital nos parecen muñecos rotos que han pasado por manos de los Ogros de los cuentos y no por manos humanas. La violencia y la crueldad que un adulto,padre,madre o compañero sentimental,pueden descargar sobre niños tan pequeños,a veces bebés,débiles e incapaces de defenderse,nos parecen indescriptibles.
Habría que entrar en esas pequeñas mentes infantiles para darse cuenta de la cantidad de sorpresa,horror y pánico que sentirán sin tener la posibilidad de contar a nadie lo que les pasa. Cuánta soledad.
No debemos dejar a esos niños solos. Creo que todos estamos llamados a denunciar los hechos de violencia contra los niños. No es verdad que “son problemas que no nos incumben”. No es verdad que la denuncia es “entrometerse en la privacidad de los vecinos”.
No debemos escuchar en silencio lo que los tabiques de cristal de las casas modernas nos brindan. Sabemos perfectamente cuando se está ejerciendo violencia sobre una mujer o un niño. Lo sabemos pero somos unos cobardes incapaces de ejercitar la función de verdaderos ciudadanos por la cual no solo respetamos sino que también hacemos respetar la ley sobre todo en defensa de quién no tiene defensa.
Es importantísimo que ciudadanos,maestros y profesores de escuelas y colegios,sepan darse cuenta a tiempo de posibles maltratos o violencia sexual. Hay que observar y también escuchar lo que dicen los pequeños. Y si existe una sospecha fundada denunciar los hechos que hemos visto u oído. Tocará después a los profesionales de la medicina y también de la justicia verificar y si es necesario condenar.
Debemos también ser conscientes de que el clásico “cachete” en el culo o el benévolo “pescozón” no son maltrato,aunque si se pueden evitar, mejor.
No maltratar no significa no educar. Tampoco hay que renunciar a la autoridad ,que no autoritarismo,necesaria para educar a nuestros niños para que no se conviertan en unos salvajes o “pequeños tiranos”a quienes todo les está permitido.
Hay que educar con una autoridad siempre precedida de la explicación lógica de porqué una cosa no está bien.

EL TERRORISTA MEÓN

Pues mira,etarra,da igual tu nombre. Pasa lo mismo que con el Monumento del Soldado Desconocido.
Tu para mi eres el Etarra Meón y me basta.
Tu o uno de los tuyos disparó un tiro en la cabeza a Miguel Ángel Blanco. Él fue uno de los muchos que fueron asesinados así,a sangre fría.
No os importó que fuera joven,ni que estuviera indefenso,ni que no os hubiera hecho nada,ni que os pidiera que no lo matarais.
Alguno de vosotros dijo que antes de morir Miguel Ángel se meó.
Le disparasteis un tiro en la cabeza “como si fuera una pieza de caza”,tomando la expresión del obispo de San Sebastian en el funeral de la última de vuestras víctimas Ignacio Uría. Lo hicisteis con total desprecio de su juvenil vida y por obedecer a vuestra causa de minoritario delirio colectivo. Os quedasteis tan tranquilos. Os sentíais tan “machos”. Tan “superiores”a las demás personas normales.
Y ya ves lo que es la vida.
Cuando te has convertido tu en la gacela que siente sobre su cuello el aliento del león,pues eso,te has meado del miedo.
Y si que el león que ha venido a por ti no tenía la intención de matarte. Solo de detenerte. Aunque tu te resistías y por eso te apuntaron con una pistola. Pero has sentido su rugido en tus mismísimas orejas y sus garras arañándote la piel.
Nada más y nada menos.
Y ya ves,etarra,te has meado de miedo.
Pues bueno.
Bienvenido al mundo de los seres humanos.
Te has dado cuenta de que no eres Robocop.
Eres solo de carne y hueso.
Puedes darte cuenta de haber sentido los mismo que aquellas víctimas tuyas del disparo en la cabeza.
Tu también has sentido una pistola pegada a tu cabeza. La tuya y no la de otro.
Has sentido miedo.
Y te has meado.
Así serás el primer Terrorista Meón de la Historia. Lo cual pienso que será bueno para ti y para todos los demás.
Porque mearse es humano. Tener miedo es humano.
Es del ser humano pensar.
Y si piensas verás que eres igual que los demás.
Y si eres igual que los demás,y te meas como los demás,hasta puede ser que te conviertas en un etarra que recapacita.
Bienvenido,pues,al mundo humano. Tendrás tiempo de pensar,aunque sea en la cárcel.
Creeme,te lo digo sin rabia ni rencor.
Solo con pena.
Para mi eres una de esas “convergencias paralelas”que hay en la vida.
La vida normal transcurre junto al terrorismo.
Separada pero junto a el,como las vías del tren,en su igualdad diferente.
Algún día el tren de la esperanza que transcurre por encima de esas vías paralelas,la de la vida y la de la muerte por terrorismo, llegará a su estación final y se parará.
Y la Vida,con mayúscula,triunfará por encima de todos
Y será bueno incluso para ti,etarra,para que puedas pensar sin matar.
Nadie se meará por ti y tu tampoco te mearás a causa de los demás.
(Sobre éste tema,también “Atentado Terrorista en la Universidad de Navarra” y “El tiro en la cabeza”)

EUROPA Y LOS EUROPEOS

EUROPAY LOS EUROPEOS

UNA RELACIÓN EN CRISIS

Para quien en los años 60 y 70 del siglo que nos hemos dejado atrás creíamos en Europa, hoy es motivo de pena y sorpresa ver como varios países tal como Holanda, Francia e Irlanda,han votado no al proyecto de constitución europeo.
En aquellos años que precedentemente recordaba, eramos jóvenes los nacidos después de la segunda guerra mundial.
No queríamos que en el Teatro Europeo se repitiera la carnicería que por dos veces en el mismo siglo habían visto como protagonistas y al mismo tiempo víctimas a nuestros abuelos y a nuestros padres.
Éramos jóvenes entusiastas con la idea de una Europa unida. Muchos de nosotros,para impulsar ésta idea desde la base y asentar éstos ideales en la ciudadanía,dimos incluso vida entonces al que llamamos Movimiento Federalista Europeo.
Pedíamos a los Gobiernos Europeos de dar un paso adelante en modo que el Parlamento Europeo fuese elegido con sufragio universal superando la fase del Parlamento con diputados designados por los gobiernos de los distintos países.
Queríamos además una Moneda Única Europea ,un Ejército Europeo y también y como lo más deseable, un Gobierno Federal Europeo.
Todo ello habría hecho superar la que llamábamos Europa de los mercaderes y habría dado vida a la Europa de los Ciudadanos. Decíamos entonces que Europa era un hermoso príncipe azul pero que carecía de corona,cetro y espada.
Quién asistía por aquél entonces a nuestras manifestaciones políticas,recogidas de firmas por las plazas y reuniones de expertos económicos, nos llamaban utopistas. Sobre todo lo que consideraban superutópico era la Moneda Única Europea. Curiosamente no ha sido lo más difícil. Parlamento elegido a sufragio universal y moneda única han sido metas alcanzadas.
Los objetivos más exquisitamente políticos aparecen todavía hoy lejanos. Es difícil que las antiguas naciones europeas renuncien a su soberanía y que por lo tanto deleguen en materia de política exterior o defensa .
Puede que también la admisión de nuevos socios haya sido demasiado precipitada. Quizá otro problema al que no saben responder los europeos es qué es Europa. Donde termina Europa y cuales son sus fronteras.
En lenguaje más coloquial la cuestión sería ésta: ¿ Existe una madre Europa ?.
En caso afirmativo, quién son mis abuelos,porqué somos una familia, y en ese caso, hasta qué grado llega ésta familia,a dónde quiere ir y para qué.
Nos la presentan como una borrosa fotografía con escrito debajo Bruselas y ya está. Además los gobiernos de los diferentes países cada vez que algo nos fastidia es “por culpa de Bruselas”.
De éste modo, además de ser una madre de la que sabemos poco,encima es gruñona,regañona y tacaña.
Yo creo que los europeos tenemos una crisis de identidad. Antes de hacer una nueva Constitución o un nuevo Tratado, creo que deberíamos responder a esas preguntas. Y después ya se verá. Europa siempre se ha construido a pequeños pasos.
Son necesarias también nuevas figuras carismáticas que crean en éste gran proyecto como lo fueron Adenauer,Shumam y De Gasperi.
Actualmente los jefes políticos de los países europeos creen poco a esos ideales que emergieron después de la Segunda Guerra Mundial para salvar a una Europa destrozada por dos Guerras Mundiales.
Es también verdad que en éstos momentos Europa vive una emergencia económica que pone marcha atrás el reloj del tiempo y corre el riesgo de implosionar sobre sí misma si no se le pone remedio.
Personalmente solo veo dos líderes políticos con las ideas claras y una conciencia y cultura europeas a la altura de las circunstancias.
Son Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel.
Cabeza y corazón de Europa.

GOLIAT.EL ESTADO TOTALITARIO

Goliat
El Estado totalitario

Yo creo que el Estado,ningún Estado,tenga derecho a decidir sobre nuestra vida,nuestra muerte o nuestra mente.
A lo largo de mi vida,si hay una cosa que he aprendido después de conocer a personas que han sufrido el Estado Totalitario,es aborrecer con todas mis fuerzas cualquier tipo de Totalitarismo.
Atención,antes los Totalitarismos Históricos venían ejercidos sin pudor y con brutalidad,pero hoy día existe una forma de Totalitarismo Democrático que puede ejercer su violencia sobre las personas a través de las leyes y de un modo sutil.
No creo que en todo caso exista algún derecho que permita al Estado,aunque sea democrático,a decidir o regular nuestra vida,muerte o mente violentando nuestra conciencia individual.
Si es así,tenemos derecho a rebelarnos,a la objeción de conciencia e incluso a la Desobediencia Civil.
A ese Estado yo le llamo Goliat.
Parecía que todos los horrores del género humano
hubieran tenido como escenario el siglo que hemos dejado atrás.
Sin embargo como decía Albert Einstein,”la distinción entre pasado,presente y futuro es solo una ilusión”.
El pasado puede estar en nuestro presente. Pueden ser dos caras de la misma medalla.
Nos parece que hemos avanzado y que como hombres y mujeres de la actualidad nos hemos enriquecido en lo que respecta a los Derechos Humanos. Pero ésto a veces es más aparente que real. Creemos que hoy día sería impensable que el Goliat que conocemos se hiciera con las riendas del Estado. Ese Goliat que a veces ha tenido la cara de Hitler,de Stalin , de Mao o Nol Pot,criminales genocídas que hemos tirado a la basura de la Historia.
Esos regímenes portadores de muerte podrían volver si los ciudadanos no ejercemos nuestro sacrosanto derecho a la vigilancia. Al Estado hay que llevarlo siempre atado con la correa corta porque tiene una tendencia enorme a abusar de su poder.
De hecho esos abusos pueden ya estar aquí sin que seamos muy conscientes de ello porque no nos hemos detenido a analizarlo.
Nuestras sociedades occidentales son tan ricas y materialistas que en realidad la muerte nos importa muy poco,sobre todo si se trata de la muerte de los demás y no incomoda nuestro tenor de vida.
A los alemanes de la época del régimen nazi no les importó mucho la deportación y la gasificación de seis millones de judíos cuya única culpa era la de ser judíos y “contaminar” la pureza del Estado Ario.
En realidad Hitler comenzó su trayectoria criminal asesinando también a millares de niños alemanes con defectos físicos así como a adultos incapacitados. Lo hizo a través de la creación de la “Comisión para la curación y el Cuidado del Reich” cuya función era la eliminación de aquellos niños y adultos alemanes incapacitados. No lo hicieron por motivos raciales sino económicos. Los inhábiles costaban mucho dinero al Reich. Y el Reich ese dinero lo necesitaba para la guerra. En éste modo millares de niños alemanes entre 1939 y 1940 fueron asesinados con gases tóxicos encerrándoles en cámaras de gas herméticas.
Fue el inicio de la llamada Solución final.
Es también verdad que hoy día se continúa practicando por motivos similares la eugenesia y la eutanasia en muchos países del mundo con leyes que,usando un eufemismo, se llaman de interrupción voluntaria de embarazo, o también de regularización de la llamada “muerte digna” cuando a través de las leyes vigentes se permite la eutanasia o suicidio asistido.
En China se hace en base de la ley del hijo único o porque los padres no quieren niñas. En eso no hemos cambiado mucho. Los niños alemanes con malformaciones o atraso mental fueron el primer paso.
Posteriormente se eliminaron seis millones de hebreos.
Nadie protestó en la Alemania nazi cuando se llevaron a los niños. Ni parientes ni padres de los niños. Solo la Iglesia católica alemana levantó su voz inútilmente.
Nadie protestó cuando sacaron de sus casas a millones de judíos y se los llevaron a un destino fatal.
Goliat,el Estado Totalitario,a lo largo de la Historia ha usado en modo cínico políticas de eugenesia y de eutanasia. Los ciudadanos las aceptaron sin rechistar en aquél tiempo. De hecho también hoy aceptamos lo mismo si bien regulado por las leyes. Es la muerte legal. Porque esas leyes han sido votadas por un Parlamento democrático. Porque el Goliat moderno siempre dice de tener razón. Goliat ayer como hoy dice de hacerlo por nuestro bien y en nombre de la mayoría. Goliat moderno piensa que en nombre de esa mayoría que lo sostiene tiene derecho a decidir sobre nuestro derecho de nacer o de morir.
Nos pide de entender sus buenas razones democráticas y de comprender los motivos por los cuales el Goliat moderno en forma de Estado Democrático es como nuestro padre y nuestro educador,es como nuestro Gran Hermano ayer como hoy.
L o escribía Orwell en el año 1948 en su libro “1984”,que invito a quién no lo haya leído o lo haya olvidado a leerlo de nuevo,porque encontrará un parecido asombroso con la actualidad ya pasado el año 2000.
Goliat hoy es más sutil. No tiene la cara feroz. Existe en los regímenes democráticos. Se llama guerra. Se llama silla eléctrica. Se llama eutanasia. Se llama eugenesia. Es legal. Todos lo aceptamos. Se le aplaude. A la mayoría le parece estupendo. Es moderno. Es genial. Ha convencido a todos incluso de que la muerte legal es un “derecho civil”.
¿Será también la pena de muerte un “derecho civil” del Estado?
¿Y la guerra?
¿Y el lavado de cerebro?
(Todos los textos sobre Goliat hacen referencia al Estado Totalitario)

LA TIERRA DE ABEL.

FUERA DE MI

Más que verla puedo decir de haberla apenas rozado con la yema de los dedos. Casi podría afirmar de haber sentido en mi cara el sol tibio de la primavera y visto su luz anaranjada a través de los párpados cerrados.
Así mismo el leve olor de la hierba después de la lluvia como si flotara en el ambiente comunicando una sensación de frescor perfumado.
Cantaban no uno sino una infinidad de pájaros comunicándome una serenidad que a lo largo de mi vida sólo ellos en su pequeñez han sido capaces de trasmitirme.
Y todo ello amenizado por voces familiares y reír de niños en una serena cotidianidad.
Todas esas sensaciones me procuraban un placer y un bienestar fuera de lo común.
No sabía donde estaba y todo era como muy raro pero a la vez muy normal.
Una especie de “ normal anormalidad”.
Después volví.
Fue un fulminante viaje de ida y vuelta.
Un ramillete de sensaciones seguido del deseo de quedar allá.
De no volver.
Pero volví a la “normalidad normal”.
Volví a la vida de todos los días.
Duró solo unos instantes. Una eternidad. Una instantánea eternidad.
Y puedo decir que nunca olvidaré aquella insólita experiencia.
Creo,aunque no lo sé a ciencia cierta,que aquello era la Tierra de Bel. El lugar donde solo se siente el sol de la primavera en la cara,el perfume de la tierra húmeda y el canto de los pájaros. Todavía hoy y no obstante el tiempo transcurrido,recuerdo la Tierra de Abel cuando oigo risas de niños. La paz y la serenidad.
Una felicidad tan intensa como breve.
Me gustaría, cuando me vaya en modo definitivo , volver a aquél lugar que sólo pude rozar con la yema de los dedos un día en que mi corazón quiso gastarme una broma benévola.
Por eso he pedido que ese último sueño lo pueda soñar por siempre jamás bajo un árbol frondoso.
Sintiendo el cantar de un pájaro
Y el sol leve de la Primavera.
(Breve experiencia realmente vivida en el curso de una intervención quirúrgica)

EL TIRO EN LA CABEZA.

EL SUEÑO DE LA RAZÓN GENERA MONSTRUOS
Está todo dentro de la cabeza. Llega. Es el Caos.
Rojo. Granate. No. Es rojo.
El horizonte está teñido de sangre roja.
Se oye el ruido lejano de mil caballos galopando. Si. Galopan furiosos con ojos de fuego. Ese ruido ensordece y aturde.
Son caballos de metal. No son de carne y hueso. No son caballos de éste mundo. No parecen reales. Son caballos del Infierno.
No es ya ruido. Es un fragor metálico. Estridente. Chirriante. Se acercan.
Me van a pasar por encima. No puedo hacer nada. Estoy paralizada de terror.
Me invade un olor nauseabundo a flores podridas. A algas podridas. A peces podridos.
Mis manos buscan algo sólido donde aferrarse.
Es imposible.
Todo es líquido. Viscoso. Escurridizo. Es podredumbre. Es fango. Es lodo. Es sangre negra.
Llegan. Llegan. Ahí están.
Llegan con los ojos de fuego centelleante.
Me pasan por encima. Pero no siento dolor. Solo miedo.
Es el tiro en la nuca.
Solo veo rojo sangre.
Solo oigo el chirriar del metal que rompe los tímpanos.
Solo huelo el olor de la muerte.
Solo toco algas podridas.
Solo puedo gritar. Grito. Emito aullidos dentro de mi. Son aullidos de silencio.
Siento un ruido ensordecedor que hace temblar la tierra y enrojecer aún mas los cielos. Es el cerebro que estalla.
Si. Pienso que un ruido como éste debió acompañar a Luzbel en su caída a los infiernos. Es el fragor de la Violencia.
Se van. Se van corriendo.
Luego llega el silencio. La paz. El intento de poner serenidad al interno de la cabeza.
Todo está dentro de la cabeza.
Es el Caos en la cabeza.
Son las balas dentro de la cabeza
Debían llegar. Llegaron.
Es el sueño de la Razón que genera Monstruos.
Es la muerte por tiro en la cabeza.
No fue mi cabeza. Pero es igual.
Es como si hubiera sido mi cabeza.
Una cabeza con tiro en la cabeza no es la cabeza de otro.
Son todas las cabezas de todos.

YO DENTRO DE MI

YO DENTRO DE MI
En algunos momentos me pregunto cual es mi verdadero “yo”.
Es decir,cuando veo el transcurrir de la vida y los lugares y las personas que me rodean,y yo voy siendo con el fluir del tiempo hija,madre o abuela,la duda que se me presenta es que esos ojos que miran sean o no sean los mismos ojos de la niña,de la adolescente,de la mujer o de la mujer madura. Dice José Saramago “que hay que dejarse llevar por el niño que se lleva dentro”,y yo creo que es una gran verdad. Los ojos que ahora miran son los ojos que ayer miraban.
La pregunta es: ¿en qué cambia esa mirada? ¿o es la misma mirada?
En esos ojos asoma idéntica curiosidad y el mismo maravillarse o sentir el asombro de “descubridora” del mundo circunstante o intuido.
Casi podría afirmar que cuando hablo con esos niños que hoy son mis nietos me siento igualmente niña y “descubrimos” juntos el mundo con afán y curiosidad compartidos.
Mis ojos de mujer madura son unos ojos que ven pasar la vida y lo que en ella hay, como si estuviera sentada en un cine sin moverme y los que se movieran fueran los otros y todo lo demás.¿Tendré el síndrome de Peter Pan? ¿o será que la circunstancia “ tiempo” tiene una importancia muy relativa?
Busco un poco de luz a éstas dudas consultando “Unas lecciones de Metafísica” de José Ortega y Gasset. Leo en esas páginas que “la vida es lo que somos y hacemos” y también “lo que hacemos y lo que nos pasa”,y que “la vida es siempre un AHORA y consiste el lo que AHORA se es”.
También afirma Ortega que “la vida es un PUNTO,el presente contiene todo nuestro pasado y todo nuestro porvenir”.
Me pregunto entonces ¿muere tu pasado cuando avanzas en tu porvenir o todo es fagocitado en tu presente como en un agujero negro del Universo? ¿o mi YO es la suma de todos esos AHORA?
Es cierto que avanzando en todos esos AHORA crece la experiencia y el conocimiento, pero mi sensación,al menos personal, es la de haber elegido un AHORA donde instalarme y de haberlo petrificado quedándome ahí.
Es también cierto que, continuando con la teoría de mi siempre admirado Ortega,deberíamos añadir que el hombre es “el yo mas su circunstancia” por lo tanto debo entender de forma inseparable.
Y que del mismo modo el “yo” con otra “circunstancia”sería otro hombre o el mismo hombre pero totalmente diferente.
Por eso no me resulta claro si prescindiendo de esa “circunstancia”que me envuelve sería yo misma.
Por eso intento situar ese “yo”fuera de la “circunstancia”de tiempo y espacio. Quizá sea un malabarismo de la mente.
Como si la “circunstancia”fuera mi vestido y el “yo”mi cuerpo desnudo. Como si fuera una especie de cebolla y me hubiera ido despojando una a una de todas las capas. Al final queda solo la cebolla. Su esencia. El YO verdadero.
Por eso he elegido de seguir mirando el mundo con los ojos de un niño,con su capacidad de curiosidad y de asombro. He congelado ese momento,ese punto,ese AHORA.
Soy también consciente de haber almacenado en la mente y dentro de ese “yo”mucho conocimiento y experiencia como la suma de personas,lugares,momentos,estudios,pensamientos y sentimientos de lo más vario. Es decir,todo lo que significa la “circunstancia”.
Vuelvo pues al inicio de ésta reflexión.
Yo dentro de mi soy mi auténtico “yo”.
Yo fuera de mi soy mi “circunstancia”.
Otra cosa.
Me gusta vivir en ese malabarismo.

Terrorismo en la Universidad de Navarra

TERRORISMO
EN LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA
He preferido esperar un cierto tiempo para abrir una reflexión sobre el atentado en la Universidad de Navarra para mirar el problema con una mayor distancia. Lo he hecho porque junto a mi marido asistimos desde hace un par de años a los cursos Senior y solíamos aparcar,siendo un poco metódicos,justo en el lugar donde estalló la bomba. Afortunadamente,no habiendo comenzado todavía el curso,no coincidimos en el lugar y hora de la explosión. Si así hubiera sido seríamos un par de víctimas extranjeras caídas “por la independencia del País Vasco”,pueblo contra el que en verdad no tenemos nada en contra, como de ningún otro.
Aparte de lo anecdótico personal,el hecho de un atentado terrorista en una Universidad no puede por menos de recordar lo que sucedidó el 12 de octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca entre el General Millán Astray y el profesor Miguel de Unamuno en presencia de las varias autoridades y del obispo de la ciudad en el aula Magna llena de estudiantes y público.
Arreciando la polémica entre ellos sobre los problemas que estaba viviendo España en aquellos convulsos momentos, el general gritó “Muera la Inteligencia y viva la Muerte” y el filósofo, respondiendo en modo articulado, añadió “Vencereis pero no convencereis”.
Pues bien,no habría mucho que añadir a lo dicho en aquella ocasión porque una vez más se entiende ahogar la Fuerza de la Razón con la Razón de la Fuerza,y pido perdón por la frase hecha pero da la idea.
No se entiende porqué no haya para algunas personas argumento mejor que la Violencia. Y lo que es peor, no se sabe ya si es el terrorismo en sí lo más malo de todo o si lo peor en absoluto no es el caldo de cultivo del terrorismo. Aquellas personas que desde instituciones públicas como por ejemplo la escuela,llenan la cabeza a los niños y adolescentes de odio. Ese odio visceral que por desgracia casi siempre desemboca en violencia pura y dura.
Lo que da verdaderamente pena es ver como esos jóvenes destrozan vidas propias y ajenas en nombre de Alá,del pueblo vasco o de cualquier otra causa.
Es difícil de entender que los oficinistas del World Trade Center trabajando en sus despachos tuvieran nada contra Alá cuando derribaron la Torres Gemelas de Nueva York. Tampoco los del tren de Atocha,o los de un autobús de Tel Aviv o los de un hotel en Bombay.
Vuelvo con la memoria a algunos años atrás y recuerdo cuando en la Italia de los años 70 las Brigadas Rojas secuestraban y mataban indiscriminadamente a periodistas,guardias,profesores de Universidad,sindicalistas,obreros de la Fiat e incluso al Presidente del Gobierno Aldo Moro con todos sus escoltas.
¿Porqué lo hacían? los jóvenes de las BR no eran hijos del proletariado urbano ni muchísimo menos. Esos estudiaban todo lo que podían para progresar en la vida y dejarse atrás su condicón desfavorecida.
Los terroristas que empuñaban las pistolas eran los hijos de papá de la buena burguesía, que jugaban a hacer la Revolución en la Universidad de Padova bajo la guía ideológica del profesor de filosofía en la Facultad de Sociología Toni Negri.
¿Porqué los hijos de papá jugaban a hacer la Revolución matando gente en nombre del proletariado mundial? Hubo un gran debate aquellos años en los foros de justicia y en los ambientes intelectuales. Todos apuntaban hacia los “cattivi maestri”(PÉRFIDOS MAESTROS) y en concreto se señalaba como gran sugeridor y guía de las BR al profesor Toni Negri,el cual se dedicaba a lavar el cerebro de sus jóvenes alumnos cómodamente sentado en su Cátedra. Y fueron ellos los que pagaron con la muerte en enfrentamientos con la policía o con larguísimos años de prisión su aventurismo terrorista.
Como es lógico el verdadero proletariado no les siguió en su juego de Vanguardia Iluminada para la Revolución del Mundo Mundial. Podemos afirmar que fue una juventud quemada y destrozada para nada.
Cuando recuerdo a aquellos jóvenes no puedo por menos de pensar que del mismo modo aquí hay algo que no funciona. Posiblemente algunos”PÉRFIDOS MAESTROS”,que anidan en las escuelas, llenan la cabeza de conceptos e ideas más propias de otras épocas y otras latitudes que ensangrentaron el Continente Europeo. Esas ideas aparecen sugestivas primero a los niños,después a los adolescentes y al fin a los jóvenes para que empiecen con la lucha callejera y terminen en una banda terrorista. Esas gentes tan cínicas que sientan cátedra pero sin mojarse ni arriesgar en persona deberían hacer una seria autocrítica.
Aquellos que gobiernan políticamente la escuela, y los profesores o guías espirituales, si pensamos en el Islam, que deforman la realidad fomentando la endogamia nacionalista en los unos o el fanatismo religioso en los otros, quizá deberían pensar cuánto daño están haciendo a la juventud para que mientras los chicos van a la clandestinidad y a la cárcel,ellos saquen votos autolegitimándose y mientras los unos pisan alfombra roja,los otros se pudren en una celda. No digamos aquellos que se autoinmolan en autobuses,trenes o supermercados.
La pena es que esos jóvenes no se dan cuenta de ser instrumentos en manos de otros y al final no son otra cosa que juguetes rotos o un montón de despojos ensangrentados con la promesa de ir al Paraíso o liberar una “ patria oprimida”según el parecer de los PÉRFIDOS MAESTROS.
El profesor Negri al menos fue condenado como inductor y organizador de las BR y pagó con bastantes años de cárcel, aunque menos que aquellos a los que indujo a matar. Hoy se autodefine como liberal, vive como un jubilado burgués y está en libertad. Afirma también en la actualidad que cada individuo debe tener derecho a ir armado como en los Estados Unidos y también a hacer la Revolución individual. ¿Se referirá a esos que se convierten en francotiradores? Viniendo de él no sería raro.
La conclusión a la que personalmente llego es que mientras nadie actúe para que los PÉRFIDOS MAESTROS no continúen en sus puestos en escuelas y madrassas lavando el cerebro a la juventud,el terrorismo continuará aquí y en las otras partes del mundo.
Hay que ir a la fuente. Cuando el agua llega al mar ya nada tiene solución.

Alianza de Civilizaciones. No gracias

ALIANZA DE CIVILIZACIONES
NO GRACIAS
Me encantaría que el Presidente del Gobierno Zapatero nos explicara con más detalle que entiende él de verdad por Alianza de Civilizaciones. Si es algo serio o un fútil eslogan. También sería interesante que nos explicara qué entiende por Civilización y qué entiende por Alianza.
Si me lo explica y me convence, puede que hasta me parezca bien lo que se ha gastado, con el dinero de los contribuyentes, en la ya famosa cúpula de Barceló de Ginebra.
Si no me parece tan bien,como seguramente será,,me encantaría que esa sala se llamara simplemente SALA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Yo,la verdad,como mujer y como mujer que se ha batido por la dignidad de las mujeres no solo en Europa sino en todo el mundo,debo decir que disiento de Ud. por esa ocurrencia que le ha venido para adornar con algún detalle faraónico su inexistente Política Exterior.
La Alianza de Civilizaciones no me gusta por varios motivos. Pruebo a ennumerarlos.
Primero: en esas “civilizaciones” que a Ud.le gustan tanto,las mujeres somos menos que una cabra o un camello. De hecho,a las mujeres dadas en matrimonio por el padre al futuro marido, sin consentimiento de la interesada,se las suele cambiar por un par de cabras y si va bien por un camello.
Segundo:en esas “civilizaciones” con las que Ud. quiere aliarse,a mi,mujer,me habrían mutilado los órganos sexuales en mi más tierna infancia sin proporcionarme siquiera una gota de anestesia y con una cuchilla de afeitar. Si hubiera sobrevivido al dolor y la infección,habría tenido toda mi vida relaciones sexuales dolorosas y partos espantosos por estar completamente cosido el conducto.
Tercero:yo,mujer,no habría aprendido a leer ni escribir porque tendría prohibido ir a la escuela,ni conducir un coche,ni tener una cuenta corriente,ni ir sola por la calle,tendría además que ir disfrazada con el Burka,que es una prenda que yo le recomendaría que se pusiera Ud. mismo para comprobar lo cómodo que es y la bondad de la Alianza de Civilizaciones que tanto le gusta.
Cuarto:Si alguien me forzara con violencia y contra mi voluntad sexualmente,pues además de la humillación soportada,mi padre o hermanos tendrían que matarme para “lavar el honor de la familia”. Si no lo hicieran ellos un juez islámico me condenaría a morir lapidada,que es lo que se hace en esa “civilización” que tanto le gusta.
Quinto:estaría además obligada por precepto divino a odiar para siempre a los judíos y a los infieles,y si matara a un gran número de ellos suicidándome,incluso podría ir a mi Paraíso.
Por lo tanto,yo le sugiero,querido señor Presidente, que haga Ud.su Alianza de Civilizaciones con el Dalai Lama que con su Civilización Budista no se mete con nadie o también con el arzobispo de Canterbury o el Papa del Vaticano los cuales con su Civilización Cristiana no nos lapidarán a las mujeres ni nos obligarán a llevar el Burka.
Yo le recuerdo,querido Presidente Zapatero,un viejo refrán castellano que dice “lo que no quieras para ti,no lo quieras para los demás”. Por lo tanto y por lo arriba expuesto le sugiero de cambiar el nombre a la sala de la cúpula de Barceló y llamarla algo tan simple,hermoso e igualitario como SALA DE LOS DERECHOS HUMANOS,porque lo otro sería un insulto para las mujeres y los “infieles” de todo el mundo y también porque la Civilización,cuyo nombre viene de Cives, habría que escribirla en singular y sería tal para aquellos que respetan los derchos humanos,a menos que Ud. considere que las mujeres no somos humanos.
Consideremos así mismo que la sudodicha sala es de la ONU y por tanto todos aquellos que somos “infieles” o mujeres de todo la comunidad mundial no coincidimos con una idea de civilización que es solo suya.
(Relacionados con ésta reflexión pueden verse también en éste Diario “Lapidación” y “Mujeres Africanas y la Emperatriz del Sol” bajo la etiqueta de MUJER.

Hillary Clinton. La Determinación y la Inteligencia

Sería una buena cosa que todos los ciudadanos de ese “Imperio Occidental” que son los Estados Unidos de América,pudiéramos participar en la elección de su Presidente.
En tal caso yo habría votado a Hillary Rhodan Clinton.
Como las cosas no han salido como yo hubiera deseado,ni yo de todas formas habría podido votar en las elecciones americanas,ni ellos tampoco han elegido a Hillary pues no queda más que conformarse con la realidad.
De todos modos debo decir que también estoy complacida con la elección de Obama y además por el hecho de que éste haya designado a Hillary como futuro Secretario de Estado del Gobierno de los Estados Unidos,que es el segundo encargo en importancia del Gobierno de la nación.
No veremos por tanto a Bill ejercer de Primera Dama,cosa que,confieso,me producía curiosidad,pero ironías a parte,estoy convencida de que Hillary ejercitará de forma impecable su labor de lo que nosotros llamamos Ministro de Exteriores.
En ella es de subrayar su incansable determinación para conseguir los objetivos prefijados aunque a veces ésta determinación no siempre ha sido coronada por el éxito. Hay que recordar por ejemplo el tesón que puso para lograr que la Sanidad fuera un derecho universal para todos los ciudadanos sin conseguirlo,estrellándose siempre contra un muro no solo de los congresistas republicanos sino también de muchos del propio partido demócrata. Quizá los tiempos no estaban maduros y hoy lo consiga a través de Obama.
Con igual determinación ha defendido su candidatura en las primarias para la campaña presidencial. Ha sido una lucha durísima contra un candidato que gozaba de un excepcional apoyo por parte de la opinión pública cual ha sido Obama. Quizá porque en éste momento histórico la gente anhelaba sobre todo el cambio y por lo tanto la novedad representada por el brillante senador de Illinois. Ella no daba esa imagen requerida de cambio por haber “navegado” muchísimo,de la juventud a la madurez,en los agitados mares de la política.
Pero he aquí que ha tenido la inteligencia de aceptar la derrota y apoyar sin titubeos a Obama.
No todo el mundo,y ejemplos hemos tenido,habrían adoptado tal posición con tanta deportividad e inteligencia política. Una inteligencia de la que ya dio muestra en la no simpática situación de salvar la presidencia de su marido Bill Clinton para que no terminara en una humillante dimisión como Nixon,en la que tuvo que elegir entre su papel de esposa ofendida o de mujer política con sentido del Estado.
Eligió al Estado.
Y lo hizo con inteligencia y dignidad mayores que las de su marido Bill frivoleando con una becaria y encima mintiendo,cosa que los americanos no perdonan. No era fácil.
Es de suponer, por tanto, que ésta brillante inteligencia política,su determinación,experiencia y sentido del Estado,sean un válido apoyo para Barack Obama,hombre de grandes proyectos,tirón mediático,portador de un mensaje de esperanza,pero demasiado joven para tan enorme tarea en tiempos de crisis.
Harán sin duda un buen e innovador equipo.
Como mujer declaro mi enorme satisfacción al ver a Hillary Rhodan Clinton en tan alta posición en el Gobierno de la superpotencia mundial.

Quién tiene ese sentido del Estado,será una magnífica Secretario de Estado,el segundo cargo más importante de los Estados Unidos.

Anticlericarismo Radical

RADICALISMO ANTICLERICAL TALIBÁN
Sorprende mucho que a éstas alturas de la película y en un país europeo como España se produzca un anticlericalismo visceral y casposo propio de otras épocas y otras latitudes. La cosa no deja de ser asombrosa y convierte a España en un caso más único que raro.
La historia del juez de Valladolid que dicta sentencia para que se retiren las cruces de las aulas recuerda mucho,pero muchísimo a la historia de los Talibanes haciendo explotar en mil pedazos los Budas Gigantes de Bamiyán.
La “Asociación Cultural Escuela Laica” de Valladolid considera un “triunfo de higiene democrática” que se retiren los crucifijos de la escuela. Con la misma lógica tan “cultural”,visto que estamos en Castilla-León ,podrían pedir que se derribaran las catedrales de León y Burgos porque también ellas vulnerarían la “igualdad y la libertad de conciencia”.
Por desgracia la España actual recuerda mucho a la de anteguerra tan bien descrita por Manuel Azaña o José Ortega y Gasset que lamentaban la incultura masiva crónica de la sociedad española de los años 30.
La “Asociación Cultural Escuela Laica” de Valladolid parece impermeable al transcurrir del tiempo y a los aires que nos vienen del resto de Europa. Quizá ignoren totalmente el discurso sobre la “Laicidad Positiva” del que habla el Presidente de la República de la superlaica Francia Nicolás Sarkozy.
Quizá no se hayan enterado de que las nuevas autoridades democráticas de la post Únión Soviética garantizan al alunnado el derecho a recibir clase de Religión que es asignatura obligatoria en las escuelas rusas.
Quizá tampoco se hayan enterado de que el Tribunal Supremo de la laica República Italiana en una reciente sentencia sobre un caso similar ha deliberado la legitimidad del crucifijo en las aulas de la escuela púbica por representar los más altos valores civiles como el respeto,la afirmación de los derechos personales,la libertad de la conciencia individual frente a la autoridad y la no discriminación. El Supremo italiano ha dicho que esos valores son los valores que representa la República Italiana y su Constitución.
Quizá la tal “Asociación Cultural Escuela Laica” de Valladolid desconozca que la Religión es también cultura. Tanto es así que la escritora italiana Oriana Fallaci que se auto definía “atea-cristiana”siempre defendió los símbolos cristianos de Italia,sus catedrales y sus obras de arte en cuanto patrimonio cultural de Italia y de Europa.
La religión católica en España representa todo un patrimonio cultural.
Pretender demoler ésta cultura milenaria es una burrada igual a la de los talibanes en Afghanistán con los Budas de Bamiyán.
Éstos señores de Valladolid quizá deberían reconsiderar sus posiciones tan anticuadas y darse cuenta que hoy día en Europa los símbolos del cristianismo representan también esos valores de defensa de los derechos humanos y de nuestra cultura que son base constitutiva europea y española.
Que pongan en hora el reloj de la historia.

Muerte o Morirse. La Emperatriz Desnuda

MUERTE O MORIRSE
LA EMPERATRIZ DESNUDA.
El gran periodista y escritor italiano Indro Montanelli decía que no tenía miedo a la Muerte pero que tenía mucho miedo a morirse.
Cuando yo era joven no entendía muy bien la diferencia.
Creo ahora comprender que la Muerte es una convergencia paralela.
Cuando tu estás Ella no está.
Cuando Ella está tu no estás.
Pero irremediablemente camina junto a ti toda la vida porque constituye con uno mismo un destino inseparable. Se camina junto a Ella en todo momento de la propia existencia.
Es como las vías del tren.
No se juntan nunca,pero si se juntaran, el tren descarrilaría inmediatamente.
La Muerte es como el descarrilamiento del tren de nuestra vida.
Ocurre en una milésima de segundo. Ella y tu os tocáis un instante. Luego entras en otra realidad.
Eso es la Muerte.
Morirse es otra cosa. Morirse es mucho peor. En realidad empiezas a morirte mucho antes de que llegue la Muerte o de que tengas conciencia de Ella.
La Ciencia,esa Emperatriz Desnuda a la que el mundo moderno venera,cuida de ti,te ayuda,te aleja ,te da esperanza.
Cuando eres joven aceptas contento su ayuda. La química y la cirugía te son benévolas y te permiten seguir tu camino. Pero con tu aparente buena salud la Muerte empieza ya su convergencia paralela con tu persona.
Con el pasar de los años la Emperatriz Desnuda es cada vez más exigente y cruel. Sus métodos son más agresivos. No te gustan pero a regañadientes los aceptas.
La Muerte ya caminará siempre al lado de ti en convergencia paralela.
Aún no te has derrumbado. Tienes dolor. Sufres. Te cuesta caminar pero caminas. Te cuesta pensar pero piensas. Te cuesta gritar pero gritas.
Invocas a tu compañera de camino. Primero con amistad. Después con rabia.
Pero la Emperatriz Desnuda no desiste. Eres su presa. Eres su rata de laboratorio. Tu dolor sirve a la investigación.
Llamas a gritos a la Muerte. Su cara no te parece horrenda. Te parece amiga.
Pero la Emperatriz Desnuda,la Ciencia,no te da tregua.
La Emperatriz Desnuda,adorada,financiada,intocable, elegida como la diosa del mundo moderno a la que nada se puede negar y a la que nadie se atreve a contradecir,no te suelta más. Le perteneces hasta que disponga lo contrario.
La Emperatriz Desnuda,cuando pierde de vista el amor al género humano,cuando considera más importantes los fines que los medios. Cuando la gloria,la vanidad,la especulación son su único objetivo,cuando se hace indiferente al dolor de las personas,cuando se pone por encima de cualquier otro poder,cuando cree de estar libre de toda crítica.
Cuando en definitiva, empuña la corona de Hiroshima y el cetro de Nagashaki.
Cuando todo eso ocurre.
Estás perdido.
Ya no es solo la idolatrada Emperatriz Desnuda.
Es la adorada esposa de Goliat.
Tu única esperanza es el descarrilamiento del tren.

Ingrid Betancourt.La belleza del Pensamiento

INGRID BETANCOURT
LA BELLEZA DEL PENSAMIENTO
Hacía mucho tiempo que no se sentía un discurso de tanta profundidad y peso como el de Ingrid Betancourt al recibir recientemente el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en Oviedo.
Estamos talmente hartos de oir banalidades, que sentir las palabras de Ingrid Betancout ha sido como una especie de regalo para los oídos y la mente,un bálsamo anímico.
El mundo se puede aún considerar hermoso si existen todavía personas tan bellas sea por dentro que por fuera.
Ante todo es admirable su generosidad y su capacidad de perdonar a quiénes por largos años la han tenido secuestrada en la selva en condiciones infrahumanas. Por eso sus palabras tienen tanta credibilidad y están lejos de la retórica. Sobre todo allá donde dice “Resignarse es morir un poco,es no hacer uso de la posibilidad de escoger,es aceptar el silencio”. Ingrid Betancourt encuadra éste discurso en el Holocausto hebreo perpetrado por Hitler durante la Segunda Guerra Mundial y que costó la vida a seis millones de judíos,hombres,mujeres y niños,gasificados en los campos de exterminio de los nazis.
Ha querido recordar como “al partir para el infierno,cuando fueron sacados de sus casas los vecinos no hicieron nada”.
Lo ha dicho con lágrimas en los ojos,como si éstos tristes acontecimientos hubieran ocurrido ayer mismo.
Ella invita a no mirar en silencio sin hacer nada a todos los derechos humanos pisoteados también hoy día sin que los gobiernos democráticos “ hagan nada”,ni tampoco “ hagan nada” los ciudadanos.
Podemos recordar aquí los miles de chinos disidentes políticos que son ejecutados mientras aplaudimos los Juegos Olímpicos,las mujeres musulmanas condenadas a muerte con lapidación en algunos países musulmanes mientras el Gobierno de España propone la Alianza de Civilizaciones,a los muchos ciudadanos del mundo a los que se aplica la pena de muerte en países considerados muy civilizados,a los que son encarcelados, por ejemplo en Cuba, por ser de la oposición,a los que están secuestrados en la selva en Colombia por ser democráticos y no casarse con la Revolución propugnada por la guerrilla,etc...
Pues bien,la hermosa mujer con cara de Madonna del Renacimiento Italiano,nos llama a todos a combatir ese conformismo,a romper ese muro de conformismo que nos envuelve,a ser capaces de dar la cara ante la injusticia y la barbarie y a no guardar silencio. Hagamos algo siempre que nuestra conciencia nos lo dicte. Tengamos el coraje de hacer valer nuestra opinión aunque vayamos contracorriente. Aunque sea incómodo. Aunque los que callan nos miren mal. Aunque no estemos de moda.

Hermano Oso

Hermano Oso Blanco,yo te pido perdón en nombre de los seres humanos.
Eras un ser vivo grande,blanco,majestuoso,espléndido. Vivías libre entre los hielos eternos,así los llamábamos los que pensábamos que eran eternos de verdad.
Eran hermosas las imágenes que nos trasmitían los documentales de aquellos privilegiados que tenían acceso a vuestro impoluto hábitat y podían contemplar vuestra vida de seres vivos felices en medio a Madre Naturaleza,vuestro deambular libre por los glaciares,o los juegos de mamá osa con sus oseznos.
Eso era cuando los seres humanos te tenían todavía respeto como una de las criaturas de la Creación y los que no teníamos la dicha de poderte contemplar en vivo,lo podíamos hacer a través de los esos documentales.
Viéndote libre en los hielos nos sentíamos orgullosos de ser parte integrante de una Tierra donde Dios había dado cabida a ti,Hermano Oso,y a mi,Ser Humano, compartiendo el planeta sin destruirnos mutuamente.
Pero llegaron los infaustos días en que los seres humanos se creyeron únicos depositarios de toda la belleza otorgada y pensaron que destruirla carecía de importancia.
Y así,querido Hermano oso Polar,te vino a faltar el lugar sólido donde pisar y donde vivir. Ya no podías encontrar comida para ti y tus oseznos. Madre Osa, siempre más delgada y exhausta,veía morir a sus crías,ella misma tendría que nadar y nadar sin encontrar suelo firme y al final morir entre los dientes de la orcas marinas.
A ti también,Hermano oso Pirenaico,te pido perdón en nombre de los seres humanos. A ti del mismo modo te han hecho desaparecer como especie en tu hábitat porque te han perseguido,te han disparado,te han tendido horrorosas trampas que te han hecho morir con larga y dolorosa agonía. No han parado hasta que tu magnífica silueta no ha desaparecido de esas montañas hispano-francesas en la que vivías.
Algunos hombres con amor a la Naturaleza trabajaron en proyectos novedosos para repoblar de osos el Pirineo y os trajeron dormidos en avión desde Eslovenia para soltaros en aquella que tendría que haber sido vuestra nueva casa en el Pirineo Franco-Catalán.
Allí comenzasteis vuestra nueva aventura vital,procreasteis y las montañas se alegraron con la presencia de vuestros juguetones oseznos. Pocos de vosotros habeis podido sobrevivir a las trampas y a los disparos de los predadores humanos
Os habeis convertido en el símbolo de todo lo que va mal en el Pirineo,en Francia,en España y en el Mundo Mundial. Matais el ganado,asustais a la gente,espantaís al turismo y no sé cuantas cosas más.
A ti,Osa Arvala, un día un cazador te ha asustado con su jauría, y tu has reaccionado como todos los osos,te has puesto en pie,has gruñido,has tirado al suelo a tu posible predador armado y como todas las osas lo has querido alejar de tu hábitat con contundencia. Querías defender tus crías.
Ahora los humanos gritan “fuera los osos de la montaña”. Y no quedarán tranquilos hasta que no os hayan eliminado del mapa pirenaico.
Luego cortarán los árboles para hacer campos de golf y pistas des esquí.
Construirán muchos hoteles y segundas casas.
Harán pistas de motocicletas con su ruido infernal.
Llenarán todo de plásticos,papeles,colillas y latas.
Los límpidos ríos de montaña se convertirán en cloacas al aire libre.
Así hacen los humanos, querida hermana osa Harvala.
No se dan cuenta de estar convirtiendose en los últimos hombres de la última humanidad.
Por éstos motivos,yo te pido perdón oso pardo.
Te pido perdón oso blanco.
Te pido perdón montaña.
Te pido perdón Hermana Tierra.

GOLIAT Y LOS JUEGOS OLIMPICOS

PEKIN 8-8-008
Goliat ha siempre usado los juegos para mostrarse en su gigantesco esplendor.
Ya fueron maestros de ésta manipulación los emperadores del Imperio Romano.
Decían que para tener contento al pueblo se necesitaban panem et circenses. Así en los circos romanos se organizaban juegos para enardecer al pueblo y para mostrar el poder y el esplendor del Imperio a las más recónditas provincias.
El Imperio Nazi cuando organizó los Juegos Olímpicos de 1936 también quiso mostrar al mundo el poderío de las juventudes hitlerianas desfilando bajo la cruz gamada y al paso de la oca. Pocos años después invadió Europa y asesinó a seis millones de inocentes hebreos.
La instrumentalización del deporte fue también una costumbre normal en el pasado siglo XX.
Lo hicieron la Unión Soviética,Sudáfrica o la Argentina de la dictadura. Unas veces fueron Juegos Olímpicos,otras Mundiales de Fútbol.
Era siempre la cara de Goliat que se ponía la careta con la sonrisa para convencer al mundo que al fin y al cabo el sistema no estaba del todo mal y tenía un consenso popular. Bastaba condimentar la cosa con un poco de nacionalismo y populismo.
En aquella época es verdad que los que protestábamos y organizábamos recogidas de firmas y actos de boicot éramos muchos.
Desgraciadamente hoy día son menos.
Los Juegos Olímpicos de China en 2008 no se diferencian mucho de los de Alemania en 1936. La ceremonia inagural ha sido mastodóntica y bellísima por las nuevas tecnologías usadas. Seguramente habrán costado una fortuna aunque eso al gobierno chino le importe poco porque no tiene que dar razón a ningún parlamento democrático ni a la opinión pública amordazada.
Es una lástima que ésta China actual sea una potencia económica y un enano político por cuanto tiene que ver con los derechos humanos de sus ciudadanos.
La peor cara de Goliat.
No olvidemos cegados por las luces y las medallas de oro de los atletas que esas medallas tienen sangre del Tibet y sangre de los millares de personas condenadas a muerte.
China es el país del mundo con mayor número de ajusticiados.
Se les asesina con un tiro en la nuca arrodillados en un estadio.
El precio de la bala asesina viene facturado a la familia del asesinado.
Si yo fuera un atleta rechazaría esa medalla de oro ensangrentada y se la mandaría a Goliat explicándole porqué.
Cuando hace veinte años los estudiantes chinos se rebelaron en la plaza Tiennamen,los tanques les pasaron por encima. A los que pudieron escapar les ajusticiaron con el tiro en la nuca.
Nunca China ha tenido líderes que hayan rechazado ese pasado de sangre como hizo el partido comunista soviético con los crímenes del estalinismo. China no ha tenido un Gorbachev ni una perestroika .
China no ha renegado de su pasado de sangre. Se ha reconvertido en una superpotencia comunista con el más despiadado de los capitalismos. Los trabajadores chinos no tienen ningún derecho. Viven como esclavos. Los que pueden se enriquecen bajo las alas del régimen de Goliat si es que se conforman con él y le rinden pleitesía.
Los gobernantes occidentales,no todos pero casi,también han besado los pies de Goliat en Pekin.
Es posible que lo hagan por miedo como al Hítler de 1936.
Otros lo hacen por dinero o intereses de vario tipo.
No sé como ni cuando la China se hará dueña de Europa. No sé tampoco si usará armas convencionales o las armas de la economía. Lo cierto es que las empresas y los trabajadores europeos están ya pagando su tributo a la China.
Los trabajadores europeos que se han ido al paro sería bueno que en vez de embelesarse viendo por la televisión los Juegos Olímpicos de Goliat no perdieran el tiempo y fueran a protestar delante de sus embajadas.
Hoy se derrama la sangre del Tibet y de los trabajadores chinos.
Mañana podría derramarse la sangre de Europa y la de los trabajadores europeos.
Goliat es siempre Goliat.
Ayer como hoy.

Alexander Solgenitsin.Combatiente contra Goliat

En éste verano del 2008 nos ha dejado un héroe de nuestro tiempo,un combatiente sin tregua,capaz de soportar todo tipo de sufrimiento, para defender la dignidad del ser humano ofendida por esa personificación del totalitarismo llamado Josef Stalin.
Héroe de la Unión Soviética como joven combatiente durante la segunda guerra mundial,caído en desgracia por sus críticas al régimen,se convirtió en “ciudadano involuntario” del así llamado archipiélago gulag como era conocida en códice la telaraña secreta de los campos de concentración de aquella tarántula comunista que era el camarada Stalin el cual, junto a Hitler y algún otro pajarraco semejante, pertenecen al estercolero de la historia de la humanidad.
Hay que decir que Solzenitsin sobrevivió y no se convirtió en una de los veinte millones de víctimas de las purgas del totalitarismo estalinista.
Sobrevivió contra viento y marea y denunció al mundo tamaña ignominia. Escribiendo en modo clandestino, pudo enviar a Occidente en hojas sueltas su obra a través de redes secretas de disidentes que con riesgo de sus vidas pudieron trasmitirlas.
Esa obra fue conocida en el mundo occidental con el título de Archipiélago Gulag.
En ella se describía en forma minuciosa, poniendo cara y nombres a las víctimas, lo que allí estaba sucediendo, cosa que en realidad en Occidente se sabía pero se prefería ignorar por comodidad diplomática.
Le fue concedido el Premio Nobel de Literatura por ésta y otras importantes obras como “ Un día en la vida de Ivan Denisovih”,”Pabellón de Cáncer”,”La Encina y el Carnero”entre otras.
El comportamiento de los partidos ,gobiernos e intelectuales de la izquierda ligada al Partido comunista fue vergonzoso. Unos negaron los hechos,otros los justificaron,incluso acusaron a Solzenitsin de ser un vendido,de pertenecer a la CIA,de ser un siervo del imperialismo y lindezas de éste tipo.
No hubo mayor suerte con los gobernantes soviéticos que sucedieron al tirano,ya que aunque denunciaron los crímenes del estalinismo en el famoso XX Congreso del PSUC y se autoproclamaron reformistas,la realidad no cambió y la falta de libertad quedó idéntica con Kruscov,Breznev,Andropov y otros.
Fue exiliado de sus país por veinte años.
Solo cuando se derrumbó por su propio peso el gigante totalitario Goliat,Solzenitsin pudo retornar con honor a su Rusia natal.
Afortunadamente quién escribe éste diario en aquella época hacía parte de la izquierda que no tiene ni tenía que ruborizarse,es decir,de una izquierda que tenía relaciones con la disidencia y que abiertamente la apoyaba en todos los países del Este Europeo.
Una izquierda que no tenga por bandera la rigurosa defensa de los derechos humanos es una izquierda que ayer como hoy no merecería respeto.
Alexander Solzenitsin,premio Nobel de Literatura y Andrej Sajarov,Premio Nobel de la Paz, son un orgullo para Rusia y un orgullo para la humanidad.
Ellos con la fuerza de la palabra y de la pluma,pagando muy caro su defensa de la dignidad y la libertad,son un ejemplo a seguir para las futuras generaciones.
Ésto si que es auténtica Educación para la Ciudadanía.
10 agosto 2008

CAMILA PARKER BOWLES

CAMILA PARKER BOUWLES
PRINCESA REAL DE LA REALIDAD
A Camila Parker Bowles,actual esposa del príncipe de Gales,la podríamos considerar una princesa real de la realidad que no de la realeza. Cosa que digo en su honor y no como crítica.
El rey Enrique VIII de Inglaterra,antepasado del príncipe Carlos,perdió la cabeza por Ana Bolena cautivado por su belleza,hoy diríamos glamour. Ese amor cambió su historia personal,la de inglaterra,y costó la rotura con la Iglesia de Roma.
También Carlos,príncipe de Gales y futuro rey de Inglaterra,ha vivido amores y desamores dramáticos por permanecer fiel a la mujer que amó desde su juventud y que no era bella ni glamourosa ni nada parecido,Camila Parker.
Siempre prefirió a Camila,no obstante su esposa Diana fuera considerada por todos la princesa más bella de Europa.
Pero así es la vida de rara. Entre la Bella y la Fea, el príncipe prefirió la Fea.
Las cosas fueron como todos conocemos. Gran escándalo. Divorcio. Infidelidades que llenaron las páginas de la prensa rosa y menos rosa por parte del uno y del otro. Accidente mortal en París que se llevó para siempre a Diana junto a su última pareja.
Reprobación hacia “ Carlos el Infiel” por parte de la opinión pública. Ira de la familia real al completo. Todos contra “ Camila la Otra”. Curiosamente era considerada la culpable de todo. A “ Diana la Bella” se le perdonaba cualquier cosa. A “Camila la Fea” no.
Tiempo,paciencia y constancia del príncipe Carlos. Segundas nupcias con la auténticamente amada. Boda con reprobación del pueblo.
Pero he aquí que el tiempo suele ser caballero y cura las heridas.
Camila,estimada por los hijos de Diana y la familia real inglesa,deja de ser mal vista por el pueblo británico y gana incluso puntos entre la gente normal.
Personalmente debo decir que admiro a Camila,”Patito Feo”sin complejos de las cortes europeas,”anti -Ana Bolena la bella”y “anti-Diana la glamourosa”.
Admiro sus arrugas,sus michelines,sus vestidos pasados de moda usados una y otra vez.
Admiro su indiferencia hacia la cirugía estética,sus sombreros imposibles y sus trajes aparentemente de mercadillo.
La admiro por su maravillosa mediocricidad,por ser como la gente normal,por ponerse el mundo por montera,por no seguir modas extravagantes,por llevar zapatos cómodos y por ser una mujer-mujer y no una “maravillosa princesa”.
Querida Camila,no sé si serás la futura reina de Inglaterra,pero si sé que serás una especie de “reina de las mujeres a pié de calle”de todo el mundo,de esas que piensan que la belleza va por dentro,que el hábito no hace al monje,que la arruga es bella y que ser lo que uno es y no lo que se aparenta es un tesoro.
Querida Camila,querida “Patito Feo”,te damos las gracias por no una bellísima princesa de cuento y por ser Real en el sentido de la Realidad y no de la Realeza.
!Viva Camila!
21 noviembre 2008

GORILAS EN SU EDEN

Buenas noticias para Hermano Lobo. En éste caso para los amigos gorilas.
Ha sido descubierto por unos científicos en Congo un hábitat,hasta entonces desconocido,con más de 125.000 gorilas. Una especie seriamente amenazada. Por tanto el descubrimiento hace aumentar mucho el número del censo de éstos grandes simios.
Lo bueno es que éstos nuestros amigos con pelo están lejos de cualquier tipo de intervención humana.
Un auténtico paraíso de gorilas donde están a salvo de enfermedades y bien alimentados en su medio natural.
La Wildlife Conservation Society (WCS) ha hecho éste descubrimiento en una zona recóndita y prácticamente inaccesible para los humanos en una zona montañosa del Congo.
Viven en éste hábitat difícil de encontrar, para fortuna de ellos, que dispone de una superficie de 47.000 km.cuadrados, equivalente a la medida de Aragón.
El gorila es un primate que figura en la lista de las 25 variedades de primates en peligro de extinción.
Hay muchos grandes primates en otras regiones víctimas de la caza furtiva o de la enfermedad Ébola,también mueren por escasa alimentación o por la invasión humana de sus territorios.
En la zona investigada se ha calculado una densidad de población que podría superar a la de ocho primates por kilómetro cuadrado.
Steven E.Sanderson,director general de WCS,al hablar del hallazgo, subrayó que éste debe servir para hacer un llamamiento al mundo para proteger especies en peligro de extinción: gorilas de África,tigres de la India,lamures en Madagascar.
La WCS tiene su sede en el Zoo de Nueva York.
Pues una magnífica noticia.
Que los jóvenes del mundo se animen para sostener éstas investigaciones y buenas iniciativas a favor de la Hermana tierra y del Hermano Lobo,como diría Francisco de Asís.

nouvelle cuisine

Es opinable,como todo,la bondad o menos de la sudodicha “nouvelle cousine”.
Aunque nacida a su tiempo en Paris dicha peculariedad de la cocina como algo innovativo, hoy día las principales estrellas del universo culinario se encuentran en España. Hay gustos para todo y por lo tanto no es esa la cuestión.
Lo que resulta más curioso es que éstos “cocineros estrellas de los fogones” sean galardonados con Laureas Honoris Causae por universidades varias mientras no lo son eminentes científicos o filósofos,teniendo en cuenta que éstas stars culinarias poco tiempo de su vida han pasado sobre los libros o haciendo descubrimientos o actos que sirvan a la humanidad para algo.
Todavía es más curioso que la cosa pase en silencio sin que científicos, filósofos o leaderes de opinión tengan nada que decir, teniendo en cuenta que tal actividad no aporta nada al bien común del género humano, y si sin embargo muchísimo dinero a los bolsillos particulares de éstos señores.
Es también cosa cuánto menos sorprendente que tales superestrellas estén por encima del bien y del mal,no se les pueda criticar como a los demás comunes mortales,y que cuando alguien lo ha hecho la “corporación de intocables” ha saltado a la yugular del osado pidiendo el fusilamiento al amanecer.
Recuerdan al Emperador del Japón a quién nadie puede osar de mirar a la cara por su “origen divino” .Consideran altamente reprobable e incluso “antipatriotico” afirmar que a uno no le gusta la “cocina experimental y de laboratorio” de la que son artífices.
La nouvelle cousine, que en realidad es ya vieja,visto que sus inventores franceses abandonaron éste camino porque ya carecía de novedad,tiene como característica que su precio es inversamente proporcional a la cantidad y que los componentes también constituyen un misterio.
Quizá lo peor es la filosofía que la anima .
Para extasiarse delante de las miniraciones colocadas en maxiplatos,compuestas no se sabe bien de qué cosa,hay que reservar mesa con un año de antelación y pagar por ello una maxicifra equivalente al minipresupuesto para comer una familia africana por un maxitiempo de medio año.
Teniendo en cuenta que el producto engullido por tal cifra termina alguna hora después en el W.C. , podríamos considerar acertada la frase de la cultura marxista por la cual tal acción “es el punto máximo de la decadencia del capitalismo occidental”. Es cierto que el marxismo ya no está de moda,lo cual no significa que la acción no sea desde el punto de vista ético reprobable.
Ciertamente mientras cerca de nuestras costas opulentas mueran africanos ahogados en su miseria y se deban lanzar bebés muertos de inanición y deshidratación por la borda de las pateras en los viajes de la desesperación,resulta bastante repelente cenarse con alegría unos “sesos de caracol ampurdanés envueltos en una nube suprema de higadillo de colibrí australiano regados con vinos de la Ribera del Duero”.
La “nouvelle cousine” nos parece más bien la “vieja bofetada” dada a un miserable en la puerta de un restaurante de lujo donde se le lanza al aire el hueso del perro para ver si nos divertimos mientras lo alcanza.
Tres cosas creo que nunca me servirán para divertirme.
Reirme en la cara de los pobres con la “nouvelle cousine”.
Solazarme con la violencia y la sangre de humanos o animales como espectáculo. Vease el boxeo o las corridas de toros o peleas de gallos.
Vestirme con lujosas pieles arrancadas para nuestra vanidad a los animales. Veanse las matanzas de cachorros de foca,tigres,leopardos,zorros,visones,etc.
Es muy triste que además los occidentales pretendamos dar lecciones a los demás de la presunta superioridad de nuestra civilización. Cierto tipo de opulencia nos deshonra y nos quita credibilidad. Es una pena, porque si no estuviéramos podridos por el dinero que nos ciega sí que tenemos valores importantes que mostrar al mundo en el campo de los derechos humanos. La pena es que a veces parece que consideremos que los únicos humanos portadores de derechos debamos ser solo nosotros los occidentales y que el resto del mundo no exista para nosotros.

EL CESTO DEL NILO

A orillas del Nilo no sólo hay el niño Moisés salvado en su cesto flotante de las aguas del río por la hija del Faraón.
A orillas del Nilo hay millares de niños felices. Todos llegaron en un cesto y todos tuvieron una hija del Faraón que los salvó de una muerte segura.
Algunas veces la hija del Faraón tenía la cara arrugada de Madre Teresa de Calcuta.
Otras la hija del Faraón tenía la cara morena de un guardia civil de Almería.
Otras la hija del Faraón tenía la barba de un misionero de Africa.
Otras la hija del Faraón tenía la cara feliz y relajada de una madre contenta que al último momento había decidido de no abortar.
Otras la hija del Faraón tenía la cara decidida y simpática de una doctora de Médicos sin Fronteras.
Otras la hija del Faraón tenía la cara cansada de una mujer de la limpieza de un barrio de Madrid que había rescatado la criatura de un contenedor cuando iba a tirar la basura momentos antes de que pasara el camión de recogida.
Otras la hija del Faraón tenía la cara de una señora de Barcelona que había ido a retirar la niña a un hospital de pequeños huérfanos abandonados enfermos de sida en Bulgaria.
Otras la cara de la hija del Faraón tenía los ojos miopes de un funcionario de la ONU en un campo de refugiados.
Otras la hija del Faraón tenía la cara de un soldado español en misión de paz en Afghanistan buscando entre los escombros de un bombardeo.
La cara de la hija del Faraón es una y mil. Por desgracia muchísimos niños del mundo mueren por guerra,por hambre,por perecer en una patera cerca de la costa europea,por ser niñas en vez de niños en China,por ser de una etnia en vez que de otra,por pura miseria,por aborto legal,por abandono,por pura maldad del género humano.
Pero es también verdad que existen otras muchas personas que por amor,abnegación,sentido del deber, por sentido religioso o por ética laica,por defender la vida,se convierten en Hijas del Faraón y rescatan niños avocados a muerte segura en vertederos,campos de refugiados,escombros,cubos de la basura,pateras hundiéndose en el mar, escenarios de guerra repartidos por el mundo. Cada uno de nosotros puede tener la cara de la hija del Faraón.
Basta que tengamos la voluntad de mojarnos.
Mojarnos en el Nilo de nuestras vidas opulentas,cómodas e indiferentes.
Si bien es verdad que no podremos salvar a todos los niños del mundo,es también verdad que podríamos rescatar a muchos pequeños Moisés en sus cestos flotantes que pasan delante de nosotros sin que hagamos nada.
Intentemos devolver a esos niños rescatados de la muerte a orillas del Nilo.
No merecen morir ni merecen nuestra indiferencia.

Evolución.Enigmáticos Secretos.

A veces me parece de ver las cosas mucho más claras. De una forma tan nítida que incluso infunde temor tan enorme transparencia.
Es como tener la sensación de contemplar el mundo desde fuera,como ver una película que transcurre no dentro de ti sino ante ti, aunque esa película sea tu misma vida. La diferencia es que estás viendo algo ya visto.
Ya no te ofrece misterio.
Y las cosas que antes resultaban herméticas ahora se presentan diáfanas.
En cierto modo se pierde constancia de algunos nombres o algunas caras. Pero los conceptos están ahí sin ningún misterio. Y lo que costó estudio y fatiga entender a su tiempo, ahora es cristalino como el agua y resulta sorprendente no haberlo entendido antes con facilidad.
El porqué ocurre ésto es un enigma.
Cuando veo a algunos ancianos con la mirada perdida en un punto indefinido,pienso que no es que hayan perdido la razón, como se dice,sino que hayan llegado al máximo de ella,es decir,que la razón la han encontrado en su totalidad máxima.
Y lo que aparece como una demencia es exactamente lo contrario de la demencia.
Es el punto más alto de la razón.
Y llegados a este punto más alto de la razón, esas personas deciden cerrarse en sí mismas y no compartir con nadie más esa maravillosa clarividencia,como si quisieran llevarse al otro mundo el dulce secreto,tanto más excepcional en cuanto menos compartido.
Por eso dejar fluir el pensamiento tal como fluyen los ríos que llegan tarde o temprano al mar,vaciar totalmente la mente, no es cuestionarse a uno mismo sino aceptarse tal cual uno es y darse cuenta,tomar conciencia, de que éste vaciarse es para reencontrarse y ser consciente de lo que en modo auténtico uno es .
Hacer ésto es una gran liberación. Es adueñarse del yo escondido durante una vida en lo más profundo de nosotros mismos.
Después,un día,llegará como una bruma leve.
Más tarde,esa bruma leve se convertirá en una densa niebla.
Cuando esa densa niebla impida la visión del mundo exterior,querrá decir que ya seré capaz de llegar a los secretos más profundos de mi mundo interior.
Y todo quedará claro.
Mis enigmas ya no serán enigmas.
Me lo guardaré para mi misma.
Me lo guardaré para siempre.
El tiempo será un concepto inútil.
Estaré en otra parte.
10 junio 2008