NICOLÁS SARKOZY.LA UNIDAD DE EUROPA

NICOLAS SARKOZY
LA UNIDAD DE EUROPA
Ha terminado el semestre de la presidencia francesa de la Unidad Europea. Ésta ha sido con mucho la mejor presidencia de la Unidad Europea en los tiempos que yo pueda recordar. Es una pena que Europa continúe siendo un príncipe sin corona ni espada. Con los tiempos que corren sería necesario que el problema de la Constitución Europea estuviera resuelto. En el mundo de la globalización y de la crisis se hace imprescindible una guía segura para Europa.
Y al mismo modo que conseguimos a su tiempo un Parlamento Europeo elegido a sufragio universal,sería igualmente necesario un Presidente europeo elegido del mismo modo y por un periodo mínimo de tres años,aunque la estructura europea no fuera todavía de tipo federal,porque los países europeos aún no están maduros para ello.
En éste semestre transcurrido Nicolas Sarkozy ha sido el presidente necesario en el momento justo. En el momento en que el mundo occidental parecía hundirse bajo el peso de la crisis,cuando todo el mundo se tambaleaba y amenazaba derrumbe,Sarkozy ha tenido la capacidad de llevar la iniciativa de Europa y Occidente. Se ha comportado como un auténtico leader mundial.
Creo que seríamos muchos los dispuestos a decir SARKOZY FOR PRESIDENT DE LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA.
Por primera vez en muchos años los europeos hemos tenido la sensación de ser guiados por una mano firme y segura. Hemos tenido la sensación de ser nosotros los que teníamos la iniciativa y de no ser arrastrados por el liderazgo de los Estados unidos de América.
No olvidemos que la historia de Nicolás Sarkozy en los últimos tiempos está llena de momentos difíciles en los cuales se ha movido en primera persona para resolver problemas y no para declamar principios.
No ha dudado en ignorar las amenazas de la China cuando ésta ha amenazado de declarar un boicot a los productos franceses si Sarkozy recibía al Dalai Lama.
Sarkozy recibió lo mismo en su calidad de presidente de la Unión Europea al Dalai Lama.
No se ha dejado nunca seducir por veleidades abstractas de Alianzas de Civilizaciones. Ha dado una respuesta de firmeza absoluta sea a las amenazas del terrorismo islámico, sea al terrorismo más cercano de la ETA . Se ha ocupado personalmente de liberar a las enfermeras búlgaras encarceladas injustamente por Ghedafi en Libia,ha perseguido con tropas francesas por el desierto de Somalia a los piratas y los ha transportado para ser juzgados en Francia,se ha ocupado en primera persona de liberar a Ingrid Betancourt y ha ofrecido hospitalidad en Francia a los terroristas colombianos que decidan de abandonar la guerrilla.
Ha convocado en el momento más agudo de la actual crisis mundial la Conferencia de París y ha propuesto la Conferencia de Whasington. Ha llevado siempre la iniciativa y suya es la propuesta de la “reforma del capitalismo creando nuevas reglas del juego”.
Ha devuelto su centralidad a la cultura europea,su diálogo con los otros es realista y no relativista.
Aun siendo el presidente del país más laico del mundo,ha tenido la capacidad de instaurar un diálogo constructivo con la Iglesia Católica con lo que él y el Papa Benedicto XVI han querido denominar como “Política de Laicidad Positiva”,modo moderno e imaginativo de afirmar los principios de Libre Iglesia en Libre Estado y que no quiere ignorar lo que el cristianismo ha aportado y aporta a la cultura francesa y europea.
Realista y constructivo,firme y concreto,activo y eficaz.
!Que gran Presidente para una Europa Federal!
No hay que desanimarse,esa Europa Federal alguna vez llegará y dados los tiempos que vivimos ,quizá antes de lo que pensamos.
.

ABORTO NUESTRO GUANTÁNAMO

2007=112.138
REFORMAR LA LEY
En éstos días en que la Iglesia Católica recuerda la Matanza de los Santos Inocentes,creo que puede ser una buena ocasión para que católicos y no católicos examinen los números del escándalo:2007=112.138.
Para católicos y no católicos ésto es la crónica de un fracaso. Es la Guantánamo del Gobierno de España. Esa ley precisa de urgente reforma.
Y así otra vez volvemos a hablar de la ley del aborto en vista de los resultados muy negativos que presenta una vez más el Gobierno acerca de éste problema y de las voces que de varias partes se alzan en modo contradictorio para reformarla. En verdad existe mucha confusión cuando se habla de éste tema tan controvertido y doloroso. Y sería ante todo necesario que la cuestión no se convirtiera en un elemento de polémica entre las fuerzas políticas sino tema de serena reflexión para ver entre todos como es posible reformar la ley creando el menor daño posible y reduciendo al mínimo el número de abortos y no convirtiéndolos en un banal anticonceptivo como parece que proponga el Gobierno.
Pienso que ante todo haya que afirmar alto y fuerte que el aborto no es un “derecho civil” de la mujer.
Sería como afirmar que la silla eléctrica es un “derecho civil”del Estado. O la guerra.
La muerte,sea como sea,no puede nunca ser vista en positivo y tanto menos como un derecho civil individual. Mucho menos, en casos como en el aborto que no se suprime la propia vida sino la de otra persona.
Para hablar de una cosa,ante todo es necesario saber exactamente de lo que hablamos sin ningún tipo de eufemismo.
El aborto,la pena de muerte o la guerra son la eliminación de seres humanos.
Una vez establecido con claridad de lo que queremos hablar podemos hacerlo en modo claro y sereno.
Por ejemplo,aunque todos condenamos la guerra,no nos es posible abolirla por mucho que quisiéramos hacerlo. Ante esa evidencia no evitable se ha intentado crear instrumentos para hacerla lo menos dañina posible en lo que respecta a los seres humanos individuales que desgraciadamente la combaten. Me refiero a la Convención de Ginebra y a la Cruz Roja Internacional.
No se ha dicho,”como la guerra entre los hombres es inevitable,pues allá ellos si quieren hacerla y que se maten. En todo caso les procuraremos buenos ataúdes y bonitos cementerios”.
Sería un comportamiento muy cínico por nuestra parte.
Pues bien,ese cinismo lo tenemos con la ley del aborto. Criticamos lo de Guantánamo,pero ésto es la Guantánamo de todos los gobiernos españoles de los últimos años.
Pues bien,aun suponiendo que cada uno puede hacer una valorización diferente sobre el problema que supone suprimir una vida humana y que en éste país hay una mayoría parlamentaria que sostiene la ley sin que se quiera hacer una valorización moral o ética de la guerra o del aborto,lo que si es cierto es que ninguna mayoría parlamentaria podrá dar valor positivo a algo que es de por si profundamente negativo como por desgracia algunos colectivos pretenden. Afirmar que el aborto es un “derecho civil” de la mujer es una aberración,y lo dice aquí una persona como yo que siempre ha sido feminista. El feminismo defiende la igualdad y la dignidad de la mujer sin darle derecho a suprimir cualquier cosa que estorbe su camino vital. La ideología de la Muerte no es ni puede ser una ideología del feminismo,esa es la ideología del nazismo. Yo afirmo que soy feminista pero niego a cualquier colectivo de hablar en mi nombre sobre la vida y la muerte. Y como yo tantísimas otras.
Es muy triste que los abortos sigan aumentando sin que las autoridades competentes hagan nada para evitarlo. Es más triste todavía ver como se suprimen incluso bebés prematuros,que ya no se pueden llamar fetos sino niños prematuros por que pondrían en peligro la “salud mental” de sus madres. En el año 2007 el número de niños abortados en España ha sido de112.138,de éstos el 97% se acogieron al supuesto de la salud física o psíquica de la madre. En la inmensa mayoría era a causa de la “salud psíquica”. Solo el 3% eran por los otros motivos que permite la ley.
Evidentemente la absoluta falta de control de la actuación de la ley por parte del poder político hace que España se haya convertido en una especie de Paraíso Fiscal del Aborto Libre. La Guantánamo del Sur de Europa.
Inútil decir más que ésta es una situación inaceptable. No digo para los obispos o para el mundo católico en general. No,la situación es inaceptable para cualquier persona de cualquier tipo de ética o creencia.
Nunca se podrá afirmar en una ley que el aborto es un “derecho de la mujer”porque sería una bofetada para las mujeres de cualquier ideología o creencia que no lo piensan así que son muchísimas,posiblemente la mayoría. Porque también quién acepta la ley, lo que no puede aceptar es la degeneración que ha tenido la ley misma.
Es una ley que hay que reformar porque así no funciona.
El supuesto de “salud psíquica”hay que eliminarlo. Si en éste país no se puede encerrar a nadie en un manicomio por motivos mentales,tanto menos se puede suprimir a una persona humana por ese mismo motivo.
El Estado haría mejor en ofrecer una educación sexual correcta a jóvenes y adolescentes que impidiera llegar al aborto como recurso anticonceptivo. El Estado por otra parte,visto que muchos abortos por motivos “psíquicos”,lo son en realidad por motivos “socio-económicos”, sobre todo en el colectivo inmigrante,pues legisle ayudas económicas a favor de esas futuras madres que decidan de tener el hijo en vez de abortar. Si con nuestro dinero de contribuyentes se ayuda a los Bancos en dificultad tanto más lógico sería ayudar a futuras madres en dificultad. Seguro que los contribuyentes estaríamos más contentos de ayudar con nuestro dinero a las personas que no a los Bancos.!Qué extrañas preferencias para un gobierno qu se dice socialista!
Que no se pregunte ninguna mujer “qué es lo que hace el Estado para que yo aborte”,sino que invirtiendo el término, pueda preguntar “que hace el Estado para ayudarme a elegir de no abortar”.
Por otra parte no se puede prescindir de decir que es una auténtica vergüenza la que deberían sentir todos los administradores públicos de derechas,izquierdas y centro en el hecho de no asumir el menor control de lo que ocurre en las clínicas donde se actúa ésta ley que más que clínicas se han convertido en verdaderas carnicerías.
Administradores públicos tan “distraídos” en otros países podrían ir a la cárcel por dejación de su deber de controladores de la salud pública,permitir la falsificación de documentos y la desaparición incontrolada de restos humanos.
De hecho en la mayor parte de los países donde se actúa la ley del aborto,salvando el derecho de los profesionales a ejercer la objeción de conciencia,los abortos se pueden hacer SOLO EN CENTROS DE SANIDAD PÚBLICA en modo de poder verificar que la ley sea correctamente cumplimentada en todos sus aspectos.
Hay muchas cosas que se podrían proponer en positivo para hacer lo menos dañina posible ésta ley. Pero a éste propósito sería necesaria una auténtica voluntad política por parte de todos para llegar a un acuerdo bipartito y por lo tanto al consenso necesario en el Parlamento.
Una ley,cualquier ley,si al pasar los años no cumple sus objetivos sino al contrario no hace otra cosa que empeorarlos,todo político sensato se da cuenta de que hay que cambiar esa ley.
Todos se desengañitan justamente denunciando los abusos contra los derechos humanos en Guantánamo.
¿Porqué no cerramos nuestro Guantánamo de España?

ES NAVIDAD

Por favor. Paren todo.
Que paren las ametralladoras.
Que paren las bombas.
Que paren los terroristas.
Que paren los tiros en la cabeza.
Que paren los asesinos de niños.
Que paren los asesinos de sus mujeres.
Que paren los asesinos de la guerra.
Que pare la pena de muerte.
Que paren los que violentan la Tierra, los Mares y los Cielos.
Que pare el hambre.
Que pare el paro.
Que pare la injusticia.
Que pare la violencia.
Que no se derrame más sangre.
Que no se derramen más lágrimas.
Que nadie necesite pateras.
Que todos tengan el pan y sean libres.
Hoy ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Paz.
Ha llegado un Niño Pequeño a Traernos el Amor.
Ha llegado un Niño Pequeño a traernos la Libertad.
Con nosotros compartirá la alegría,la tristeza y también el dolor.
Por nosotros morirá.
Ha venido a escuchar,a comprender,a envolvernos entre sus brazos,a enjugar nuestras lágrimas.
A que sintamos sus lágrimas correr junto a las nuestras.
Sus brazos nos abrazan porque abrazan a una entera Humanidad.
Por favor. Paren todo.
AL MENOS EN NAVIDAD.

NUESTROS HERMANOS DEL MAR

NUESTROS HERMANOS
DEL MAR
Las imágenes de la salvajada de la matanza de calderones en las islas Feroe (Dinamarca) están recorriendo el ciberespacio,y el mundo normal espero,para remarcar la degradación de la que somos capaces los seres humanos en nuestro,por desgracia,característico gusto por divertirnos y solazarnos con la sangre y la muerte de los animales.
Decía Mahamat Ghandi que “el grado de civilización de un pueblo se puede medir en como éste trate a los animales”.
A ser sinceros parecía España la con la tristemente llamada “Fiesta Nacional” y con sus “festejos taurinos populares” la reina del Mundo Mundial del maltrato animal.
Pero,miren que consuelo,en el considerado tan civilizado Norte de Europa he aquí que se han encontrado unos hermanos gemelos.
La Sirenita de Copenhaguen, encaramada en su escollera,debe de estar roja de vergüenza,o quizá de la sangre que a través del mar le haya llegado a la cara y se la haya puesto carmesí al pensar en sus conciudadanos.
Los jóvenes de las islas Feroe se sienten muy “machos” matando con sus arpones a éstos inocuos y simpáticos amigos del hombre que son los calderones los cuales pertenecen a la familia de los delfines. Los pobres son tan confiados e ilusos que se acercan a las personas por curiosidad y para jugar con ellas.
Y esas personas consideran que el juego consiste en matarlos con sadismo y bañarse en su sangre.
Así añadimos salvajada a salvajada. Las corridas de toros,los festejos para torturar toros o tirar cabras por el campanario,las peleas de gallos,las peleas de perros,la caza del zorro o la vanidad de algunas mujeres que arrancan el traje que puso Dios a leopardos,zorros para vestirse ellas y apagar su vanidad.
Vistiéndose con “cadáveres” de animal piensan de estar monísimas y no se dan cuenta que hoy día son siempre más los que las consideran una especie de insulto a la naturaleza con zapatos de tacón.
En fin . Una pena más que nos toca vivir.
La destrucción de animales,especialmente salvajes,es para nosotros humanos un toque de alarma. Cuando desaparece una especie,y cada día desaparecen más,es otro paso para el Inicio del Fin.
Tan inteligentes como nos creemos,hemos destruido bosques,la selva amazónica,los polos,los ríos,los océanos,los mares,la fauna,la atmósfera y el clima.
Todo nuestro Hábitat se tambalea.
La Tierra grita de dolor bajo nuestros pies.
Pero somos incapaces de sentir ese grito.
Cuando gritemos nosotros,no habrá nadie para oírnos.
Nos pasará igual que a los calderones.

EDUCAR SIN VIOLENCIA

EDUCAR SIN VIOLENCIA
Creo que sea una buena iniciativa por parte del Gobierno de España la campaña de opinión pública para promover los valores de una Educación sin Violencia.
Son muchos,demasiados,los casos de maltrato infantil que conocemos solo cuando,llegados a casos extremos,salen en los periódicos o en la televisión,y la verdad es que se ponen los pelos de punta cuando nos enteramos de las bestialidades que se pueden dar al interno de familias aparentemente normales.
Viendo esos pobres cuerpecitos martirizados en las camas de un hospital nos parecen muñecos rotos que han pasado por manos de los Ogros de los cuentos y no por manos humanas. La violencia y la crueldad que un adulto,padre,madre o compañero sentimental,pueden descargar sobre niños tan pequeños,a veces bebés,débiles e incapaces de defenderse,nos parecen indescriptibles.
Habría que entrar en esas pequeñas mentes infantiles para darse cuenta de la cantidad de sorpresa,horror y pánico que sentirán sin tener la posibilidad de contar a nadie lo que les pasa. Cuánta soledad.
No debemos dejar a esos niños solos. Creo que todos estamos llamados a denunciar los hechos de violencia contra los niños. No es verdad que “son problemas que no nos incumben”. No es verdad que la denuncia es “entrometerse en la privacidad de los vecinos”.
No debemos escuchar en silencio lo que los tabiques de cristal de las casas modernas nos brindan. Sabemos perfectamente cuando se está ejerciendo violencia sobre una mujer o un niño. Lo sabemos pero somos unos cobardes incapaces de ejercitar la función de verdaderos ciudadanos por la cual no solo respetamos sino que también hacemos respetar la ley sobre todo en defensa de quién no tiene defensa.
Es importantísimo que ciudadanos,maestros y profesores de escuelas y colegios,sepan darse cuenta a tiempo de posibles maltratos o violencia sexual. Hay que observar y también escuchar lo que dicen los pequeños. Y si existe una sospecha fundada denunciar los hechos que hemos visto u oído. Tocará después a los profesionales de la medicina y también de la justicia verificar y si es necesario condenar.
Debemos también ser conscientes de que el clásico “cachete” en el culo o el benévolo “pescozón” no son maltrato,aunque si se pueden evitar, mejor.
No maltratar no significa no educar. Tampoco hay que renunciar a la autoridad ,que no autoritarismo,necesaria para educar a nuestros niños para que no se conviertan en unos salvajes o “pequeños tiranos”a quienes todo les está permitido.
Hay que educar con una autoridad siempre precedida de la explicación lógica de porqué una cosa no está bien.

EL TERRORISTA MEÓN

Pues mira,etarra,da igual tu nombre. Pasa lo mismo que con el Monumento del Soldado Desconocido.
Tu para mi eres el Etarra Meón y me basta.
Tu o uno de los tuyos disparó un tiro en la cabeza a Miguel Ángel Blanco. Él fue uno de los muchos que fueron asesinados así,a sangre fría.
No os importó que fuera joven,ni que estuviera indefenso,ni que no os hubiera hecho nada,ni que os pidiera que no lo matarais.
Alguno de vosotros dijo que antes de morir Miguel Ángel se meó.
Le disparasteis un tiro en la cabeza “como si fuera una pieza de caza”,tomando la expresión del obispo de San Sebastian en el funeral de la última de vuestras víctimas Ignacio Uría. Lo hicisteis con total desprecio de su juvenil vida y por obedecer a vuestra causa de minoritario delirio colectivo. Os quedasteis tan tranquilos. Os sentíais tan “machos”. Tan “superiores”a las demás personas normales.
Y ya ves lo que es la vida.
Cuando te has convertido tu en la gacela que siente sobre su cuello el aliento del león,pues eso,te has meado del miedo.
Y si que el león que ha venido a por ti no tenía la intención de matarte. Solo de detenerte. Aunque tu te resistías y por eso te apuntaron con una pistola. Pero has sentido su rugido en tus mismísimas orejas y sus garras arañándote la piel.
Nada más y nada menos.
Y ya ves,etarra,te has meado de miedo.
Pues bueno.
Bienvenido al mundo de los seres humanos.
Te has dado cuenta de que no eres Robocop.
Eres solo de carne y hueso.
Puedes darte cuenta de haber sentido los mismo que aquellas víctimas tuyas del disparo en la cabeza.
Tu también has sentido una pistola pegada a tu cabeza. La tuya y no la de otro.
Has sentido miedo.
Y te has meado.
Así serás el primer Terrorista Meón de la Historia. Lo cual pienso que será bueno para ti y para todos los demás.
Porque mearse es humano. Tener miedo es humano.
Es del ser humano pensar.
Y si piensas verás que eres igual que los demás.
Y si eres igual que los demás,y te meas como los demás,hasta puede ser que te conviertas en un etarra que recapacita.
Bienvenido,pues,al mundo humano. Tendrás tiempo de pensar,aunque sea en la cárcel.
Creeme,te lo digo sin rabia ni rencor.
Solo con pena.
Para mi eres una de esas “convergencias paralelas”que hay en la vida.
La vida normal transcurre junto al terrorismo.
Separada pero junto a el,como las vías del tren,en su igualdad diferente.
Algún día el tren de la esperanza que transcurre por encima de esas vías paralelas,la de la vida y la de la muerte por terrorismo, llegará a su estación final y se parará.
Y la Vida,con mayúscula,triunfará por encima de todos
Y será bueno incluso para ti,etarra,para que puedas pensar sin matar.
Nadie se meará por ti y tu tampoco te mearás a causa de los demás.
(Sobre éste tema,también “Atentado Terrorista en la Universidad de Navarra” y “El tiro en la cabeza”)

EUROPA Y LOS EUROPEOS

EUROPAY LOS EUROPEOS

UNA RELACIÓN EN CRISIS

Para quien en los años 60 y 70 del siglo que nos hemos dejado atrás creíamos en Europa, hoy es motivo de pena y sorpresa ver como varios países tal como Holanda, Francia e Irlanda,han votado no al proyecto de constitución europeo.
En aquellos años que precedentemente recordaba, eramos jóvenes los nacidos después de la segunda guerra mundial.
No queríamos que en el Teatro Europeo se repitiera la carnicería que por dos veces en el mismo siglo habían visto como protagonistas y al mismo tiempo víctimas a nuestros abuelos y a nuestros padres.
Éramos jóvenes entusiastas con la idea de una Europa unida. Muchos de nosotros,para impulsar ésta idea desde la base y asentar éstos ideales en la ciudadanía,dimos incluso vida entonces al que llamamos Movimiento Federalista Europeo.
Pedíamos a los Gobiernos Europeos de dar un paso adelante en modo que el Parlamento Europeo fuese elegido con sufragio universal superando la fase del Parlamento con diputados designados por los gobiernos de los distintos países.
Queríamos además una Moneda Única Europea ,un Ejército Europeo y también y como lo más deseable, un Gobierno Federal Europeo.
Todo ello habría hecho superar la que llamábamos Europa de los mercaderes y habría dado vida a la Europa de los Ciudadanos. Decíamos entonces que Europa era un hermoso príncipe azul pero que carecía de corona,cetro y espada.
Quién asistía por aquél entonces a nuestras manifestaciones políticas,recogidas de firmas por las plazas y reuniones de expertos económicos, nos llamaban utopistas. Sobre todo lo que consideraban superutópico era la Moneda Única Europea. Curiosamente no ha sido lo más difícil. Parlamento elegido a sufragio universal y moneda única han sido metas alcanzadas.
Los objetivos más exquisitamente políticos aparecen todavía hoy lejanos. Es difícil que las antiguas naciones europeas renuncien a su soberanía y que por lo tanto deleguen en materia de política exterior o defensa .
Puede que también la admisión de nuevos socios haya sido demasiado precipitada. Quizá otro problema al que no saben responder los europeos es qué es Europa. Donde termina Europa y cuales son sus fronteras.
En lenguaje más coloquial la cuestión sería ésta: ¿ Existe una madre Europa ?.
En caso afirmativo, quién son mis abuelos,porqué somos una familia, y en ese caso, hasta qué grado llega ésta familia,a dónde quiere ir y para qué.
Nos la presentan como una borrosa fotografía con escrito debajo Bruselas y ya está. Además los gobiernos de los diferentes países cada vez que algo nos fastidia es “por culpa de Bruselas”.
De éste modo, además de ser una madre de la que sabemos poco,encima es gruñona,regañona y tacaña.
Yo creo que los europeos tenemos una crisis de identidad. Antes de hacer una nueva Constitución o un nuevo Tratado, creo que deberíamos responder a esas preguntas. Y después ya se verá. Europa siempre se ha construido a pequeños pasos.
Son necesarias también nuevas figuras carismáticas que crean en éste gran proyecto como lo fueron Adenauer,Shumam y De Gasperi.
Actualmente los jefes políticos de los países europeos creen poco a esos ideales que emergieron después de la Segunda Guerra Mundial para salvar a una Europa destrozada por dos Guerras Mundiales.
Es también verdad que en éstos momentos Europa vive una emergencia económica que pone marcha atrás el reloj del tiempo y corre el riesgo de implosionar sobre sí misma si no se le pone remedio.
Personalmente solo veo dos líderes políticos con las ideas claras y una conciencia y cultura europeas a la altura de las circunstancias.
Son Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel.
Cabeza y corazón de Europa.

GOLIAT.EL ESTADO TOTALITARIO

Goliat
El Estado totalitario

Yo creo que el Estado,ningún Estado,tenga derecho a decidir sobre nuestra vida,nuestra muerte o nuestra mente.
A lo largo de mi vida,si hay una cosa que he aprendido después de conocer a personas que han sufrido el Estado Totalitario,es aborrecer con todas mis fuerzas cualquier tipo de Totalitarismo.
Atención,antes los Totalitarismos Históricos venían ejercidos sin pudor y con brutalidad,pero hoy día existe una forma de Totalitarismo Democrático que puede ejercer su violencia sobre las personas a través de las leyes y de un modo sutil.
No creo que en todo caso exista algún derecho que permita al Estado,aunque sea democrático,a decidir o regular nuestra vida,muerte o mente violentando nuestra conciencia individual.
Si es así,tenemos derecho a rebelarnos,a la objeción de conciencia e incluso a la Desobediencia Civil.
A ese Estado yo le llamo Goliat.
Parecía que todos los horrores del género humano
hubieran tenido como escenario el siglo que hemos dejado atrás.
Sin embargo como decía Albert Einstein,”la distinción entre pasado,presente y futuro es solo una ilusión”.
El pasado puede estar en nuestro presente. Pueden ser dos caras de la misma medalla.
Nos parece que hemos avanzado y que como hombres y mujeres de la actualidad nos hemos enriquecido en lo que respecta a los Derechos Humanos. Pero ésto a veces es más aparente que real. Creemos que hoy día sería impensable que el Goliat que conocemos se hiciera con las riendas del Estado. Ese Goliat que a veces ha tenido la cara de Hitler,de Stalin , de Mao o Nol Pot,criminales genocídas que hemos tirado a la basura de la Historia.
Esos regímenes portadores de muerte podrían volver si los ciudadanos no ejercemos nuestro sacrosanto derecho a la vigilancia. Al Estado hay que llevarlo siempre atado con la correa corta porque tiene una tendencia enorme a abusar de su poder.
De hecho esos abusos pueden ya estar aquí sin que seamos muy conscientes de ello porque no nos hemos detenido a analizarlo.
Nuestras sociedades occidentales son tan ricas y materialistas que en realidad la muerte nos importa muy poco,sobre todo si se trata de la muerte de los demás y no incomoda nuestro tenor de vida.
A los alemanes de la época del régimen nazi no les importó mucho la deportación y la gasificación de seis millones de judíos cuya única culpa era la de ser judíos y “contaminar” la pureza del Estado Ario.
En realidad Hitler comenzó su trayectoria criminal asesinando también a millares de niños alemanes con defectos físicos así como a adultos incapacitados. Lo hizo a través de la creación de la “Comisión para la curación y el Cuidado del Reich” cuya función era la eliminación de aquellos niños y adultos alemanes incapacitados. No lo hicieron por motivos raciales sino económicos. Los inhábiles costaban mucho dinero al Reich. Y el Reich ese dinero lo necesitaba para la guerra. En éste modo millares de niños alemanes entre 1939 y 1940 fueron asesinados con gases tóxicos encerrándoles en cámaras de gas herméticas.
Fue el inicio de la llamada Solución final.
Es también verdad que hoy día se continúa practicando por motivos similares la eugenesia y la eutanasia en muchos países del mundo con leyes que,usando un eufemismo, se llaman de interrupción voluntaria de embarazo, o también de regularización de la llamada “muerte digna” cuando a través de las leyes vigentes se permite la eutanasia o suicidio asistido.
En China se hace en base de la ley del hijo único o porque los padres no quieren niñas. En eso no hemos cambiado mucho. Los niños alemanes con malformaciones o atraso mental fueron el primer paso.
Posteriormente se eliminaron seis millones de hebreos.
Nadie protestó en la Alemania nazi cuando se llevaron a los niños. Ni parientes ni padres de los niños. Solo la Iglesia católica alemana levantó su voz inútilmente.
Nadie protestó cuando sacaron de sus casas a millones de judíos y se los llevaron a un destino fatal.
Goliat,el Estado Totalitario,a lo largo de la Historia ha usado en modo cínico políticas de eugenesia y de eutanasia. Los ciudadanos las aceptaron sin rechistar en aquél tiempo. De hecho también hoy aceptamos lo mismo si bien regulado por las leyes. Es la muerte legal. Porque esas leyes han sido votadas por un Parlamento democrático. Porque el Goliat moderno siempre dice de tener razón. Goliat ayer como hoy dice de hacerlo por nuestro bien y en nombre de la mayoría. Goliat moderno piensa que en nombre de esa mayoría que lo sostiene tiene derecho a decidir sobre nuestro derecho de nacer o de morir.
Nos pide de entender sus buenas razones democráticas y de comprender los motivos por los cuales el Goliat moderno en forma de Estado Democrático es como nuestro padre y nuestro educador,es como nuestro Gran Hermano ayer como hoy.
L o escribía Orwell en el año 1948 en su libro “1984”,que invito a quién no lo haya leído o lo haya olvidado a leerlo de nuevo,porque encontrará un parecido asombroso con la actualidad ya pasado el año 2000.
Goliat hoy es más sutil. No tiene la cara feroz. Existe en los regímenes democráticos. Se llama guerra. Se llama silla eléctrica. Se llama eutanasia. Se llama eugenesia. Es legal. Todos lo aceptamos. Se le aplaude. A la mayoría le parece estupendo. Es moderno. Es genial. Ha convencido a todos incluso de que la muerte legal es un “derecho civil”.
¿Será también la pena de muerte un “derecho civil” del Estado?
¿Y la guerra?
¿Y el lavado de cerebro?
(Todos los textos sobre Goliat hacen referencia al Estado Totalitario)

LA TIERRA DE ABEL.

FUERA DE MI

Más que verla puedo decir de haberla apenas rozado con la yema de los dedos. Casi podría afirmar de haber sentido en mi cara el sol tibio de la primavera y visto su luz anaranjada a través de los párpados cerrados.
Así mismo el leve olor de la hierba después de la lluvia como si flotara en el ambiente comunicando una sensación de frescor perfumado.
Cantaban no uno sino una infinidad de pájaros comunicándome una serenidad que a lo largo de mi vida sólo ellos en su pequeñez han sido capaces de trasmitirme.
Y todo ello amenizado por voces familiares y reír de niños en una serena cotidianidad.
Todas esas sensaciones me procuraban un placer y un bienestar fuera de lo común.
No sabía donde estaba y todo era como muy raro pero a la vez muy normal.
Una especie de “ normal anormalidad”.
Después volví.
Fue un fulminante viaje de ida y vuelta.
Un ramillete de sensaciones seguido del deseo de quedar allá.
De no volver.
Pero volví a la “normalidad normal”.
Volví a la vida de todos los días.
Duró solo unos instantes. Una eternidad. Una instantánea eternidad.
Y puedo decir que nunca olvidaré aquella insólita experiencia.
Creo,aunque no lo sé a ciencia cierta,que aquello era la Tierra de Bel. El lugar donde solo se siente el sol de la primavera en la cara,el perfume de la tierra húmeda y el canto de los pájaros. Todavía hoy y no obstante el tiempo transcurrido,recuerdo la Tierra de Abel cuando oigo risas de niños. La paz y la serenidad.
Una felicidad tan intensa como breve.
Me gustaría, cuando me vaya en modo definitivo , volver a aquél lugar que sólo pude rozar con la yema de los dedos un día en que mi corazón quiso gastarme una broma benévola.
Por eso he pedido que ese último sueño lo pueda soñar por siempre jamás bajo un árbol frondoso.
Sintiendo el cantar de un pájaro
Y el sol leve de la Primavera.
(Breve experiencia realmente vivida en el curso de una intervención quirúrgica)

EL TIRO EN LA CABEZA.

EL SUEÑO DE LA RAZÓN GENERA MONSTRUOS
Está todo dentro de la cabeza. Llega. Es el Caos.
Rojo. Granate. No. Es rojo.
El horizonte está teñido de sangre roja.
Se oye el ruido lejano de mil caballos galopando. Si. Galopan furiosos con ojos de fuego. Ese ruido ensordece y aturde.
Son caballos de metal. No son de carne y hueso. No son caballos de éste mundo. No parecen reales. Son caballos del Infierno.
No es ya ruido. Es un fragor metálico. Estridente. Chirriante. Se acercan.
Me van a pasar por encima. No puedo hacer nada. Estoy paralizada de terror.
Me invade un olor nauseabundo a flores podridas. A algas podridas. A peces podridos.
Mis manos buscan algo sólido donde aferrarse.
Es imposible.
Todo es líquido. Viscoso. Escurridizo. Es podredumbre. Es fango. Es lodo. Es sangre negra.
Llegan. Llegan. Ahí están.
Llegan con los ojos de fuego centelleante.
Me pasan por encima. Pero no siento dolor. Solo miedo.
Es el tiro en la nuca.
Solo veo rojo sangre.
Solo oigo el chirriar del metal que rompe los tímpanos.
Solo huelo el olor de la muerte.
Solo toco algas podridas.
Solo puedo gritar. Grito. Emito aullidos dentro de mi. Son aullidos de silencio.
Siento un ruido ensordecedor que hace temblar la tierra y enrojecer aún mas los cielos. Es el cerebro que estalla.
Si. Pienso que un ruido como éste debió acompañar a Luzbel en su caída a los infiernos. Es el fragor de la Violencia.
Se van. Se van corriendo.
Luego llega el silencio. La paz. El intento de poner serenidad al interno de la cabeza.
Todo está dentro de la cabeza.
Es el Caos en la cabeza.
Son las balas dentro de la cabeza
Debían llegar. Llegaron.
Es el sueño de la Razón que genera Monstruos.
Es la muerte por tiro en la cabeza.
No fue mi cabeza. Pero es igual.
Es como si hubiera sido mi cabeza.
Una cabeza con tiro en la cabeza no es la cabeza de otro.
Son todas las cabezas de todos.

YO DENTRO DE MI

YO DENTRO DE MI
En algunos momentos me pregunto cual es mi verdadero “yo”.
Es decir,cuando veo el transcurrir de la vida y los lugares y las personas que me rodean,y yo voy siendo con el fluir del tiempo hija,madre o abuela,la duda que se me presenta es que esos ojos que miran sean o no sean los mismos ojos de la niña,de la adolescente,de la mujer o de la mujer madura. Dice José Saramago “que hay que dejarse llevar por el niño que se lleva dentro”,y yo creo que es una gran verdad. Los ojos que ahora miran son los ojos que ayer miraban.
La pregunta es: ¿en qué cambia esa mirada? ¿o es la misma mirada?
En esos ojos asoma idéntica curiosidad y el mismo maravillarse o sentir el asombro de “descubridora” del mundo circunstante o intuido.
Casi podría afirmar que cuando hablo con esos niños que hoy son mis nietos me siento igualmente niña y “descubrimos” juntos el mundo con afán y curiosidad compartidos.
Mis ojos de mujer madura son unos ojos que ven pasar la vida y lo que en ella hay, como si estuviera sentada en un cine sin moverme y los que se movieran fueran los otros y todo lo demás.¿Tendré el síndrome de Peter Pan? ¿o será que la circunstancia “ tiempo” tiene una importancia muy relativa?
Busco un poco de luz a éstas dudas consultando “Unas lecciones de Metafísica” de José Ortega y Gasset. Leo en esas páginas que “la vida es lo que somos y hacemos” y también “lo que hacemos y lo que nos pasa”,y que “la vida es siempre un AHORA y consiste el lo que AHORA se es”.
También afirma Ortega que “la vida es un PUNTO,el presente contiene todo nuestro pasado y todo nuestro porvenir”.
Me pregunto entonces ¿muere tu pasado cuando avanzas en tu porvenir o todo es fagocitado en tu presente como en un agujero negro del Universo? ¿o mi YO es la suma de todos esos AHORA?
Es cierto que avanzando en todos esos AHORA crece la experiencia y el conocimiento, pero mi sensación,al menos personal, es la de haber elegido un AHORA donde instalarme y de haberlo petrificado quedándome ahí.
Es también cierto que, continuando con la teoría de mi siempre admirado Ortega,deberíamos añadir que el hombre es “el yo mas su circunstancia” por lo tanto debo entender de forma inseparable.
Y que del mismo modo el “yo” con otra “circunstancia”sería otro hombre o el mismo hombre pero totalmente diferente.
Por eso no me resulta claro si prescindiendo de esa “circunstancia”que me envuelve sería yo misma.
Por eso intento situar ese “yo”fuera de la “circunstancia”de tiempo y espacio. Quizá sea un malabarismo de la mente.
Como si la “circunstancia”fuera mi vestido y el “yo”mi cuerpo desnudo. Como si fuera una especie de cebolla y me hubiera ido despojando una a una de todas las capas. Al final queda solo la cebolla. Su esencia. El YO verdadero.
Por eso he elegido de seguir mirando el mundo con los ojos de un niño,con su capacidad de curiosidad y de asombro. He congelado ese momento,ese punto,ese AHORA.
Soy también consciente de haber almacenado en la mente y dentro de ese “yo”mucho conocimiento y experiencia como la suma de personas,lugares,momentos,estudios,pensamientos y sentimientos de lo más vario. Es decir,todo lo que significa la “circunstancia”.
Vuelvo pues al inicio de ésta reflexión.
Yo dentro de mi soy mi auténtico “yo”.
Yo fuera de mi soy mi “circunstancia”.
Otra cosa.
Me gusta vivir en ese malabarismo.

Terrorismo en la Universidad de Navarra

TERRORISMO
EN LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA
He preferido esperar un cierto tiempo para abrir una reflexión sobre el atentado en la Universidad de Navarra para mirar el problema con una mayor distancia. Lo he hecho porque junto a mi marido asistimos desde hace un par de años a los cursos Senior y solíamos aparcar,siendo un poco metódicos,justo en el lugar donde estalló la bomba. Afortunadamente,no habiendo comenzado todavía el curso,no coincidimos en el lugar y hora de la explosión. Si así hubiera sido seríamos un par de víctimas extranjeras caídas “por la independencia del País Vasco”,pueblo contra el que en verdad no tenemos nada en contra, como de ningún otro.
Aparte de lo anecdótico personal,el hecho de un atentado terrorista en una Universidad no puede por menos de recordar lo que sucedidó el 12 de octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca entre el General Millán Astray y el profesor Miguel de Unamuno en presencia de las varias autoridades y del obispo de la ciudad en el aula Magna llena de estudiantes y público.
Arreciando la polémica entre ellos sobre los problemas que estaba viviendo España en aquellos convulsos momentos, el general gritó “Muera la Inteligencia y viva la Muerte” y el filósofo, respondiendo en modo articulado, añadió “Vencereis pero no convencereis”.
Pues bien,no habría mucho que añadir a lo dicho en aquella ocasión porque una vez más se entiende ahogar la Fuerza de la Razón con la Razón de la Fuerza,y pido perdón por la frase hecha pero da la idea.
No se entiende porqué no haya para algunas personas argumento mejor que la Violencia. Y lo que es peor, no se sabe ya si es el terrorismo en sí lo más malo de todo o si lo peor en absoluto no es el caldo de cultivo del terrorismo. Aquellas personas que desde instituciones públicas como por ejemplo la escuela,llenan la cabeza a los niños y adolescentes de odio. Ese odio visceral que por desgracia casi siempre desemboca en violencia pura y dura.
Lo que da verdaderamente pena es ver como esos jóvenes destrozan vidas propias y ajenas en nombre de Alá,del pueblo vasco o de cualquier otra causa.
Es difícil de entender que los oficinistas del World Trade Center trabajando en sus despachos tuvieran nada contra Alá cuando derribaron la Torres Gemelas de Nueva York. Tampoco los del tren de Atocha,o los de un autobús de Tel Aviv o los de un hotel en Bombay.
Vuelvo con la memoria a algunos años atrás y recuerdo cuando en la Italia de los años 70 las Brigadas Rojas secuestraban y mataban indiscriminadamente a periodistas,guardias,profesores de Universidad,sindicalistas,obreros de la Fiat e incluso al Presidente del Gobierno Aldo Moro con todos sus escoltas.
¿Porqué lo hacían? los jóvenes de las BR no eran hijos del proletariado urbano ni muchísimo menos. Esos estudiaban todo lo que podían para progresar en la vida y dejarse atrás su condicón desfavorecida.
Los terroristas que empuñaban las pistolas eran los hijos de papá de la buena burguesía, que jugaban a hacer la Revolución en la Universidad de Padova bajo la guía ideológica del profesor de filosofía en la Facultad de Sociología Toni Negri.
¿Porqué los hijos de papá jugaban a hacer la Revolución matando gente en nombre del proletariado mundial? Hubo un gran debate aquellos años en los foros de justicia y en los ambientes intelectuales. Todos apuntaban hacia los “cattivi maestri”(PÉRFIDOS MAESTROS) y en concreto se señalaba como gran sugeridor y guía de las BR al profesor Toni Negri,el cual se dedicaba a lavar el cerebro de sus jóvenes alumnos cómodamente sentado en su Cátedra. Y fueron ellos los que pagaron con la muerte en enfrentamientos con la policía o con larguísimos años de prisión su aventurismo terrorista.
Como es lógico el verdadero proletariado no les siguió en su juego de Vanguardia Iluminada para la Revolución del Mundo Mundial. Podemos afirmar que fue una juventud quemada y destrozada para nada.
Cuando recuerdo a aquellos jóvenes no puedo por menos de pensar que del mismo modo aquí hay algo que no funciona. Posiblemente algunos”PÉRFIDOS MAESTROS”,que anidan en las escuelas, llenan la cabeza de conceptos e ideas más propias de otras épocas y otras latitudes que ensangrentaron el Continente Europeo. Esas ideas aparecen sugestivas primero a los niños,después a los adolescentes y al fin a los jóvenes para que empiecen con la lucha callejera y terminen en una banda terrorista. Esas gentes tan cínicas que sientan cátedra pero sin mojarse ni arriesgar en persona deberían hacer una seria autocrítica.
Aquellos que gobiernan políticamente la escuela, y los profesores o guías espirituales, si pensamos en el Islam, que deforman la realidad fomentando la endogamia nacionalista en los unos o el fanatismo religioso en los otros, quizá deberían pensar cuánto daño están haciendo a la juventud para que mientras los chicos van a la clandestinidad y a la cárcel,ellos saquen votos autolegitimándose y mientras los unos pisan alfombra roja,los otros se pudren en una celda. No digamos aquellos que se autoinmolan en autobuses,trenes o supermercados.
La pena es que esos jóvenes no se dan cuenta de ser instrumentos en manos de otros y al final no son otra cosa que juguetes rotos o un montón de despojos ensangrentados con la promesa de ir al Paraíso o liberar una “ patria oprimida”según el parecer de los PÉRFIDOS MAESTROS.
El profesor Negri al menos fue condenado como inductor y organizador de las BR y pagó con bastantes años de cárcel, aunque menos que aquellos a los que indujo a matar. Hoy se autodefine como liberal, vive como un jubilado burgués y está en libertad. Afirma también en la actualidad que cada individuo debe tener derecho a ir armado como en los Estados Unidos y también a hacer la Revolución individual. ¿Se referirá a esos que se convierten en francotiradores? Viniendo de él no sería raro.
La conclusión a la que personalmente llego es que mientras nadie actúe para que los PÉRFIDOS MAESTROS no continúen en sus puestos en escuelas y madrassas lavando el cerebro a la juventud,el terrorismo continuará aquí y en las otras partes del mundo.
Hay que ir a la fuente. Cuando el agua llega al mar ya nada tiene solución.