MUJERES DEL YEMÉN TIRAN SUS VELOS A LA HOGUERA

-! VELOS A LA HOGUERA!
-!QUEREMOS MORIR DESCUBIERTAS!
-LOS DERECHOS DE LA MUJER SON EL TERMÓMETRO DE LAS PRIMAVERAS ÁRABES
Decíamos en otra ocasión que la Primavera Árabe tenía cara de mujer, aunque lamentábamos en el artículo precedente a éste que la primavera árabe se estaba helando.
Se estaba helando porque el linchamiento de Gadafi filmado en directa y trasmitido a todo el mundo nos hacía erizar los cabellos porque en nuestra mentalidad de occidentales ya no cabe el tomarse la justicia por propia mano ni el concepto “ojo por ojo, diente por diente”.
También nos habíamos hecho la ilusión, ciertamente en modo aventurado, viendo la tantas mujeres protestando en países árabes e islámicos que esas caras femeninas iban a ser la imagen de un islamismo moderado y de unas nuevas democracias con separación de poderes y que, en el respeto de su religión, ésta no fuera la base del estado democrático.
Las elecciones en Túnez, sin embargo, han sido ganadas por un partido confesional islámico que propone la SHARÍA como ley en ese “nuevo estado” que, debemos decir, de nuevo tendría poco y nos llevaría atrás en los siglos con la poligamia, lapidaciones, pena de muerte a gays y blasfemos...
Curiosamente hemos podido ver en éstos días una curiosa manifestación de mujeres indignadas en Yemén, uno de los países más conservadores involucrados en la primavera árabe.
Si, habéis leído bien, mujeres cubiertas con velo de los pies a la cabeza que hacían una hoguera en la calle en Saná, capital del Yemén, y tiraban los velos y pañuelos al fuego insultando al dictador Salé y gritando !Queremos morir descubiertas!
Ésta escena me ha llevado con la mente a los tiempos en que Jomeini instauraba la República islámica del Irán y las mujeres desfilaban aquí en Europa al grito de !Jomeini, cabrito, ponte tú el velito!
Desgraciadamente en Irán desde entonces no solo es obligatorio el “velito” sino que además existe la “policía de la moral pública” que si ve a una mujer en la calle a cara descubierta la puede detener y puede ser condenada a no sé cuantos latigazos.
No ha hace mucho tiempo que la directora de cine MAZIEH VAFAMER ha sido condenada en Irán a un año de prisión y 90 latigazos por haber hecho una película crítica con el régimen.
Por lo tanto hay que decir que las mujeres yemeníes que han actuado la protesta tienen una valentía sin precedentes.
La escena recuerda también cuando las sufraguistas inglesas al inicio del S.XIX tiraban al fuego sus corsés y las europeas de los años 70 tiraban al fuego sus sujetadores.
Cuando las mujeres hacen éste tipo de gesto es un acto de rebelión, una especie de grito de guerra que suele cambiar el mundo.
A través de las redes seguimos todos los brotes de rebeldía, también femenina, que se da en el mundo.
¿Porqué estoy dando tanta importancia a la rebelión femenina?
Porque el problema de la mujer en los países árabes e islámicos es la fiebre y solo mirando ese termómetro nos podemos dar cuenta de que va a pasar con la primavera árabe, si va a ser una auténtica y democrática primavera inclusiva de “la otra mitad del cielo” o si van a ser repúblicas islámicas propensas a las lapidaciones y guerras santas enemigas de los valores de la libertad y la igualdad y del occidente en general.
Foto agencia Reuter

LA PRIMAVERA ÁRABE COMIENZA A HELARSE

-LA PRIMAVERA ÁRABE CON EL LINCHAMIENTO DE GADAFI EN LIBIA Y UN PARTIDO RELIGIOSO EN TÚNEZ QUE GANA LAS ELECCIONES Y PROPONE LA LEY ISLÁMICA, LLENA DE SOMBRAS LA SUPUESTA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS PAÍSES DEL SUR DEL MEDITERRÁNEO.
Muchas esperanzas se habían abierto en ésta vertiente norte del Mediterráneo, pero no solo aquí, con los acontecimientos del último año que hemos llamado “Primavera Árabe”.
Parecía que en Egipto, Túnez, Libia, Siria, la gente hubiera tomado conciencia de la escasa o nula democracia existente en sus países y hubiera tomado la calle revindicando derechos civiles y políticos.
Denominador común de éstos países a los cuales podemos añadir también Iraq en su momento, era el de tener presidentes totalitarios pero “laicos”. Precisamente el hecho de ésta laicidad, que tenía alejado del poder al integrismo islamista, hacía que los países occidentales mantuvieran buenas relaciones con los diversos líderes políticos de éstas naciones, en modo particular el Egipto de Mubarak se consideraba, dadas sus buenas relaciones con Israel, una garantía para la paz en la zona.
Es inútil que recordemos aquí acontecimientos de los que llevamos hablando mucho tiempo acerca las esperanzas de que la democracia se instaurara en esos lugares, de que triunfara una política nueva de respeto de los derechos humanos y en modo particular de las mujeres, de una mejor distribución de la riqueza en los casos de existencia de riqueza en el subsuelo, pensamos a Libia concretamente.
Lo sucedido después de que los acontecimientos en Libia había llevado a la masacre de inocentes por parte del dictador Gadafi, a la intervención de la OTAN,y a la guerra civil posterior. Los rebeldes, organizados en un Comité gobernante que había obtenido reconocimiento internacional, han tenido un comportamiento, que si bien obedece a la lógica del “ojo por ojo diente por diente” propio de su cultura, ha estado muy lejos de la forma de obrar de los países occidentales que les habían sostenido. Es decir, la captura y linchamiento de Gadafi en vez de su captura y entrega al Tribunal Penal internacional para ser juzgado por crímenes a la humanidad, los muchos cadáveres de gadafistas aparecidos en varios lugares con las manos atadas y el tiro en la nuca, nos hacen temer que la “primavera árabe” esperada esté muriendo antes de nacer, y a éste punto es difícil imaginar donde va a desembocar el nuevo régimen postgadafiano. No creo que los países de la OTAN puedan lavarse las manos y marcharse sin más. Algún organismo internacional sería necesario quedara in situ para ayudar a la población liberada a superar el trauma de la guerra civil para poder encaminarse a lo más parecido a una democracia justa y de respeto de los derechos humanos.
Otro problema se abre en Túnez, país donde se ha votado después de que Ben Alí dejara el poder y marchara para el exilio, y he aquí para sorpresa de todos que ha ganado las elecciones un partido religioso islamista que propone como ley del país la SHARÍA , lo cual significa segregación de la mujer, lapidación por adulterio, pena de muerte por blasfemia y toda una serie de maravillas que han hecho empalidecer a aquellos jóvenes y mujeres que participaron a las grandes manifestaciones que derrocaron al presidente Ben Alí, que por lo menos tenía un sistema laico.
¿Qué sucederá en Egipto? Aún no lo sabemos pero es un hecho que los “Hermanos Musulmanes” tienen gran fuerza en ese país y que Mubarak siempre los había tenido alejados del poder.
Mucho hay que temer que primavera y árabe no sen palabras conciliables aunque muchos teníamos la esperanza de que iba a ser posible.
Veremos. El riesgo cada vez mayor es que nuestros vecinos del sur del Mediterráneo se parezcan cada vez más al Irán, y que la SHARÍA y la GUERRA SANTA se conviertan en una temible realidad en el patio de nuestra casa.

Foto: Rebeldes celebran muerte de Gadafi

ETA METAMORFOSIS.DEL MONTE A LAS INSTITUCIONES

-NINGÚN ESTADO TRATA CON TERRORISTAS
-ALDO MORO FUE ASESINADO PORQUE EL ESTADO ITALIANO SE NEGÓ A TRATAR CON LAS BRIGADAS ROJAS
-ETA NUNCA HA TENIDO TANTO PODER COMO EN ÉSTE MOMENTO, DE DERROTA NADA.
Me encuentro entre las muchas personas que no aplauden el así llamado “fin de ETA”, y no participo a los brindis con champán que muchos “buenistas” han organizado para celebrar la según ellos buena nueva.
Pocas cosas han cambiado, ETA antes estaba en el monte, ahora está gobernando en ayuntamientos importantes y otras instituciones.
Me causa risa que digan que ETA ha sido derrotada.
He leído atentamente el documento y la verdad es que asemeja mucho a los precedentes documentos.
La se dicente “paz de ETA” es una paz condicionada que puede tener una lógica si hay un estado de guerra entre dos estados, pero no tiene ninguna lógica una paz condicionada entre una banda terrorista y dos estados. España es un estado pero ETA no. Francia imagino que estará muriéndose de risa ante la petición.
¿Se prestaría el presidente Obama a formar una mesa de diálogo para la paz con Al Qaeda para evitar otro acto como el de las torres gemelas? Va a resultar que no.
Como no se prestó el Estado Italiano a entrar en tratos con las Brigadas Rojas, motivo por el cual éstas asesinaron al presidente del gobierno Aldo Moro que precedentemente habían secuestrado a la vez que mataban a todos los miembros de su escolta. Una italia profundamente herida mantuvo la cabeza alta no obstante aquello.
Nunca un estado puede acceder al chantaje de una banda terrorista porque se le ocurre hasta a un niño pequeño que si el estado no acepta todas las condiciones de la banda ésta volverá a las bombas y pistolas, no solo no firmaría ninguna paz sino que sería víctima de un perenne chantaje. ETA quiere hablar con las pistolas debajo de la mesa.
Ciertamente el presidente Zapatero después de llevar a la ruina el país tenía necesidad de mostrar un resultado en algo.
Y el resultado sería la “paz de ETA”.
Hay que decir también que para llegar a la esmirriada página con las condiciones de la banda, el gobierno Zapatero ha hecho de todo, incluido el regalo envenenado de BILDU en las Instituciones votado por los seis miembros del Tribunal Constitucional nombrados por el PSOE y con el voto contrario de los otros magistrados y el parecer contrario del Tribunal supremo.
Así podemos decir no que ETA ha sido derrotada por el Estado de Derecho, sino que ahora está asentada en las Instituciones democráticas en el País Vasco y Navarra, que ahora tendrá grupo propio en el odiado Parlamento español y que los aborrecidos españoles pagarán con sus impuestos el chiringuito etarra para vergüenza de aquellos que le han allanado el camino y ofrecido la llave de oro de la ciudad, es decir, Zapatero y su ex ministro del Interior Rubalcaba.
Los vascos suelen afirmar que los extranjeros (ese es en parte mi caso ) no entienden los problemas del País Vasco. Puede que sea así y en ese caso no se entiende porque Kofi Annan y otros señores y señoras de otros países han metido baza en algo que han demostrado de no entender. Y porqué en éste caso los extranjeros si que entienden y se permiten el lujo de interferir en la vida de un estado como es España.
Albergo también una curiosidad, me gustaría saber quién pagó los gastos de la tal Conferencia Internacional de Paz considerando lo que cobran los participantes por asistir a éste tipo de actos. Me temo que lo hemos pagado los contribuyentes.
Pero, bueno, quedo a la espera de ver si la “paz etarra” funciona visto que todos están muy contentos, me refiero a los políticos sobre todo del PSOE y BILDU.
Yo creo que el Gobierno Italiano tuvo mucho sentido del estado al no rebajarse a tratos con las Brigadas Rojas aunque ello costara la vida de Aldo Moro. Es también verdad que el Estado Italiano terminó con las Brigadas Rojas derrotándolas a través de la Ley Antiterrorismo apoyada por todas las fuerzas políticas del parlamento.
Hoy día en Italia el terrorismo es un mal recuerdo gracias a la firmeza que el Gobierno demostró en tan trágicos momentos.
Veremos que sucederá aquí si se forma la mesa que pide ETA a España y Francia.
Creo que en el caso que se acceda a ésto muchas cosas nos tocará ver que nos dejarán helados.
Esperemos que el nuevo gobierno que salga de las urnas cambie la estrategia antiterrorista.
Yo, como soy extranjera igual que Kofi Annan me limitaré a observar desde la barrera.

DESAPARECE GADAFI UNO DE LOS CRIMINALES DEL S.XX

-DESAPARECE GADAFI EN EL BASURERO DE LA HISTORIA
-UN CRIMINAL QUE HACE PARTE DEL LLAMADO “SIGLO DE LAS IDEAS ASESINAS” Y QUE HA SOBREVIVIDO HASTA EL S.XXI
-TERRORISTA Y MAESTRO DE TERRORISTAS
Desaparece en éste mes de octubre del año 2011 Muammar Gadafi, dictador por 41 años en Libia, de profesión asesino, terrorista y ladrón, genocida de su propio pueblo, vergüenza que hace sonrojar a muchos políticos occidentales que lo recibieron con honores, le rieron sus “gracietas”, le visitaron en su jaima, aceptaron sus obsequios, estrecharon su mano, le vendieron armas, hicieron negocios y tantas y tantas cosas más.
Muammar Gadafi es el prototipo de lo que la fallecida escritora italiana Oriana Fallaci llamaba el SIGLO DE LAS IDEAS ASESINAS, ese S.XX donde nacieron y tuvieron trágico desarrollo el nazismo, el comunismo, el fascismo y todos los “ismos” que causaron millones de muertos inocentes en todo el mundo por directa o por derivada.
Tiranos como Hitler o Stalin en nombre de una ideología que luego sería adoptada por muchos imitadores, gasificaron o hicieron fusilar o morir en campos de concentración GULAG a millones de personas imitados luego por criminales tipo Nol Pol Pot que simplemente fusilaba a la gente por llevar gafas que no se necesitaban para su utópica sociedad campesina muriendo dos millones de personas en los arrozales por trabajos forzosos.
También Muammar Gadafi con su Revolución Verde, destruyó la cultura, impidió la venta de libros que no fueran su famoso Libro Verde a imitación del otro tirano chino Mao con su Libro Rojo. Gadafi, dueño y señor de las enormes riquezas del subsuelo libio se enriqueció personalmente exportando sus petrodólares a cuentas personales europeas manteniendo su pueblo en el hambre y la ignorancia.
Fue un terrorista y protector de terroristas, puso una bomba en un avión americano de la PAN AM que estalló en el pueblo de Lockerbie en Escocia causando la muerte de 270 personas inocentes.
En los campos de Libia se entrenaban los terroristas de las Brigadas Rojas, de la ETA y de todos los grupos del mundo que con ideas delirantes abrazaban causas totalitarias y criminales.
Después de haber ahogado en sangre las protestas de sus opositores a lo largo de sus 41 años dictatoriales, quiso también ahogar en sangre la “primavera árabe” nacida en Egipto y Túnez, solo que en ésta ocasión provocó una total rebelión de la población, la cual recibió la ayuda de la OTAN .
Después de una sangrienta guerra civil durada siete meses, los rebeldes le han capturado, le han linchado, le han dado finalmente muerte impidiendo en éste modo que fuera juzgado en el tribunal penal internacional como Milosevich.
A él le ha sucedido aquello de que “con hierro mata con hierro muere”.
Con él desaparece por lo tanto un criminal del SIGLO DE LAS IDEAS ASESINAS cuya vida ha traspasado el S,XX y ha llegado al XXI.
Esperemos que vaya al BASURERO DE LA HISTORIA y que el pueblo libio sepa organizar bien su libertad llegando a la democracia y distribuyendo con justicia la riqueza del subsuelo entre toda la población.

MUERE EN CUBA LAURA POLLÁN LÍDER DE LAS DAMAS DE BLANCO

-HEMOS PERDIDO A UNA MUJER QUE NO OLVIDAREMOS MUJERES Y HOMBRES DE TODO EL MUNDO POR SU INCANSABLE LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS
-HEMOS PERDIDO UNA MUJER QUE ERA UN ORGULLO PARA TODOS LOS QUE LUCHAN POR LA LIBERTAD EN CUBA
-ADIÓS LAURA, DESCANSA EN PAZ
La recordaremos desfilando con sus DAMAS DE BLANCO por las calles de La Habana. La recordaremos por su cabeza alta y sus ojos brillantes desafiando los salvajes insultos de los mundialmente famosos “actos de repudio”, insultos que ensucian solo a los militantes castristas que los proferían.
No se arredró nunca Laura Pollán por esos insultos y gracias a ella pudimos ver en todo el mundo como el castrismo se iba pudriendo cada vez más impresentable ante los ojos de los países democráticos.
Laura ha sido todo un orgullo para Cuba, una auténtica joya de la corona en el movimiento mundial que lucha por los derechos humanos.
Más suciedad lanzaban hacia ella la panda de “insultantes”, más se enaltecía su figura como campeona en la lucha por los derechos humanos, no por nada la Unión Europea concedía el PREMIO SAJAROV DE LOS DERECHOS HUMANOS a las DAMAS DE BLANCO.
Todos en La Habana conocían la casa de la calle Neptuno, la conocían aquellos que luchaban por los derechos humanos, la conocían también aquellos que luchaban contra los derechos humanos. Laura no era a nadie indiferente.
Laura Bollán con sus gladiolos en la mano y su vestido blanco ésta vez no ha cruzado las calles entre insultos y aplausos hasta la iglesia de Santa Rita o la iglesia de la Merced, Laura ha cruzado las puertas del paraíso y la puerta del prestigio humano de aquellos que luchan por los derechos de los más débiles y desprotegidos.
Laura Bollán para mi está entre aquellas mujeres que están en la corona de las mujeres que luchan por la libertad, de aquellas mujeres que luchan por sus ideales, de aquellas mujeres que nos hacen sentir orgullosas a todas las mujeres de ser mujeres.
Descanse en paz con sus flores blancas en el Paraíso.

LA PRIMAVERA ÁRABE NO SERÁ PRIMAVERA SIN LIBERTAD RELIGIOSA

-SIN LIBERTAD RELIGIOSA NO HABRÁ PRIMAVERA
-HORRIBLES IMAGENES DE CRISTIANOS COPTOS MASACRADOS POR LOS TANQUES DEL EJERCITO EGIPCIO EN UNA MANIFESTACIÓN.
La primavera árabe no será tal primavera si en ese jardín no brotarán las flores de la libertad religiosa de las minorías.
Todos los que nos sentimos demócratas hemos seguido con simpatía los movimientos de libertad que se han extendido por los países de la otra orilla del Mediterráneo y compartimos la esperanza de los muchos hombres y mujeres de esos países de que puedan ser efectivamente libres sin que les oprima el peso de ningún tipo de dictadura ni laica ni religiosa.
Esperamos que en esos países se produzca una laicidad en positivo que permita que todas las confesiones religiosas tengan libertad de culto.
Hemos sentido un auténtico sobresalto y escalorfríos cuando hemos sabido que había sido quemada una iglesia cristiana copta y que el ejercito que había depuesto a Mubarak y que de momento controla el poder con la promesa de llevar el pueblo a la democracia, ese ejercito, ha reprimido con los tanques la sacrosanta protesta de los cristianos coptos después de que una iglesia suya fuera destruida al sur del país, habiéndose producido en la sangrienta manifestación nada menos que 25 muertos machacados por tanques como en la Plaza Tiananmen de China en 1989.
No acostumbro a reproducir en mi blog imágenes tan impactantes como las que hoy lo encabeza, pero es bueno que el mundo sepa lo que en Egipto está sucediendo con la minoría cristiana copta a los cuales se les hace la vida imposible por parte de los integristas musulmanes y muchas familias deben de escapar del país, todo ello con la tolerancia de los diferentes gobiernos súbcubes de los “hermanos musulmanes”.
Para quién no lo sepa los cristianos coptos son una de las más antiguas religiones de oriente, en la actualidad en Egipto son unos 7 millones, en Etiopía 51 millones y en Eritrea 2 millones según fuentes del periódico El Mundo.
Debemos de exigir a nuestros gobiernos, a la ONU y a la Unión Europea que el justo apoyo que le dan a las “primaveras árabes” vayan acompañados de la exigencia de libertad para la minoría religiosa cristiana, que no es aceptable que allá donde proliferaron dictaduras crueles ahora puedan instalarse repúblicas islámicas donde la única ley sea la sharía.
Las primaveras árabes solo así serán primaveras auténticas donde crece la flor de la tolerancia, pero si los tanques pasan por encima de los cristianos no serán primaveras sino el gélido invierno de la tiranía y la intolerancia.

Foto de la morgue en El cairo

LA POLÍTICA DE LA MODERACIÓN Y LA CONCORDIA

-LA POLÍTICA DE LA MODERACIÓN
-TRAS LA DISCORDIA LA CONCORDIA
-LA GENTE NO PUEDE MÁS
Personalmente me considero una persona de centro.
Siento una gran añoranza por el centro, la concordia, la moderación, la colaboración para resolver los problemas. No puedo más de crispación.
Necesito un poco de calma y poner en orden las ideas y la vida cotidiana.
Creo que en éstos últimos años en España hemos vivido la política como la sensación de estar montados en una gigantesca montaña rusa donde uno puede pasar un rato de emoción pero donde le es imposible transcurrir no digo dos legislaturas sino simplemente una tarde.
Al bajarme de la montaña rusa en la que hemos vivido me siento borracha, con las ideas confusas, camino como los marineros cuando llegan a tierra, tambaleándose.
No puedo más, lo confieso.
Después de estar como en estado de embriaguez todos los españoles nos damos cuenta, en el momento de bajar, de haber pasado éstos tremendos ocho años sin haber resuelto ningún problema y además de estar en la total ruina económica. Todo el dinero nos lo hemos gastado en la feria donde nos montó Zapatero.
Subimos a la fatal atracción de feria trastornados después de un bestial atentado terrorista que nos catapultó encima de la montaña rusa, y ahora que nos hemos bajado con temblor de piernas y los bolsillos vacíos, debemos de meditar muy seriamente lo que nos espera para el futuro y en que modo podemos influir sobre él, confiando en que ninguna explosión de trenes el día antes del voto nos pueda dar la vuelta al cerebro y nos haga entrar en otra atracción de feria como el tren de la bruja donde la bruja sería el señor Rubalcaba.
Todos somos conscientes de la ruina en que nos encontramos a causa del mal gobierno de Zapatero así como del hecho de ser un país bajo tutela europea, por lo cual está claro que el gobierno próximo, según las encuestas el de Mariano Rajoy, tendrá que hacer la respiración artificial al enfermo España, que Rajoy recogerá en la UCI, y deberá someterlo a una cura de caballo para resucitarlo.
Por eso resulta ridícula toda la propaganda de Rubalcaba y los sindicatos acerca la presunta supresión por parte de Rajoy del estado del bienestar.
Nos deberemos estrechar el cinturón, apretar los dientes, hacer una política de austeridad, expulsar a todos los chorizos sanguijuelas que durante éstos años nos han desangrado e incluso personalmente espero aunque seguro que no será posible usar el derecho penal contra malversadores, ladrones y chupasangres que viven como parásitos de éste sufrido país durante ocho años y que anidan en todos los pliegues del estado bajo diversos gobiernos incluidos los autonómicos, las cajas de ahorro, la SGAE, las empresas públicas y cualquier lugar donde se sienta el olor del dinero.
Cierto,para ésta operación es necesario que pasemos de la política del latrocinio,extremismo de vario tipo y confrontación perpetua a una política de honestidad, respeto, moderación y concordia entre todos los ciudadanos de éste país.
Será también necesario que nos olvidemos de enfrentarnos los españoles con el guerracivilismo , las historias de nuestros abuelos, la guerra intergaláxica de sexos, de regiones, de naciones, de religiones, de civilizaciones, de clases sociales y aprendamos, sin embargo, a sacrificarnos todos por el bien de todos con un proyecto común de regeneración política.
Se necesitarán años para volver a como nos encontrábamos antes de la nefasta paréntesis zapaterista y para recobrarnos de la borrachera a la que hemos sido sometidos después del horrible atentado terrorista que cambió las fortunas de España aquél día previo a las elecciones bajo el gobierno de Aznar y que dió la vuelta a las previsiones electorales. Esperemos ésta vez de poder votar sin atentados terroristas y sin la Puerta del Sol ocupada. Que podamos hacerlo sin crispación.
Por lo tanto debo decir que resulta apreciable el discurso de Rajoy en Málaga en el sentido de prometer de decir la verdad y de trabajar con moderación buscando la concordia entre los españoles para levantar un país moribundo.
No sé si lo conseguirá pero me parece honesto el hecho de que no haga falsas promesas ni condimente con mermelada la verdad de ruina en la que estamos.
Creo que ese discurso será apreciado por los ciudadanos de éste país hartos de mentiras, tomaduras de pelo y el auténtico saqueo al que han sido sometidos en éstos años en todos los niveles del mandato del socialismo de Zapatero en el gobierno nacional y en los autonómicos.
Ciertamente los españoles votantes en Mayo ya han opinado juzgando muy severamente al actual gobierno.
El socialismo democrático de otros países europeos ciertamente no se parece en nada al PSOE, por lo tanto hay que augurarle a éste partido que aproveche el muy posible periodo que pasará en la oposición para viajar un poco por Europa y aprender algo del socialismo reformista de los otros países donde la alternancia entre centro-derecha y centro-izquierda no es una catástrofe sino algo normal.

LA FIESTA NACIONAL O LA BARBARIE NACIONAL

-ESPECTÁCULO IMPROPIO DEL S.XXI
-LA MUERTE COMO DIVERSIÓN
-¿FIESTA NACIONAL? EN MI NOMBRE NO
Habiendo vivido mucho tiempo fuera de España siempre me he sentido avergonzada cuando alguien me hablaba de la mal llamada Fiesta Nacional ya que en general la tal fiesta no gusta mucho fuera de nuestro país excepto en el sur de Francia o México.
Nunca he defendido la tal fiesta Nacional, primero de todo porque no puedo considerar fiesta un espectáculo de tortura, muerte y sangre en la lucha despiadada entre un ser humano y un animal.
Posiblemente el ser humano cometa ésta salvajada por dinero y por conseguir la fama. Hubo una época que quién probaba suerte en los toros era empujado por la necesidad, igual que a principios del S.XX en Estados unidos los pobres probaban suerte con el boxeo.
Ahora sin embargo los toreros son niños pijos que salen en las revistas de colorines como el Hola, van a bodas de duquesas aflamencadas y hacen anuncios de colonia a la firma Loewe. Toreros pijos, digamos.
Lo único genuino de la tal fiesta es el toro, víctima propiciatoria subsistida al circo romano que pone solo su sangre a la tal fiesta. También el público se parece mucho al público de los circos romanos en su sed de divertirse con la sangre. Puro S.I en el S.XXI.
El toro simplemente actúa en defensa propia después de ser transportado en mala manera de la dehesa donde vivía, a un ruedo, especie de circo romano, donde no tiene salida y en el cual una serie de personas vestidas de llamativos colorines y lentejuelas le martirizan, le banderillean, le rejonean, le pican y al final le matan, si va bien con una estocada, y si va mal lo descabellan hasta diez veces y se lo llevan moribundo arrastrando en la arena por unas mulillas después de que le hayan cortado las orejas y el rabo cuando no está muerto del todo y que el “inhumano” ser humano exhibirá como sanguinolento trofeo.
Menos comprensible es la actitud del público el cual asiste a tal sangrante espectáculo con auténtico sadismo por ver sufrir a un animal y , quién sabe, si de ver como el toro cornea hasta la muerte al torero.
La muerte del torero en la plaza está comprendida en el precio de la entrada y el público goza enormemente si ésto sucede porque le servirá para contárselo a sus amigos.
Seguramente por éste motivo la Iglesia Católica castigaba con la excomunión a perpetuidad en 1567 con la Bula de Pio V “Bullarum Diplomatum et Privilegiorum Sanctorum Romanorum taurinensis editio” a aquellos que participaran en duelos o corridas de toros, documento que reproduzco en éste mismo blog con el título “la Iglesia Católica y las corridas” bajo la etiqueta de “Tauromaquia abolición”.
Parece que la Iglesia haya olvidado en sus archivos llenos de polvo ésta bula que tiene una lógica de condenar la muerte por diversión (de los humanos) pero no resulta que tal documento haya sido abrogado. También quién no se sienta católico tendrá ética de la compasión por los demás seres vivientes. He querido recordar lo de la Iglesia como curiosidad histórica.
Por lo tanto, en modo personal, creo que sea una inmoralidad llamar a éste espectáculo de sangre y de muerte FIESTA y tanto menos NACIONAL, considerando que hay muchísimos españoles a los que repugna éste tipo de espectáculos más cercanos a la Roma de la época de Nerón que no a la España del S. XXI.
De nuevo en las fiestas de Zaragoza hemos podido ver como un toro corneaba gravemente a un torero, Juan José Padilla, empitonádole un ojo con la consecuencia de que éste hombre perderá la vista de ese ojo y su cara quedará paralizada.
¿A alguien le ha parecido un hermoso espectáculo?
Cuando digan FIESTA NACIONAL en mi nombre no, por favor.

Foto: El torero juan José Padilla corneado por un toro en Zaragoza.

EL PAPA Y LA CULTURA JURÍDICA DE LA HUMANIDAD.EL DISCURSO EN EL PARLAMENTO ALEMÁN

-LA CULTURA DE EUROPA NACIÓ DEL ENCUENTRO ENTRE JERUSALÉN, ATENAS Y ROMA-DEL ENCUENTRO ENTRE LA FE EN EL DIOS DE ISRAEL, LA RAZÓN FILOSÓFICA DE LOS GRIEGOS Y EL PENSAMIENTO JURÍDICO DE ROMA.ÉSTE TRIPLE ENCUENTRO CONFIGURA LA ÍNTIMA IDENTIDAD DE EUROPA.
No es necesario ser católico ni cristiano, basta creer en la política fundada en el derecho y en los derechos humanos de la personas, la paz y la justicia y el respeto por nuestro planeta, para sentir admiración por el discurso efectuado por el Papa Benedicto XVL en el parlamento alemán en ocasión de la visita oficial a Alemania en el mes de septiembre delante de las autoridades políticas de éste país, la presidenta Ángela Merkel así como el mundo de la cultura y de la jurisdición.
Un discurso impregnado de la historia alemana donde ha sido recordado el desastre del nazismo que tanto dolor ha causado a la nación.
El discurso del Papa ha estado impregnado de éste “dolor alemán”.
Me han impresionado mucho sus palabras allá donde ha dicho:”hemos experimentado cómo el poder se separó del derecho,se enfrentó contra el derecho; cómo se ha pisoteado el derecho, de manera que el Estado se convirtió en el instrumento para la destrucción del derecho; se transformó en una cuadrilla de bandidos muy bien organizada, que podía amenazar el mundo entero y empujarlo hasta el borde del abismo.”
Más adelante dice que “no basta el principio de la mayoría...basados en ésta convicción, los combatientes de la resistencia han actuado contra el régimen nazi y contra otros regímenes totalitarios, prestando un servicio así al derecho y a toda la humanidad”.
Hítler llegó al poder en régimen parlamentario y conquistando el consenso a través del voto.
Creo que está muy claro el pensamiento del Papa con respecto a la libertad, el derecho, al deber de los políticos de actuar con criterios derecho y justicia rechazando el totalitarismo aún incluso el impuesto por una mayoría basado en una doctrina política aberrante e inhumana. El derecho de la mayoría no siempre se ajusta a derecho y muy cuidadosos deben de ser los políticos en entender ésto aunque muchas veces es así.
¿Cómo se reconoce lo que es justo? Aquí el Papa contesta que “el cristianismo, contrariamente a otras grandes religiones, nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. En cambio se ha referido a la naturaleza ya la razón como verdaderas fuentes del derecho, se ha referido a la armonía entre brazón objetiva y subjetiva, una armonía que, sin embargo presupone que ambas estén fundadas en la Razón creadora de Dios.”
Continúa su discurso el papa recordando a los filósofos estoicos griegos y su pensamiento del derecho natural social y los maestros del derecho romano. De éste encuentro entre el cristianismo de los inicios, los filósofos griegos y el derecho romano, dice BenedictoXVI “nació la doctrina jurídica occidental, que ha sido y sigue siendo de una importancia determinante paqra la cultura jurídica de la humanidad.”
De ahí el Papa profesor liga su discurso al desarrollo jurídico del Iluminismo, y la Declaración Universal de los derechos Humanos.
Entre muchas otras cosas de gran importancia , se ha referido también a la ecología:”la importancia de la ecología hoy es indiscutible. Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y responder a él coherentemente”, aquí nos habla también del hombre y de la ecología del hombre que no debe de ser manipulable.
Otro aspecto importante del discurso en el Reichtag, según mi punto de vista, es como el Papa nos ha recordado a los europeos que “ La cultura de Europa nació den encuentro entre Jerusalén, Atenas y Roma-del encuentro entre la fe del Dios de Israel, la razón filosófica de los griegos y el pensamiento jurídico de Roma,Éste triple encuentro configura la íntima identidad de Europa”.
Difícil encontrar en ningún líder político actual, y no quiero tocar el aspecto religioso que para esos están personas más capaces que la que escribe, una altura de miras como ésta, un discurso de tal peso histórico, filosófico y cultural.
No hace falta ser católicos, como no lo eran la mayor parte de los presentes en el Parlamento, para hacer tesoro de ésta lección de derecho, de derechos humanos, de defensa de la paz ,la justicia y la naturaleza.
Muchas gracias por éste discurso.

Foto. BENEDICTO XVI CON ÁNGELA MERKEL