ANDALUCÍA PROFUNDO SUR

-ANDALUCÍA, GRECIA, ITALIA MERIDIONAL DE SICILIA, CAMPANIA Y CALABRIA
-HA GANADO LA CULTURA DE LA SUBVENCIÓN Y DE LA CONSERVACIÓN
-HA PERDIDO LA CULTURA DE LA INNOVACIÓN Y DEL CAMBIO
Antes de empezar ésta reflexión debo decir que nadie se sienta ofendido. Mi familia paterna es una familia que proveniente de Austria, se instaló en Andalucía en el S.XVII. Por lo tanto una familia andaluza.
Personalmente la vida me llevó a mi por otros lares de España y de Europa, cosa que me permite tener una visión amplia de las formas de vida europeas, todavía hoy mi familia se extiende por la Europa del Norte y la Europa del Sur.
Quizá yo no tuve una conciencia de esa diferencia de las mentalidades del norte y del sur hasta que viví por muchos años en Italia (del norte).
Allí tenemos regiones, Lombardía, Véneto, Piamonte, Emilia- Romagna, que por laboriosidad, renta p. cápita, niveles de industrialización y exportación, superan en algunos casos y en otros igualan a las mas ricas regiones alemanas.
Por otra parte, al Sur, existen tres regiones, Sicilia, Calabria y Campania en las cuales parece que uno se haya trasladado a otro continente por su falta de desarrollo, incapacidad de sentirse parte de un estado unitario, por su cultura del asistencialismo y desgraciadamente también por su elevado índice de delincuencia. Mafia, drangueta y camorra todavía hoy hacen si que éstas regiones escapen incluso al control del estado.
Desde tiempos inmemoriales es así, todos recordarán el bellísimo film Il Gattopardo donde el príncipe afirmaba antes de la unificación italiana “hay que cambiar algo para que nada cambie”.
Sería injusto decir que el Estado italiano no haya hecho nada por éstas regiones, pero hecho está que han tenido que morir allí excelentes jueces como Falcone y Borsellino, o carabineros como el general Della Chiesa (todos con coche bomba), en el vano tentativo de implantar el orden en esas latitudes donde todavía ahora hay escritores que viven escondidos por haber denunciado el estado de cosas.
Por otra parte es normal en el sur de Italia que exista el más alto índice de inválidos superior al de toda Europa junta que cobran pensión de invalidez, por ejemplo en Nápoles puede ser que un taxista con licencia tenga a la vez la pensión de invalidez por ceguera total, puede ser que una infinidad de personas cobren por trabajar en el campo sin trabajar, o que cuando el Gobierno ha querido combatir seriamente el problema del contrabando de tabaco, millares de personas hayan tomado las calles de Nápoles con pancartas que ponían “Gobierno despiadado, millares de familias sin pan. Organizado por los contrabandistas parados”.
Muchas anécdotas cómicas existen como por desgracia tantas tragedias, muertos en tiroteos por las calles o bombas. El Gobierno italiano paga cifras astronómicas para el desarrollo de Italia del Sur y , claro, la laboriosa Italia del Norte se rebela de tener un fisco altísimo que va a éste agujero sin fondo del Sur, motivo por el cual ya desde más de veinte años se constituyó el Partido de la Liga Norte con ideas separatistas no dadas por el idioma sino por el bolsillo.
Si bien no existe éste alto índice de delincuencia, Grecia es otro país del sur donde abunda el subdesarrollo y la picaresca como los viejos de 120 años que cobran pensión y votan, las poquísimas personas que pagan a hacienda, la cultura asistencial, etc...
Por el contrario es de pocos días el referéndum en Suiza donde habiendo preguntado si querían tener más vacaciones han dicho que NO. la misma cultura de austeridad y trabajo veo en Holanda donde voy con frecuencia por tener familia allí y donde, todo hay que decirlo, están hartos de que les hayan bajado los sueldos para “salvar a Grecia”. Una Europa del Norte que comienza a mirar mal a una Europa del Sur.
En éstos últimos meses, antes de las elecciones andaluzas, creo que todos hemos quedado impresionados por el escándalo de los ERES, por el altísimo nivel de corrupción, nepotismo, amiguismo, cultura asistencial con el PER, empresas públicas inútiles, un nivel de paro tan alto como el de Marruecos, una juventud sin porvenir, una clase política anquilosada como el castrismo en Cuba porque lleva el mismo número de años en el poder y considera lo público propiedad privada y donde hay un alto sentido de impunidad ante la corrupción, donde las mafias chinas y del este comienzan a implantarse en la Costa del Sol, no se ha llegado aol nivel italiano pero el caldo de cultivo existe.
Pues bien, todos pensábamos que ante éste panorama de paro y corrupción la gente habría deseado de iniciar otro camino, pues... !Oh sorpresa! El electorado ha dicho: !Qué me quede como estoy! Es decir con los mismos de los ERES, de la cocaína, de la corrupción, de las empresas públicas inútiles, del todo gratis y trabajo el menos posible, mejor un PER que trabajar en otra cosa. En fin, aquello que con poco tacto decía Durán Lleida, cuyo partido CIU veo con programas similares a la Liga Norte.
Y uno comienza a pensar que Andalucía ha optado por ser Al-Andalus, Sur Profundo como el Meridione italiano como Grecia. Sur que más Sur no se puede.
Ha perdido aquel cincuenta por ciento que esperaba en el cambio y la innovación, en la cultura del esfuerzo y el riesgo. Ha ganado el miedo.
Y por desgracia la grieta entre la Europa del Norte, que invoca cuando mira al sur, el cuento de las hormigas y la cigarra, se va haciendo siempre más ancha con respecto a la Europa del Sur.
Pero en fin, la gente tiene la clase política que elige y al final, la que se merece. En democracia los ciudadanos pueden elegir. Y Andalucía ha elegido eso.
Lo siento por esa otra mitad de Andalucía que quería el cambio.

Pintura:Julio Romero de Torres. Córdoba.Museo de Julio Romero.

LA IGLESIA DE DIOS. LA IGLESIA DE LOS HOMBRES

-”DICHOSOS LOS PERSEGUIDOS POR LA JUSTICIA PORQUE EL REINO DE LOS CIELOS LES PERTENECE”.Mateo 5:10-12.
-EL MINUTO NEGADO A LAS DAMAS DE BLANCO PERSEGUIDAS POR LA JUSTICIA CASTRISTA.
“Dichosos aquellos perseguidos por la justicia porque el Reino de los Cielos les pertenece”
Meditando sobre éstas palabras de Jesús en el Sermón de la Montaña nuestro pensamiento va en éste momento a Cuba y al viaje del Papa Benedicto XVI a la isla caribeña, viaje visto con cierta perplejidad por muchos católicos entre los que me incluyo.
Pensamos también a ese “único minuto” de encuentro con el Papa pedido por las Damas de Blanco y negado.
Ciertamente creo que los católicos cubanos tienen todo el derecho como los católicos de todo el mundo de ver al Papa, sentir su palabra y recibir su bendición, creo que nadie dude de éste derecho y de la buena voluntad del Papa que no obstante su salud delicada ha querido afrontar éste viaje para estar cerca de los cubanos.
Pero en realidad el acuerdo de la iglesia local con el régimen castrista ha impedido ese encuentro solicitado por unas católicas Damas Vestidas de Blanco que reclaman libertad pacíficamente y se reúnen en la iglesia de Santa Rita todos los días seguidas de un grupo de fanáticos del régimen insultándolas y escupiéndolas.
También hoy mismo, en el curso de la Eucaristía del Papa, un cubano ha gritado “Abajo el comunismo” y allí mismo unos matones le han pegado una paliza y se lo han llevado. Acabo de ver el video del episodio.
En la víspera de la visita un grupo de cristianos se refugió en una iglesia y la autoridad eclesiástica, ignorando el “derecho de asilo en sagrado”, llamó a la policía para que desalojaran. Muy diferente ésta historia al del cura mártir polaco Jerzy Popieluszko del cual el clero cubano debiera tomar ejemplo y les recomendaría leerse la biografía.
En vista de lo dicho y de la documentación existente sobre éstos hechos en la prensa internacional, hay que constatar que la iglesia local cubana está actuando, según el punto de vista de muchos católicos cubanos, como la “iglesia oficialista china”. Es decir, a cambio de poder estar presente en la sociedad cubana después de muchos años de Ateísmo oficial de Estado en la Cuba castrista que la había excluido de la presencia pública, ha abdicado de algunos principios importantes y diríase primordiales,inclinándose ante el poder del régimen y dando la espalda a aquellos católicos contrarios al comunismo castrista sobrevivido a los tiempos, esa especie de fósil marxista que aprovechando del hecho que Cuba es una isla tiene prisioneros a sus ciudadanos y a aquellos que osan protestar como las Damas de Blanco o los disidentes Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y los varios grupos de oposición cristianos o laicos.
Personas detenidas, pisoteadas, torturadas, muertas por huelga de hambre o maltrato en las cárceles. Eso es Cuba. Esos son los cubanos que pedían UN MINUTO NADA MÁS DE ENCUENTRO CON EL PAPA.
Hay quién dirá que la Iglesia no debe de hacer política, pero la iglesia ha hecho siempre política desde que el mismo Cristo la fundó y dijo “Dad a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios” ((Mateo 5:10-12), la afirmación política más importante de la historia y sobre la que se funda el estado moderno en la civilización occidental.
Cristo hizo coincidir la IGLESIA DE DIOS CON LA IGLESIA DE LOS HOMBRES.
Pero a lo largo de los siglos no siempre fue en ese modo. La Iglesia de los Hombres hubo periodos de nuestra historia en que no coincidía exactamente con la Iglesia de Dios, los papas llevaban armadura y combatían en los campos de batalla durante el Renacimiento, tenía poder sobre los estados cristianos como una ONU de la época.
La Iglesia siempre hizo política y el Papa más político es de una época muy cercana. Me refiero a Juan Pablo II, el cual no cerró la puerta en las narices al sindicato Solidarnosc, al contrario hizo todo para favorecer el proceso de libertad en Polonia y todo el este Europeo.
Lo que no pudieron las baterías misilísticas de la NATO para garantizar la paz armada pudo el Papa de Roma. El imperio del Este calló como un castillo de naipes gracias a la ayuda que el Papa Juan Pablo II brindó a Lech Walesa y a su sindicato.
Por eso los servicios secretos búlgaros lo quisieron matar en Roma aquel 13 de mayo de 1981. El Papa de Roma estaba cambiando el mundo.
Y tanto lo cambió que a sus funerales asistieron tres presidentes de los Estados Unidos, reyes y jefes de estado de todo el mundo, incluidos los del este Europeo.
La visita del Papa Benedicto XVI a Cuba será sin duda buena para muchos cubanos, pero no para todos los cubanos y sobre todo será buenísima para fortalecer el poder despótico de Fidel castro y su hermano Raul en la isla que usaran a propio favor la imagen del Papa y seguirán deteniendo, matando, privando de la libertad a todo un pueblo.
La iglesia particular de Cuba es Iglesia de los Hombres pero muchos cristianos la hemos visto lejos de la Iglesia de Dios.
El día en que la iglesia de Cuba abrazará a los pisoteados y perseguidos por la justicia, ese día LA IGLESIA DE DIOS VOLVERÁ A COINCIDIR CON LA IGLESIA DE LOS HOMBRES.
Esperemos que sea pronto.

SANTIDAD EN CUBA NO HAY PRIMAVERA

-LAS DAMAS DE BLANCO, “BIENAVENTURADAS LAS PERSEGUIDAS POR LA JUSTICIA”, LE QUIEREN ENCONTRAR .QUE PUEDAN RECIBIR SU PERSONAL BENDICIÓN
-ELLAS NO SON DIFERENTES A AQUEL SOLIDARNOSC QUE CON LA AYUDA DEL PAPA JUAN PABLO II LLEVÓ POLONIA A LA LIBERTAD
-POR FAVOR, NO SE HAGA LA FOTO CON FIDEL CASTRO
Santidad, yo no estaré en La Habana en su viaje apostólico. Ni siquiera soy cubana, soy una cristiana del montón y le dirijo idealmente ésta carta a través de ésta nube de Internet escrita en España.
Le diré, Santo Padre, que siento dolor cuando en Nigeria queman iglesias con los cristianos dentro, y no solo en Nigeria, por desgracia, hay muchos países donde los cristianos son perseguidos, así por ejemplo también en Cuba donde dentro de pocos días S.S iniciará su viaje.
El régimen cubano dice que hay una “primavera cubana”, pero no es verdad, en Cuba hay un gélido invierno con millares de personas perseguidas por sus ideas, otras muchas viven en el exilio, no pueden protestar, en Cuba el pueblo llano no tiene acceso a Internet. Hay personas que se han dejado morir de hambre en signo de protesta. ¿Qué primavera permite morir de hambre a sus hijos?
Ahí en Cuba los cristianos son “perseguidos por la justicia”, yo, cuando veo a las Damas de Blanco pienso en el Sermón de la Montaña y en aquellas palabras de Jesús, “Bienaventurados los que sufren persecución de la justicia”.
Las Damas de Blanco son mil veces bienaventuradas. Ellas, armadas de su traje blanco y de un gladiolo, atraviesan en silencio las calles de La Habana y van a rezar en una iglesia.
Piden que se respeten los derechos humanos. No es mucho pedir en el S XXI. Y sin embargo son acosadas por comandos castristas, insultadas, detenidas, apaleadas.
El gobierno de Cuba se vanagloria de haber empezado “una nueva primavera”. Pero es mentira. Una gran mentira. Cada día es detenida más gente y lo que es peor, hay gente que se ha refugiado en las iglesias en vista de su visita. Y esas personas han sido sacadas a la fuerza de las iglesias.¿Y el derecho de asilo para los que se refugian en sagrado, ya no existe para la iglesia cubana?
Pues parece que no ya que los que han llamado a la policía para que desalojen son justo las autoridades eclesiásticas. Así han dicho los periódicos independientes y no ha habido desmentidos.
Recuerdo que su predecesor el Papa Juan Pablo II en circunstancias parecidas apoyó a los disidentes católicos polacos que se agrupaban bajo el sindicato Solidarnosc y sin duda fue de gran ayuda a Polonia para recobrar la libertad.
En éste momento los premios Nobel de la Paz Lech Walesa o el obispo sudafricano Desmond Tutu piden a S.S que interceda ante el régimen para frenar en Cuba la represión, también lo ha hecho otro premio Nobel Mario Vargas Llosa y muchos intelectuales entre los que quiero recordar al filósofo francés André Glucksman o el teólogo Michael Novak.
Cuando veo en la televisión como los escuadrones castristas insultan a las damas de Blanco, las empujan, las acosan, las tiran al suelo, las detienen, las escupen...veo verdaderamente en esos rostros llenos de dignidad a “los perseguidos por la justicia” de las Bienaventuranzas.
Santo padre, por favor, no estreche la mano de Fidel Castro, esa mano no es muy diferente de la de Hítler que S.S seguro que no estrecharía.
Los débiles de Cuba, “los perseguidos por la justicia”, esos si que esperan su paternal abrazo. Abrácelos Santidad.
Desde un lugar lejano aquí en España va mi mejor deseo de éxito del viaje porque los cristianos cubanos que no tienen la culpa de vivir bajo una tiranía abyecta tienen todo el derecho de que el Papa vaya a bendecirles.
Pero Fidel Castro no a menos que decida una amnistía general y devolver la libertad al pueblo cubano.

EL AGUJERO NEGRO DEL 11M ¿UN SECRETO DE ESTADO?

-”CUI PRODEST SCELUS IS FECIT”. MEDEA. SÉNECA. ACTO I
- ES DECIR. "A QUIÉN APROVECHA EL CRÍMEN ES QUIÉN LO HA COMETIDO"
-ESPERAMOS QUE LA PRENSA LIBRE SIGA INVESTIGANDO
Hace pocos días estuve bajo el Monumento de las Víctimas del 11M en la estación de Atocha. Y ante la vorágine, o gran agujero negro que quiere recordar ese monumento, yo como ciudadano de a pie he pensado justo en eso, a un gran agujero negro sin explicación. El monumento es en verdad simbólico de lo que ha pasado. Un horrible crimen del que no se sabe nada. Ni quién lo perpetró, ni para qué. El juicio en todo caso ha aportado más niebla al asunto.
Si uno se para a meditar bajo el gran agujero por donde una suave luz nos evoca a las víctimas parece estar oyendo sus gritos pidiendo verdad y justicia, una verdad y justicia que parecen imposibles de alcanzar, como si hubiera habido una conjunción astral para aportar solo sombra allá donde uno espera la luz de la justicia.
Entonces el ciudadano de a pie puede como ir sacando conejos de una chistera, o piezas de un mosaico que nadie ha ensamblado y puede solo ensamblarlas él solo. De forma que ante una “verdad oficial “ que no se tiene en pie puede construirse su película y hasta incluso acercarse más a la verdad.
En la “verdad oficial” sabemos que fueron unos “islamistas” en protesta por la presencia en Irak de tropas españolas. Que hay un condenado por ello Jamal Zougam el cual habría puesto trece bombas y luego se habría ido a hacer gimnasia. Habría sido reconocido por dos inmigrantes rumanas de las cuales una ni siquiera iba en el vagón del tren donde supuestamente fue visto el tal Zugam.
Voy a hacer un juego. Voy a echar las fichas en la mesa y cada uno las componga como quiera.
Gobierno Aznar. Isla Perejil. Situación tirante entre gobiernos. Zapatero visita autoridades marroquíes en son de paz. Alianza de Civilizaciones. Sahara Occidental.
Guerra Irak. Alqaeda. Terroristas suicidas. Bombas en mochilas 13. No metralla. Bomba mochila Vallecas sin estallar con metralla. No hay suicidas en los trenes aunque una radio dice que si. Ibarreche lamenta el primero atentado ETA. Gobierno según datos policía dice también ETA. Después todos dicen islamistas. Faltan pocos días para las elecciones políticas. Periódicos dan a Aznar como ganador. PSOE inicia el asedio a sedes PP con gritos de criminales. Rubalcaba se hace famoso por el “pásalo”.
Llegan las elecciones 14 M. Gana Zapatero contra todo pronóstico. Comienza política de gran amistad con Marruecos. Se promueve Alianza de Civilizaciones. Se olvidan a los polisarios del Sahara Occidental. Se suicidan o son suicidados los de Leganés, presuntos terroristas. La explosión destruye tres pisos de la casa. Uno escapa. Todos tienen documentación marroquí. Un coche de la policía está fuera.
Llega el maxi-juicio. Pruebas manipuladas o falsas. Testigos manipulados. Destrucción del escenario de la masacre. Trenes desguazados. Único vagón que no se destruye se oculta. Los técnicos no se ponen de acuerdo sobre los explosivos. Se construye la “verdad oficial”. Se condenan a una serie de marroquíes. Luego el Tribunal Supremo absuelve a once que salen de la cárcel.
Culpable:1, Jamal Zougan
Queda por tanto un único condenado en la cárcel, Jamal Zougan el cual dice que es inocente.
Quedan 192 asesinados no se sabe por quién que claman, allá donde puedan estar por la verdad y la justicia.
“Cui prodest scelus is fecit”. Medea. Seneca . Acto 1.
O sea: “A quién aprovecha el crimen es quién lo ha cometido”.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Lo raro es que la “verdad oficial” es sostenida con fuerza por el juez Bermudez, por los policías que aportaron las pruebas que muchos consideran manipuladas, el PSOE, los sindicatos y Pilar Manjón presidente de la asociación “Afectados por el atentado del 11M” que se ha convertido en la defensora absoluta de la “verdad oficial” contrariamente a la otra Asociación de Víctimas del Terrorismo que pide que se examinen las nuevas pruebas como el vagón de tren recientemente encontrado, único superviviente de la destrucción.
Pilar Manjón el día del aniversario de la masacre insultó gravemente al nuevo Fiscal General Torres Dulce, al cual muchos interpretaron como que estaba abierto a que se examinaran los flecos sueltos que van apareciendo.
Después de las polémicas palabras de la señora Manjón el Fiscal General ha asegurado “que nadie trata de reabrir el caso 11M”.
Personalmente no creo que esa masacre haya sido cometido por ETA entre otras cosas porque no dispone ni de organización ni logística para ello, pero si que he quedado profundamente impresionada por las palabras del fiscal General Torres-Dulce dando por zanjado éste caso.
Y ésto hace pensar que el caso 11M pasa a tener la categoría de secreto oficial de estado. Posiblemente se sepa mucho más de lo que sabemos los comunes mortales y debe de ser tan terrible la verdad que nadie quiere sacarla a relucir.
Espero solo en la prensa libre a éste punto.

LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL DE GÉNERO

-LA MATERNIDAD ES UN VALOR SOCIAL.LA MUJER EN DIFICULTAD DEBE SER AYUDADA POR EL ESTADO QUE NO PUEDE OFRECER LA ÚNICA ALTERNATIVA DEL ABORTO
-NO A LAS SUBVENCIONES DE SINDICATOS, PARTIDOS, EMPRESARIOS, CINEASTAS Y TOREROS.SI A LAS SUBVENCIONES Y TUTELA EN EL TRABAJO A LAS MADRES EN DIFICULTAD.
-SI A LA LIBERTAD DE TENER Y MANTENER CON AYUDA A UN HIJO.
Mucha polémica se ha creado en torno a éstos términos usados por el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón sobre la “violencia estructural de género” que impide a la mujer de elegir con libertad si tener o no tener un hijo.
La periodista Lucía Méndez aclaraba en un artículo en el periódico El Mundo que el ministro hacía referencia a las teorías del profesor noruego Johan Galtung, el cual en los años 60 del siglo que hemos dejado atrás ha combatido siempre la violencia, y ha defendido los derechos humanos y la paz.
El profesor Galtung consideraba que existe un triángulo de la violencia con tres vértices”violencia directa,violencia cultural y violencia estructural”. La “violencia estructural” sería una derivada del funcionamiento del sistema.
El tema del aborto es un tema social, erróneamente considerado un tema de la mujer o un derecho de la mujer. No es cosa ni de la derecha o la izquierda ni tampoco un tema de los obispos. Incluso existe en los estados unidos un movimiento ateo antiabortista. Es un tema que no ha sido debatido en todos sus aspectos y Gallardón ha hecho bien en afrontarlo desde éste punto de vista.
Llevo muchos años , creo como todo el mundo, leyendo infinidad de cosas sobre el tema del aborto, y me parece acertado introducir en la discusión éste punto de vista.
¿Porqué ? Porque me parece que no se ha tenido nunca suficientemente en cuenta que existe de verdad una fuerte presión sobre la mujer que la empuja más hacia el aborto que no hacia la maternidad.
En realidad, si queremos reconocer que la maternidad tiene un valor social, y creo que eso es innegable, el Estado no se puede desentender del tema cuando una mujer es presionada para abortar. Y no me refiero al marido, compañero, familia, etc...
Me refiero a los lugares de trabajo donde entre un hombre y una mujer que buscan trabajo se suele elegir al hombre porque la mujer está en edad fértil, o si debe avanzar en la carrera a la mujer se la deja atrás por el mismo motivo e incluso , si está embarazada, se la fuerza para que aborte para no perder el puesto de trabajo.
¿Y qué hace el Estado para impedir esa falta de libertad? ¿Elimina los obstáculos que impiden de hecho a una mujer de ser madre? No. El Estado le brinda una única solución, el aborto pagado por el Estado mismo.
Sin embargo hay que reconocer que no existen políticas de ayuda a la mujer en dificultad. La mujer embarazada en dificultad debería ser tan protejida como el lince ibérico. No lo digo en sentido irónico. Lo digo porque si, creo justamente, existen políticas a favor de las especies en peligro de extinción, creo que las mujeres embarazadas en dificultad deberían de estar amparadas por especial tutela y ayuda, tener corredores preferenciales en la búsqueda del trabajo, casas a bajísimo costo e incluso un subsidio para los primeros años de vida del niño, que no digo nada raro porque así se hace en sociedades políticamente avanzadas como las nórdicas.
No es aceptable que en España se paguen millonadas a los sindicatos, partidos, empresarios, actores y toreros y no exista un fondo especial para ayudar a la mujer embarazada en dificultad.
Gallardón ha hecho muy bien en abrir éste debate. Personalmente como mujer estoy muy harta de oír año tras año que el aborto sería una especie de medida contraceptiva o un derecho de la mujer.
El tema aborto tiene mil caras y creo que debemos ir analizándolas una por una. El enfoque de Gallardón me parece correcto y resulta increíble que Rubalcaba con tan poca seriedad haya comenzado a hablar de mujeres que irían a la cárcel de la mano de la derecha (no recuerdo ninguna mujer que haya ido a la cárcel por abortar), y además su razonamiento me parece impropio en un hombre de la izquierda el cual tendría que estar familiarizado con temas como la “violencia estructural2, término no ajeno a la dialéctica marxista pero que parece que a él se le haya olvidado.
Volveremos sobre el tema.

11 MARZO DÍA DEL DOLOR Y RECUERDO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

-NOS UNIMOS AL DOLOR INFLIGIDO A LAS VÍCTIMAS Y A TODA ESPAÑA POR EL ATENTADO TERRORISTA MÁS TERRIBLE DE EUROPA
-MUCHOS NO COMPARTIMOS QUE HAYA FUERZAS POLÍTICAS Y SINDICALES QUE ISTRUMENTALICEN ÉSTA FECHA PARA MANIFESTACIONES CALLEJERAS DE OTRA ÍNDOLE
-DOLOR JUSTICIA Y VERDAD.ESE ES NUESTRO SENTIMIENTO
Toda España se quedó paralizada por el dolor espantoso que nos produjo el vil atentado terrorista del 11 de marzo del 2004.
Todos podemos recordar perfectamente donde y qué estábamos haciendo aquél día infausto que nos desgarró el corazón a todos.
Nunca en España ni Europa un atentado de tal magnitud se había llevado con tanta crueldad un tan enorme número de personas.
Personas que a aquella hora iban a sus puestos de trabajo y que un maldito destino los llevó a la hora y el lugar donde no deberían haber estado.
Muchísimas familias quedaron sumidas en el más espantoso dolor.
Nunca podrán olvidar aquél horrible espantoso 11 de marzo escrito a sangre y fuego en su corazón y sus memorias.
No solo los familiares de las víctimas. La entera comunidad de Madrid, la entera nación española quedaron sumidos en el dolor y en la estupefacción.
Y ni siquiera tenemos el consuelo de saber quién ideó aquel espanto y con que fines.
Todavía hoy muchos españoles nos lo preguntamos. Las víctimas tendrían derecho de verdad y justicia.
Toda España tiene derecho a la verdad y a la justicia.
No nos conformamos con las medias verdades.
Muchos pensamos que ese juicio no hizo justicia ni se acercó a la verdad.
Nos unimos hoy al dolor de aquellas personas que aún después de tanto tiempo viven en el desgarro.
Personalmente lamento que haya fuerzas políticas y sindicales que hayan elegido la fecha de hoy para organizar manifestaciones callejeras de otra índole. Es una falta de respeto. Es increíble que tengan tan poca sensibilidad.

8 DE MARZO DE LA MUJER LIBRE DE MACHISTAS Y FEMINISTAS

-PENSEMOS A AFRONTAR MEJOR EL PROBLEMA DE LAS MUJERES ASESINADAS POR SU PAREJA PO NIENDO EN ACCIÓN TODA LA FUERZA DEL ESTADO.
-PENSEMOS A AYUDAR A LAS MUJERES EMBARAZADAS QUE NO SABEN NI COMO TENER NI COMO MANTENER A SU HIJO.NECESITAN SER PROTEGIDAS CON UNA LEY.
-PENSEMOS A LA MUJER EMIGRANTE EN PATERA CON SU BEBÉ, PENSEMOS A LA MUJER REFUGIADA EN CAMPAMENTOS AFRICANOS ENTERRANDO CADA DÍA A SUS HIJOS MUERTOS POR HAMBRUNA.
El día 8 de Marzo, Fiesta Internacional de la Mujer para mi está lleno de significado y de recuerdos, sobre todo de mis años de vida en Italia, país donde esa fiesta es intensamente vivida. Es una historia antigua y digna de ser contada.
Cuando pensamos a la trayectoria de la mujer en la vida moderna podemos hacer una división en tres periodos. El protofeminismo, el feminismo, el posfeminismo.
En otra época, cuando yo tenía algunas responsabilidades políticas, recuerdo cómo y con que minuciosidad preparábamos el Día de la Mujer, sea a nivel institucional, sea a nivel de calle con manifestaciones, pancartas, y flores, tantas flores que toda italia tenía el perfume de la mimosa.
Ya entonces existía una igualdad jurídica y política, así como leyes rigurosas en el ámbito del trabajo femenino, aunque ciertamente cada año había nuevas cosas que proponer. Era la época del feminismo. Entonces se decía “que lo personal era político”.La mujer en la práctica no gozaba de los derechos que tenía en el papel. Había que instalar en la vida lo que estaba escrito y poco más.
Personalmente me considero ligada a aquél periodo ya que no he conocido la sociedad machista de nuestras madres y abuelas, de aquellas valerosas “sufragettes” inglesas que a principios del XX pedían el derecho de voto en Inglaterra, o en ulterior generación ejercían de sufridas amas de casa con poco derecho a opinar al interno de la familia.
Yo me puedo considerar una “feminista de segunda generación”, en cuanto reformista y no radical. Para mí había que transformar el mundo femenino a través de políticas de iguales oportunidades cuando se trataba de ir afinando en las legislaciones y en la cultura cotidiana la afirmación de la dignidad femenina portadora de derechos iguales en las leyes pero no había mujeres, pocas, en los lugares del poder.
Posteriormente, en la generación que me viene detrás, las hijas han obtenido puestos de importancia en el poder y en las profesiones. En Europa y en españa tenemos mujeres jefas de gobierno, de instituciones monetarias internacionales, en el parlamento y en el mundo de las profesiones.
Podemos decir de haber entrado en la época del posfeminismo, aunque tenemos realidades duras de morir y por esas debemos de luchar todavía.
Personalmente he debido afrontar muchas sonrisas irónicas de los hombres, que no por fortuna la discriminación ni la violencia machista, esa que se esconde dentro de muchas familias y que mata. Y que cada día mata más. Eso no se puede tolerar y debemos luchar usando todos los medios del estado y de la sociedad civil para combatirlo. Es una lacra social.
Debo decir que no me siento cercana para nada al “feminismo zapaterista” de las ministras de la portada de VOGUE en el pórtico de la Moncloa, ni al feminismo con sones de flamenco de Bibiana Aido, afortunadamente exportada a Nueva York como “miembra” de una comisión ONU sobre temas de la mujer.
Por eso mismo no me he sentido cómoda con ese “feminismo gramatical” hoy puesto en voga y que justamente la RAE ha denunciado como una especie de degeneración del lenguaje por las Bibianas Aido y Leyres Pajín. No creo a ese tipo de feminismo excluyente en el que la afirmación de los propios derechos deba prevalecer sobre los derechos de los demás ni que se deba reducir a ridículas reformas del lenguaje.
No doy saltos de entusiasmo ni ante la Merkel, ni por Soraya Saéz de Santamaria o Maria Dolores de Cospedal, por citar a algunas, me parecen mujeres que ejercen la política con mentalidad autoritaria y, digamoslo así, machista, sería una especie de “feminismo machista”. Si las socialistas eran “feministas gramaticales de diseño”, las peperas adolecen de ese autoritarismo come-hombres y de “aquí estoy yo.”
Se puede decir que hoy, viendo el panorama me siento una mujer “libre de los condicionamientos machistas y feministas”.
Estoy, creo en el posfeminismo.
La política de la mujer habría que revisarla fuera de los “ismos”. Estamos en el S.XXI.
Creo que una meta importante hoy día para las mujeres deba de ser una política seria a todos los niveles de la vida del estado y la sociedad que sirva para combatir con firmeza esa violencia de los hombres que matan a las mujeres por ser mujeres, que se ha querido llamar con un feo neologismo “violencia de género” y que en realidad es una especie de violencia nazi, porque también los nazis mataban a los judíos porque eran judíos.
También creo que una buena política a favor de los derechos de la mujer no pueda completarse sin la ayuda concreta a las mujeres embarazadas que no saben en que modo pueden tener y mantener a su hijo. Creo que a esa mujer el estado deba dar subsidios (y no a los partidos y sindicatos),y deba proveer de preferencia en el mercado del trabajo y de la casa.
Es decir que el estado no la deje sola y la “ayude” solo proponiendole el derecho a abortar en soledad sino que le proporcione el derecho a no tener que abortar con la ayuda concreta del estado.
También pienso, hoy Día de la Mujer en la ayuda prioritaria que necesitan las mujeres emigrantes que afrontan el mar con su bebé a la espalda para ofrecerle un porvenir mejor en otro país, también difícil, como es España y como no se puede no pensar en la Mujer Refugiada, aquella que con sus niños huye de las muchas guerras del continente africano y se refugia en las tendópolis del ACNUR, y que, como sucede en Somalia, por desgracia tiene que ir enterrando uno a uno a sus pequeños víctimas de la hambruna.
En todas esas mujeres quiero pensar hoy DÍA DE LA FIESTA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

POLÉMICA SOBRE EL INFANTICIDIO.MOTIVOS PARA MATAR A UN NIÑO

-NO DESEAR A UN RECIÉN NACIDO POR MOTIVOS PSICOLÓGICOS O ECONÓMICOS SERÍA UN MOTIVO PARA QUE LOS PADRES PUDIERAN ELIMINARLO SEGÚN LA TEORÍA DE MINERVA Y GIUBELLINI, FILÓSOFOS MILANESES.
-EL NIÑO ES UNA “PERSONA POTENCIAL” SIN DERECHOS
-UNA TEORÍA NAZI YA EXPERIMENTADA.
Creíamos que ya ninguna noticia podría sorprendernos, pero ésta noticia aparecida en muchos medios y que ha dado lugar a una polémica mundial acerca los motivos por los que podría ser legal que unos padres asesinaran a un niño ya nacido, atención a ésto, repito YA NACIDO, o sea una especie de aborto trasferido a después del nacimiento, es de esas noticias que te las lees dos veces pensando que has entendido mal porque no cabe en cabeza humana.
La aberrante idea nace de un estudio publicado en la revista Journal of Medical Ethics, por dos profesores Alberto Giublini y Francesca Minerva de la facultad de Filosofía de Milán, los cuales sostienen que “el aborto posparto”-ellos usan ese tipo de expresión-podría ser legítimo basándose en las mismas premisas que hacen legítimo el aborto.
Es decir, el niño nacido podría ser suprimido con los mismos supuestos que los ya existentes en la ley del aborto, o sea, en casos de malformación o enfermedad del nacido, y también “ si alguna circunstancia económica, social o psicológica cambiase y supusiese una carga inaguantable” las personas no podrían ser obligadas a hacerse cargo del niño y tampoco darlo en adopción “porque si es verdad que podría ser una alternativa al infanticidio...podría causar un estrés psicológico insoportable”.
Los dos filósofos aseveran que “el feto y el bebé son dos seres moralmente equivalentes” en base a una moderna filosofía que defiende que no todo ser humano es persona hasta que no existe autonomía, autoconsciencia, autodeterminación .Para Maria Lacalle, directora de la cátedra de Bioética y Biojurídica de la Universidad Francisco de Vitoria, entrevistada por el periódico El Mundo, ésta teoría es minoritaria pero se va abriendo camino y “llevado al extremo es un razonamiento peligrosísimo porque supone que dejaríamos de ser humanos en algunos momentos de nuestra vida”.
No está claro cuando un niño puede ser considerado “persona” según ésta teoría. Los nazis si que lo tenían clarísimo, los niños y personas deformes o con la psique alterada no eran exactamente “personas”, por lo cual el programa de gasificación los nazis lo comenzaron justo con niños alemanes antes que con los judíos.
O sea, según ésta nueva corriente filosófica, que se parece tanto al nazismo, un niño tiene derecho a la vida no como derecho de la persona sino solo si es “deseado”.
También ésta corriente de pensamiento distingue entre “personas potenciales” (fetos y niños recién nacidos ) y “personas reales” (padres, familia, sociedad) y los primeros carecerían de derechos. Los segundos podrían decidir vida o muerte para los primeros.
Ante la polémica que éstas teorías han levantado a nivel internacional y los mensajes de indignación recibidos por ambos profesores, se han sentido muy ofendidos asegurando que “quienes se indignan son aquellos que se oponen a una sociedad liberal”.
Si. Hemos entendido bien. Sociedad liberal.
Solo que la “sociedad liberal” propugnada por Minerva y Giubilini se parece mucho a la “sociedad nazi” propiciada por Hitler y que costó millones de muertos en cámaras de gas y en campos de batalla.
Cabe esperar que ningún político “iluminado” lo proponga como ley aunque cosas así suceden y de hecho han sucedido.

EL NUEVO PSOE Y SU POLÍTICA DE LAS BARRICADAS

-LAMENTABLE LA POLÍTICA DE TOMAR LA CALLE PROMOVIDA POR RL NUEVO PSOE DE RUBALCABA-VALENCIANO-UGT
-LAMENTABLE ASÍ MISMO LA PROGRAMADA MANIFESTACIÓN PROGRAMADA POR LA IZQUIERDA EL DÍA DEL 11M SIN NINGÚN RESPETO POR LOS MUERTOS
No deja de sorprender la nueva política rubalcabiana del PSOE, y desde luego hay que decir alto y claro que esa política es inaceptable para un partido de gobierno como es éste partido.
No existe ningún partido socialdemócrata en Europa que haya optado por apoyar los desórdenes callejeros, las barricadas, los asaltos de sedes bancarias y de la bolsa, la quema de contenedores y coches, las manifestaciones agresivas contra políticos del PP hasta delante de sus domicilios privados, en fin, la política de “asalto al Palacio de Invierno” de los bolcheviques de la que pronto se cumplirá un siglo.
No se puede en ningún caso pero menos aún se puede cuando el causante de la ruina de España es el mismo PSOE.
Me consta que hay gente dentro del mismo PSOE que desaprueba éste tipo de política de socialistas de inicios de S. XX que parece ser la opción del trío Rubalcaba-Valenciano- UGT.
Es de esperar que aquellos socialistas reformistas que quedan dentro del PSOE hagan oír su voz y que el partido deje las calles y vuelva a hacer política en el Parlamento de la Nación.
Muy lamentable es que los sindicatos hayan decidido convocar manifestaciones contra el gobierno el día del 11M. Extraña forma de conmemorar el atentado terrorista más grande acaecido en España y Europa.
Desde luego ésta nueva izquierda es una gran decepción para todos.
Lamentables las fotos de los desordenes públicos en Barcelona aparecidas en los medios de todo el mundo.
FOTO: PORTADA ABC DE HOY I DE MARZO