LA SORPRENDENTE EXPOSICIÓN BLASFEMA DE LA ALCALDESA ANA BOTELLA

las fotos escandalosas de Sergio Parra
-LA ALCALDÍA DE MADRID NO TIENE DERECHO DE OFENDER A NINGÚN COLECTIVO RELIGIOSO NI CATÓLICO NI MUSULMÁN NI BUDISTA
-BOTELLA NO RESPETA LA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA
-MONAGO HA RETIRADO LA EXPOSICIÓN DE SERGIO PARRA
Es verdaderamente sorprendente que la primera polémica que envuelve a la alcaldesa PP Ana Botella sea la de haber promovido en el Teatro Español de Madrid la exposición blasfema que el presidente de la Junta de Extremadura José Antonio Monago había clausurado, tras las numerosas protestas recibidas, destituyendo al responsable cultural que la había promovido.
He puesto ésta entrada de mi blog bajo la etiqueta ESTUPIDARIO, que estaba llena de alusiones a Berlusconi y ahora será acompañado por Botella, porque no puedo entender como una mujer a la que considerábamos persona experta y navegada en los mares turbulentos de la política, haya cometido semejante error.
Y digo error, y no voy a poner insulto a la religión mayoritaria del pueblo español, porque entiendo escribir ésta opinión desde una estricta posición laica, que no laícista, sobre el tema que tocamos.
La religión, sea ésta la católica que la budista o musulmana, aunque al político de turno le importe un bledo, como parece el caso de Botella, es tema que implica mucho y duele profundamente a colectivos importantes de ciudadanos, en éste caso católicos y cristianos, en otros, budistas o mahometanos.
Es un hecho que las creencias religiosas de los ciudadanos están amparadas por la ley de Libertad Religiosa y es impropio de la primera autoridad de Madrid que amparándose en un supuesto liberalismo desprecie la opinión del colectivo cristiano y católico invocando un espíritu liberal que habría de interpretarse como “libertad de insulto a quién nos parece porque nos da la gana y porque somos liberales”.
Pues nada más equivocado que ese concepto del liberalismo como “libertad de insulto” a los ciudadanos practicantes de las diversas religiones.
Seguramente la alcaldesa y el tal Sergio Parra, autor del bodrio, no habrían hecho igual exposición satirizando al profeta Mahoma y no hace falta que yo explique aquí porqué porque ya lo sabemos, tampoco al “artista” Sergio Parra se le ocurriría hacerla en Arabia Saudita o Irán, y tampoco es necesario que explique porqué. En esos países la blasfemia religiosa tiene condena de muerte, por lo tanto Parra y Botella se habrán dicho “vamos a ser muy liberales y les vamos a dar en la cara al colectivo cristiano-católico porque tanto esos son los de la otra mejilla”.
!Qué valientes el dúo Parra- Botella!
Vamos, yo no sé donde habrá salido ese “gran artista Parra”, pero Botella sé que ha salido de la lista PP, que no del voto, del Ayuntamiento de Madrid.
Quizá a la señora Botella, cuando se presente de verdad ante el cuerpo electoral, no le gustará que le recuerden el episodio de inaugurar su administración gastándose el dinero de los impuestos de los madrileños, también de los cristiano-católicos, en ésta exposición pseudo-liberal y ofensiva para un tan numeroso colectivo que había sido muy vapuleado en época anterior por el anticlericalismo de ZP, pero que posiblemente no esperaba ser también ofendido por el pseudo-liberalismo del PP de Botella que no de Monago.
Pues eso, a la etiqueta ESTUPIDARIO con Berlusconi.

ME EXCUSO POR LAS FOTOS DE PARRA QUE PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD DE MUCHA GENTE PERO SON IMPRESCINDIBLES PARA EL ARTÍCULO.