CONDENADO A LA HORCA TAREK AZIZ. NO A LA PENA DE MUERTE

-NO A LA PENA DE MUERTE COMO VENGANZA.
-NO SE DEBE DE MATAR A CAÍN AUNQUE LO MEREZCA.
-EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD OFENDIDA ES JUSTO PEDIR LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PARA EL CONDENADO POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Ciertamente Tarek Aziz no es un personaje débil o perseguido por un régimen tiránico.
No es Tarek Aziz alguien que esté en la cárcel como preso de conciencia.
No. Tarek Aziz es un criminal de guerra.
Tarek Aziz fue el número dos del régimen de Saddan Hussein en Irak, persona que colaboró en las nefandezas de aquél régimen de criminales y genocidas.
Tarek Aziz ha sido un torturador..
Tarek Aziz ha sido reconocido culpable de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD y por ello condenado a la horca.
Me pregunto...¿Sirve de algo ahorcar a un viejo sordo de 74 años?
¿ESA HUMANIDAD OFENDIDA POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD SERÍA MÁS HUMANA COBRÁNDOSE LA VIDA DE ÉSTE SER INHUMANO?
Pues no lo creo. Precisamente quienes luchamos por una superior civilización en nombre de la humanidad, debemos de ser contrarios a la pena de muerte de cualquiera y por cualquier motivo.
Con la pena de muerte no vamos a contribuir a una humanidad mejor, ni tampoco vamos a hacer justicia así en frío despues de que hayan pasado años de los crímenes cometidos.
Por eso creo que en nombre de esa superior humanidad en la que creemos, debemos de pedir la conmutación de la pena de muerte por cadena perpetua del criminal Tarek Aziz.
Porque matar es siempre matar aunque se mate a un criminal.
Y si decimos no a la pena de muerte debemos también coerentemete ser contrarios a ésta pena de muerte.

MINISTRAS Y MINISTROS.LA IGUALDAD CONQUISTADA O LA IGUALDAD REGALADA

-EL NUEVO GOBIERNO.
-COMO MUJER CREO EN EL MÉRITO Y NO EN BENÉVOLAS CONCESIONES
-LOS GOBIERNOS DE PORTADA VOGUE NO ME GUSTAN
-BUENAS MINISTRAS Y MINISTRAS-FLORERO.
Curiosamente con el recambio de gobierno hemos podido ver como un diplomático de carrera como Miguel Angel Moratinos ha sido sustituido por una señora, Trinidad Jimenez, que no había ni podido entrar a la Escuela Diplomática.
Dicen que Moratinos se ha ido llorando, pero no me extraña, también yo tengo ganas de llorar al ver la sustitución de un ministro no por capacidades sino por el sexo con el que se ha nacido. Y no es que me gustara para nada la política de Moratinos, pero temo que el demérito no era el suyo sino esa delirante y grandilocuente idea de su jefe llamada Alianza de Civilizaciones por lo que debo suponer que la neo-ministra seguirá igual haciendo el ridículo.
Creo que hay o ha habido fantásticas mujeres políticas por mérito propio sea de derechas que de izquierdas, que no es ese hoy el tema, pienso, entre algunas otras, no muchas, pero llegadas al poder por mérito propio ,a Margaret Thatcher, Golda Meir, Indira Gandhi, Angela Merkel, Hillary Clinton o la ex-presidenta de Chile Michele Bachelet , no hablo de “presidencias hereditarias” como la actual presidenta de Argentina Cristina fernandez de Kischner, porque para mi no está en su puesto por mérito propio sino por herencia familiar como en las monarquías.
Y, hablando de monarquías, no podemos olvidar las grandes reinas de la historia que si bien lo fueron por herencia, reinaron con inteligencia o potencia igual que los hombres. Hay muchas, desde Isabel la Católica a Mary Tudor o Elisabet Tudor, Maria Estuardo o Catalina la Grande de Rusia, por recordar a alguna.
El actual sistema de Zapatero de igual número de ministros que ministras “sea como sea”-usando un vocablo presidencial-habría estado fenomenal si las designadas hubieran sido personas de indiscutible capacidad, y con ésto no quiero decir que los hombres del gobierno Zapatero hayan sido todos de indiscutible capacidad, pero en el caso de la substitución de Miguel Ángel Moratinos se ha substituido a un diplomático de carrera por una señora que fue descartada dos veces en la Escuela Diplomática y cuyo mérito parece ser el de haberse presentado a candidata en Madrid por orden del jefe. Me parece un insulto a la inteligencia femenina o masculina de España. Un chiste.
Ignoro que estudios pueda tener Leyre Pajín, por nosotros conocida como la “insultadora oficial” del PSOE en ocasión de las conferencias de prensa cual portavoz del PSOE. Criatura insubstancial, hortera y corta de luces. No sé porque se la ha puesto como ministro de Sanidad a menos que sea una ciencia la de insultar a la gente.
Es verdad que dentro del gobierno hay un “insultador oficial” que es el ministro de Fomento y con uno había de sobras. Habrán puesto la “insultadora” para que haya “insultadores” de los dos sexos.
Se nos ha ido Maria Teresa Fernandez de la Vega la cual será recordada por las miles de chaquetas de colorines varios usados cada día de cada año de gobierno, un auténtico record de Libro Guiness y por sus soporíferas parrafadas con aire de profesora de Instituto.
Hay que decir que entre las nuevas ministras está Rosa Aguilar, ex-alcaldesa de Córdoba, persona altamente estimada en su ciudad, y entre las que ya había, hay que reconocer que Elena Salgado es una auténtica señora que vive ese auténtico Calvario heredado de Solbes y orquestado por su jefe Zapatero como ministra de Economía que ejerce con dignidad y compostura digna de admiración.
Sean Elena Salgado que Rosa Aguilar son mujeres maduras, de aquella época en que LAS MUJERES CONQUISTABAN SUS PUESTOS EN LA POLÍTICA POR CAPACIDAD PROPIA Y NO PORQUE UN ZAPATERO DE TURNO LAS COLOCARA EN LOS SITIOS COMO FLOREROS CHINOS.
Como mujer que ha hecho política y que ha vivido en primera persona ese difícil mundillo dominado por los hombres, puedo afirmar que es difícil alcanzar puestos de responsabilidad y que hay que abrirse camino a codazos y demostrar no una, sino dos veces la capacidad propia.
Pero así y todo afirmo que como mujer que ha luchado en su vida por los derechos de las mujeres, para conseguir la igualdad de oportunidades en los estudios, en el trabajo y también en el poder, no me gustan las mujeres-florero, puestas ahí para hacer número, decir “si señor” al jefe y renunciar a las propias ideas para no estorbar al maniobrador.
Lo siento, pero para mi esa no es la verdadera igualdad.
Todavía siento vergüenza ajena recordando la PORTADA DE LA REVISTA VOGUE CON LAS MINISTRAS DEL PRIMER GOBIERNO ZAPATERO.
No. No me gusta ese sistema.

FOTO:MINISTRAS PRIMER GOBIERNO ZAPATERO POSANDO EN PORTADA REVISTA VOGUE

MINEROS DE CHILE.MINEROS DE CHINA

-MILLONES DE PERSONAS HAN SEGUIDO EN TV EL RESCATE DE LOS MINEROS CHILENOS.
-MILLONES DE PERSONAS SIGUIERON EN TV LAS OLIMPIADAS DE PEKÍN.
Dicen que las comparaciones son odiosas pero a veces resultan inevitables.
No sé cuantos millones de personas en todo el mundo han seguido en directa el rescate de los 33 mineros enterrados en el desierto de Atacama en Chile.
Seguramente hemos sido millones, ha sido un evento para mi solo comparable a la noche aquella en que todo el mundo estuvimos pendientes del primer pié humano en la Luna.
Si aquello entonces nos pareció un prodigio de la Ciencia, de la técnica y del espíritu de riesgo del ser humano, ahora, ante lo que ha sucedido en el desierto de Atacama no podemos por menos de pensar lo mismo, a lo que quiero añadir, la voluntad del presidente del gobierno y el gobierno de ese país de no rendirse ante la inmensurable dificultad de la empresa.
Cuando el gobierno de Chile tomó la decisión de actuar no sé si tenía claro el proyecto que diera viabilidad a la empresa o, si una vez decidido, pusieron el proyecto en marcha y ese fue tomando cuerpo mientras se iban sucediendo los acontecimientos.
Fuera como fuera, y día tras día íbamos todos pensando los que seguíamos el problema que aquella empresa era loable pero imposible.
Y si los que estaban arriba DECIDÍAN los que estaban abajo RESISTÍAN allí enterrados, que yo estoy convencida de que efectivamente eran 34 y que el número 34 les daba voluntad y fuerza para soportar la tremenda experiencia de estar enterrados vivos.
Y así ocurrió que aquella enorme perforadora pudiera llegar a casi un kilómetro bajo tierra y pudiera ir sacando uno a uno a aquellas personas que a mi me daba casi la sensación de que madre Tierra se hubiera puesto a parir hombres que desde lo más hondo de sus entrañas se aventuraban por el estrecho conducto y fueran dados a luz.
Es posible que esa fuera la sensación de los rescatados, la de nacer de nuevo pero de adultos.
Empezaba ésta reflexión diciendo que las comparaciones son odiosa aunque a veces inevitables.
Desgraciadamente muchos mineros en China, país donde abundan las minas, han sufrido tremendos accidentes y la mayor parte de las veces han sido abandonados a su destino, porque, digamoslo, en China, la vida humana tiene escaso valor.
La China no ha decidido tirar de billetera para desenterrar sus mineros pero sí para en el 2008 organizar unos juegos Olímpicos en Pekín que deslumbraran al mundo con todo su poderío y ahora en 2010 una EXPOSICIÓN UNIVERSAL con la misma intención, hacer ver su poderío al mundo mundial.
Y efectivamente, nosotros, o sea, los del mundo mundial hemos ido a ver cuánto son ricos y poderosos en China aunque se abandonen los mineros a su suerte, o se haga trabajar a la gente con sueldos de miseria e ir a la cárcel a quienes no están de acuerdo.
Y así en China en los Juegos Olímpicos o la Expo, se han podido contemplar maravillas de la ciencia y la técnica, pero no puestas al servicio de los seres humanos sino para dar relumbrón a lo que hay detrás.
En fin, me parecía de justicia establecer la diferencia.
Y también congratularme con el pueblo de Chile por todos los aspectos positivos que ha tenido éste rescate para los mineros y para el país.
Ahora espero que los 300 mineros que protestan por haberse quedado sin trabajo sean escuchados por el gobierno y SALVADOS del paro.
También que las minas de Chile y de todo el mundo se organicen con criterios de total seguridad, para que éstas tragedias no ocurran más y que si las minas no están en condiciones, se impida a los empresarios poco honestos de explotarlas sin consideración del peligro para las personas.

LIU XIA O LA HEROICIDAD DEL AMOR

-LA POETISA CASADA CON EL NOBEL DE LA PAZ.
-ANTE LA BANALIDAD DE TANTO AMORÍO DE REVISTAS DE COLORINES
HE AQUÍ LA AUTENTICIDAD DEL AMOR VERDADERO.
-EL AMOR ENJAULADO...RESISTE.
Me gustaría resaltar suficientemente como lo merece el amor inquebrantable e indestructible de Liu Xia y Liu Xiabo.
Si ya la historia del profesor Liu Xiaobo es admirable por la total coherencia entre su pensamiento a favor de la democracia y los derechos humanos en su país que le ha llevado a participar a los hechos trágicos de la plaza Tiennamen en el año 1989, así como a firmar y difundir el MANIFIESTO 008 para la reforma democrática de la China (por el cual motivo está en la cárcel), es igual de admirable el hecho, a mi modo de ver insuficientemente resaltado, de que su mujer Liu Xia, poetisa, pintora y fotógrafa, viva éste “amor enjaulado”que es capaz de resistir a cualquier adversidad.
Lo más sorprendente es que ésta vida llena de dificultades a causa de su activismo democrático viene desde los años 80 en donde se conocieron en los ambientes que tenían que ver con la literatura .
A causa de su participación en la protesta de la Plaza Tiennamen en 1989 ya estuvo 20 meses en la cárcel. Posteriormente ,ya en los años 90, fue enviado a un campo de reeducación por sus ideas y en aquellas tristes circunstancias Liu Xia se casó con él. La batalla por los derechos humanos inició como causa común.
Después de que el profesor firmara en 2008 el famoso MANIFIESTO parecido a la famosa CARTA 77 de los intelectuales checoslovacos de la PRIMAVERA DE PRAGA , terminó de nuevo en prisión condenado a 11 años de los cuales en éste momento ha ya cumplido dos.
Por lo tanto éste amor de hierro ha sido vivido más en la distancia que no en la presencia de la pareja. Uno se pregunta si ésta pareja de escritores no viviría una vida mucho más tranquila recostándose en el régimen comunista y ejerciendo de “intelectuales orgánicos”, que es así como siempre se ha llamado en éstas dictaduras a aquellos intelectuales que dedicaban la propia vida a hosannar las virtudes del sistema.
Ésta pareja recuerda mucho a aquella del premio Nobel de la Paz 1973, el ruso Andrei Sajarov y su mujer Elena Bonner que padeció toda la crueldad del sistema siempre apoyando a su marido y fue ella quien retiró el premio Nobel ya que a él no se le concedió el permiso de salir de la Unión Soviética.
Yo no sabría muy bien definir sin equivocarme lo que es el verdadero amor, porque es un sentimiento muy polifacético, pero no me cabe la menor duda de que el amor de Liu Xia es auténtico y verdadero amor.
Quizá la amargura de la vida de entrambos sea compensada por éste sentimiento mutuo tan suave y dulce y al mismo tiempo tan irrompible como el mismísimo acero.
Creo que hay que felicitar a los dos no solo por el Premio Nobel sino, sobretodo, por ese amor tan hermoso.

DERECHOS HUMANOS EN CHINA. ¿PECUNIA NON OLET?

-¿PECUNIA NON OLET?( ¿EL DINERO NO HUELE?)
-EL MERECIDO PREMIO NOBEL DE LA PAZ A LIU XIOBO CREA MÁS PROBLEMAS A LOS CAPITALISTAS DE OCCIDENTE QUE A LOS MISMOS CAPITALISTAS DEL IMPERIO DEL SOL.
-DE COMO SE MIRA HACIA OTRA PARTE CUANDO EL DINERO ESTÁ POR MEDIO.¿EL DINERO NO HUELE?
El merecido PREMIO NOBEL DE LA PAZ concedido al disidente chino, profesor LIU XIAOBO, ha caído como una bomba no solo en la China donde está vigente un sistema de capitalismo-comunista-feudal, sino también en el mundo occidental donde está vigente el sistema de capitalismo-capitalismo de oltreocéano o de capitalismo sonrosado de ésta parte del Atlántico.
Aquellos, entre los que me cuento, que vivimos la época de la llamada Guerra Fría, teníamos bastante claro que en la Europa Oriental dominada por la Unión Soviética no existía ningún respeto por los derechos humanos, que las personas vivían en un estado de semi-miseria donde si no se estaba de acuerdo en la época de Stalin te fusilaban directamente sin esperar al amanecer, y en el poststalinismo te enviaban al ARCHIPIÉLAGO GULAG (red de campos de concentración reeducativos esparcidos por la Siberia), de los que da buena cuenta en la obra que lleva ese nombre, el escritor ALEXANDER SOLZHENITSYN, PREMIO NOBEL DE LITERATURA 1970, concedido también en pleno apogeo del comunismo, o ANDREI SJAROV,físico nuclear, PREMIO NOBEL DE LA PAZ 1973, privado de pasaporte y castigado al exilio interno o, como olvidar al autor del Doctor Zhivago,o BORIS PASTERNAK, PREMIO NOBEL DE LITERATURA 1958, al que se obligó a rechazarlo. Intelectuales que no pudieron recoger sus premios. Como seguramente tampoco podrá el profesor LIU XIAOBO.
En aquél entonces lo teníamos claro. Hoy día el dinero nos ha obnubilado.
Hoy día nadie va a exigir nada al Imperio del Sol.
En aquella época de la Guerra Fría, se convocó la CONFERENCIA DE HELSINKI PARA LA SEGURIDAD Y COOPERACIÓN EN EUROPA (OCSE), en la que participaron la Unión Soviética, los países europeos, más Canadá y Estados Unidos.
Aquella Conferencia OCSE (Helsinki 1973-75) sirvió a la Unión Soviética para que los otros países reconocieran el “statu quo” de la división de Europa surgida después de la Segunda Guerra Mundial, que era lo que en realidad le interesaba a la Unión Soviética, pero los occidentales obtuvieron también que se incluyera el capítulo del respeto de los Derechos Humanos, capítulo que se convirtió en un arma que los soviéticos no sopesaron suficientemente, pero que puso en marcha toda una serie de movimientos sea dentro que fuera de la Unión Soviética.
En base al “no respeto de los Derechos Humanos” subscrito en el Acta Final de Helsinki por parte de la Unión Soviética, fueron boicoteadas las Olimpiadas de Moscú de 1980, donde no participaron los Estados Unidos ni muchos otros países.
Ese problema se planteó igualmente en las dos conferencias posteriores de verificación del Acta OCSE que se desarrollaron cada cinco años respectivamente en Belgrado y Madrid.
!Una cruz para la Unión Soviética!
!Un tratado en manos de las democracias!
Ahora no tenemos nada que nos permita reclamar. Ni un mal papel.
Como nada semejante tenemos, ha pasado que la China , se ha convertido en un gigante económico al que nadie tiene el coraje de poner frenos.
Y si que en ese país suceden auténticas atrocidades y sus trabajadores no tienen derechos ni sindicatos, ni modo alguno de poderse defender ante un neo-capitalismo agresivo de mano de obra esclava y muda.
Mientras el 1989 fue el año en que se derrumbó el comunismo soviético y de Europa Oriental, el gigante Asíatico, siguiendo la máxima de Mao, “da igual que el gato sea negro o gris,lo importante es que coja los ratones”, continuó esclavizando a su gente y prosperando sus élites favorables al Partido Comunista que gobierna el país.
Así vivimos la paradoja de la ruina económica de una Europa incapaz de resistir la agresividad del capital-comunismo chino, y que además no rechista. Europa tiene pánico. Estados Unidos también.
¿Porqué ni Estados Unidos ni la UE ni nadie, proponen una CONFERENCIA PARA LA SEGURIDAD Y COOPERACIÓN entre los mismos países que asistieron a la Conferencia de Helsinki más la China? ¿Porqué a la China no se le puede exigir lo que exigimos en su tiempo a la Unión Soviética?
Desde el momento que a ese país no se le puede exigir el respeto ni de los derechos humanos, ni políticos, ni sindicales, ni de lealtad en la competencia...quiere decir que esa potencia mundial es más peligrosa para occidente de lo que fue la Unión Soviética en la Guerra Mundial y en la Guerra Fría.
Para empezar los países antes citados deberían pedir la liberación inmediata del profesor LIU XIAOBO, y de los demás disidentes. Pero ocurre lo contrario, no solo se libera al profesor, sino que además y para más escarnio se está deteniendo gente en China por apoyar al profesor.
Deberíamos de sentir vergüenza.
Cuando los atletas, también españoles, recogieron sin rechistar sus medallas de oro en las Olimpiadas de Pekín en 2008, alguien les tenía que haber recordado que eran medallas chorreantes de sangre.
Pero ni entonces ni ahora nadie dijo nada.
Por desgracia debemos decir que el capitalismo occidental y su comportamiento delante de éste enano político-superpotencia económica recuerda mucho a aquellos pusilánimes que delante al poder emergente de Hitler en la Europa de los años 30 metieron el rabo entre las patas y se callaron mientras se Hitler preparaba para la Segunda Guerra Mundial.
Y si hoy todos callan y el mismo Obama no dice aquello de “Yes, we can”, y todos no nos rebelamos a los abusos de éste nuevo gigante Goliat, quiere decir de verdad que el dinero puede con todo, hasta con nuestros principios democráticos.
PECUNIA NON OLET (el dinero no huele).
Dentro de poco todos comiendo rollitos Primavera.

NUEVOS ESPAÑOLES.SI A LAS PERSONAS. NO AL BURKA.

-SI A LAS PERSONAS. NO AL BURKA.
-SEAN BIENVENIDOS LOS CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES.
-PERO EL BURKA NO CREO QUE QUEPA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.HACE FALTA UNA LEY.
Hace unos días publicaba Diario de Navarra la foto de una jovencísima pareja proveniente del Magreb e instalados en Tudela. La cosa no tendría nada de particular.
Muchos españoles en los años 50 tuvieron que coger una modesta maleta de cartón y emigrar al centro y norte de Europa para buscar trabajo.
No me encuentro desde luego entre aquellos que “miran mal” a los inmigrantes, no sería justo que nuestro país, país de emigración no hace tanto tiempo, torciera el gesto ante aquellos que buscan aquí su porvenir.
El problema de ésta joven pareja que vemos en la foto es que difícilmente podrán integrarse con normalidad en la sociedad española si persisten, por ejemplo, en que la mujer tenga que vivir enjaulada en esa prisión que es el burka.
Ese indumento, que ellos consideran un símbolo religioso y que, sin embargo, otros musulmanes no consideran así, debería ser algo que el Parlamento español debería prohibir.
Y no, desde luego, para hacer una discriminación, sino por todo lo contrario. Ésto es, para evitar que exista esa discriminación por la cual Sumaya, la joven de la foto, debe ir totalmente cubierta, mientras Rachid, su marido, no debe ir cubierto.
No escape a nuestra atención que Zumaya lleva incluso cubiertas las manos con guantes negros.
Cuando la pareja pasa por las calles del pueblo,los habitantes los miran como si fueran extraterrestres.
No voy aquí a entrar en el mérito de todas las discriminaciones que sufre la mujer a causa de su religión, en éste caso islámica. Todos lo sabemos ya. El problema es que esas vestimentas y esas costumbres chocan violentamente con las leyes y la Constitución española en el aspecto de la igualdad de la mujer y en su derecho de no ser discriminada hi humillada en su dignidad.
El problema no es solo para Zumaya, que nació en otro país y ahora es ciudadana española. El problema será también para las posibles hijas de Rachid y Zumaya, las cuales tendrán que ir al colegio ataviadas en éste modo, llegarán a la pubertad y se las retirará de los estudios con toda probabilidad así como serán prometidas en matrimonio siendo todavía niñas con aquella persona, en general mucho mayor que ellas, que los padres decidan.
En fin, el problema real es que sea la vestimenta que las costumbres están en contraste con la Constitución Española.
Hay quién objetará que querer impedir éstas costumbres sería racista. Pero a éste punto yo podría objetar que cualquier cosa que se me pase por el cerebro, aunque la ley española no lo permita, pues a mi me debería ser permitido porque profeso una creencia que me lo impone y me lo permite.
Entonces a mi modo de ver, la convivencia de los ciudadanos en un país debe de estar regulada por la ley, una ley igual para todos, sin diferencias de sexo, raza o religión.
Si tuvíeramos claro que no se puede imponer un trato discriminatorio a la mujer, Zumaya podría ir a cara y manos descubiertas y sus hipotéticas hijas no harían otra cosa que ir como va todo el mundo, sin que los padres las puedan imponer de no estudiar o de casarse contra su voluntad.
El Estado debe de tutelar a sus ciudadanos y ciudadanas y garantizar ésta igualdad, pero claramente, solo lo puede hacer legislando en el Parlamento.
No es bueno que aquellos que decidan venir a Europa deban vivir en guetos y al margen de la ley.
Cierto, si no hay una ley, cada cual puede hacer lo que le parezca.
Pienso que aquellas personas a las que se les da la nacionalidad española deberían jurar o prometer la Constitución española, y por supuesto, con ello comprometerse a la no discriminación de la mujer.

EL NAUFRAGIO DE ZAPATERO.LAS AMISTADES PELIGROSAS.

-PARO, SINDICATOS, PRIMARIAS EN EL PSOE DE MADRID Y ETARRAS EN VENEZUELA SON LOS TIBURONES EN TORNO A LA NAVE NAUFRAGADA.

-ZAPATERO SE HUNDE Y ARRASTRA TODO TRAS DE SÍ.
-EN EL PSOE AFILAN CUCHILLOS.
Es difícil encontrar en España o Europa desde hace infinidad de años a un presidente de gobierno tan absolutamente desastroso como José Rodriguez Zapatero.
Quizá empezó ya con mala pata siendo elegido bajo la conmoción del mayor atentado terrorista sufrido en éste país.
Quizá la gente votó bajo ese estado convulsivo sin darse cuenta de que detrás del talante y la sonrisa no había nada. Un vacío absoluto.
Hasta un compañero ministro le dijo que le iba a “enseñar economía en un par de tardes”. Lo que se dice una nulidad.
Y así fue como con su política de aprendiz de brujo ha hundido el país de forma difícilmente remediable. Porque sea quién sea aquél que reciba tan triste herencia se va a encontrar con una nave no solo hundida en el mar sino también hundida en la arena del fondo del mar. Tendrá que construir una nueva.
La primera cosa que hizo nuestro héroe fue arrasar el partido socialista del que no dejó títere con cabeza y no paró hasta rodease de “felpudos y felpudas” que dijeran solo “señor, si”,en el mismo modo prometió hasta lo imprometible a todos aquellos que le garantizaran su silla. Le dio igual desbaratar todo , sea en el partido socialista, sea en el país que pretendía gobernar.
Entre los “felpudos y felpudas” estaban los sindicatos subvencionados por el gobierno mismo que otra cosa no han hecho que aplaudir al Iluminado en su tarea de desguace de la economía patria, dejando a trabajadores autónomos o dependientes que fueran en un perpetuo “ lunes al sol”.
Los sindicatos y sindicatas, después de aplaudir al suicida-presidente, cuando ya estaba todo perdido, cuando Europa, Estados Unidos, y hasta la China, le dijeron “basta” a la enloquecida política económica que había hundido a España y que podía arrastrar en su naufragio a todo el mundo mundial, entonces, repito, sindicatos y sindicatas declararon una huelga general al compañero-presidente.
Al mismo tiempo, desoyendo al Iluminado, el compañero alcalde de Parla desafiaba a la compañera ministra de sanidad en elecciones primarias que ganaba con toda tranquilidad. Pero ya se sabe que cuando Zapatero apoya a un candidato en cualquier parte del mundo éste pierde las elecciones. Igual le ha pasado a Trini.
Porque claro, los compañeros y compañeras de Madrid estaban deseando darle dos bofetadas bien dadas al compañero presidente por haber destruido el partido socialista y además dejado a todos y todas en el paro, con la agravante de casi seguramente perder las elecciones y de ese modo ministros y ministras, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas, sin olvidarnos de los 600 consejeros y consejeras de la Moncloa , pues toda esa gente sin volver a pisar alfombra roja, sin poder cambiar de chaqueta cada día de siete años, sin poder invitar más a “arrimar el hombro”, sin poder contar más mentiras tralará, sin poder decir más que la crisis no era crisis, que el barco no se hundiría, que no haría políticas antisociales ni bajaría las pensiones...
Pues bien, todos y todas saben que sin el Iluminado se acababa todo. Adiós chaquetas, alfombras rojas y coches de alta gama.!Un suicidio colectivo!
Como si fuera poco , al Iluminado le crecen los enanos, sus amistades peligrosas tipo Hugo Chavez, resulta que le salen rana y le sucede aquello de “ cría cuervos”...quiero decir etarras, terroristas, de esos que ponen bombas lapa y dan tiros en la nuca, si, esos valientes de la ETA, que mira por donde se van a la Venezuela del amigo Hugo y pueden ser adiestrados para sus actos terroristas por personas que no están en la selva, no, están en el equipo de gobierno, en el entourage del mismo presidente de la revolución bolivariana. Peo aquí no pasa nada, como estamos nadando alrededor del barco que se hunde...pues ni se llama consultas al Embajador, ni nada de esas cosas que hacen los gobiernos normales. Hasta se soporta que el embajador insinúe que aquí se tortura a la gente.
Y así lo mismo se soporta con estoicidad que nuestro amigo de la Alianza de Civilizaciones, el sultán de Marruecos pida la devolución de Ceuta y Melilla, “ocupadas” por España y que en la frontera se pegue de bofetadas a las policías femeninas españolas...y aquí sigue sin pasar nada.hasta la ministra de igualdad no protesta.
Y en Irán se lapidan mujeres sin que aquí nadie diga nada, se hace uranio enriquecido, se dice en Naciones Unidas que los atentados islamistas de las Torres gemelas los han cometido los mismísimos americanos, que el Holocausto fue una invención occidental... o la inefable Leyre Pajín va a visitar a los Castro y a aplaudirles hasta con las orejas lo bien que lo hacen todo sin molestarse en ir ir a visitar a los disidentes y a las Damas de Blanco.
Una maravilla la política exterior de España. Una perla, una preciosidad detrás de otra engastada en el collar de Zapatero y Moratinos, hasta el punto que durante el semestre de presidencia española de la UE se han hecho las reuniones sin la presencia del presidente de turno español, considerado por todos irrelevante.
Y aquí nada, se hunde la nave, pero siguen mintiendo, siguen pegados a su silla con la mentalidad de Sansón: “Así morirán Sansón y todos los filisteos”.
!Congratulaciones presidente!Ha destruido el partido socialista y ha degradado España de país próspero a país en riesgo de tercermundismo.
!Ha tocado fondo! Sus compañeros y compañeras están afilando cuchillos a la espera de quitarle de en medio (políticamente) si quieren sobrevivir.
No le arriendo la ganancia a su sucesor sea en el PSOE, sea en el gobierno del país que muy posiblemente pertenecerá a otro partido.
!Le está haciendo usted la campaña electoral!

S.FRANCISCO DE ASÍS.EL HERMANO LOBO Y EL HERMANO TORO.

-SAN FRANCISCO DE ASÍS ES EL SANTO PATRÓN DE ITALIA.
-EN ITALIA ESTÁ PROHIBIDO TELEVISAR CORRIDAS O ESPECTÁCULOS CRUELES.
-ES TAMBIÉN EL SANTO PATRÓN DE LOS ANIMALES.
-Y TAMBIÉN DE LOS VETERINARIOS.
- DE LOS VETERINARIOS CON ÉTICA, NO ESOS QUE DICEN QUE EL TORO “NO SUFRE” EN LA CORRIDA.
San Francisco de Asís veía a Dios en la Creación y por lo tanto en las Criaturas creadas por Dios. así mismo sentía amor hacia la Tierra, el Universo, el Sol, la Luna, a los que denominaba Hermano Sol , Hermana Luna y Hermana Tierra...
Muy hermoso es el universalmente famoso Cántico de las Criaturas. Se decía de él que predicaba a los pájaros y hay imágenes que así lo representan.
Muy conocida es también la historia del lobo de Gubbio.
Se dice que merodeaba en torno a ésta población de Umbría un lobo que tenía atemorizados a todos, por lo tanto pensaron que seía una buena idea entre todos buscar al lobo y matarlo.
Francisco, el Pobrecito de Asís, así era denominado, fue en busca del lobo, se acercó a él mirándole a los ojos y acercando el dorso de su mano para que la pudiera oler, el animal, después de gruñir enseñando los colmillos, viendo que el humano no tenía miedo, se sintió fascinado por la mirada amorosa de Francisco y comió de su mano lo poco que éste le pudo ofrecer.
El santo volvió del bosque a hablar con los habitantes de Gubbio, y les dijo que el lobo no era feroz sino que simplemente tenía hambre y en invierno no encontraba nada de comer.
Invitó por lo tanto a los habitantes de Gubbio a que le dieran algo de comer y a que no le mataran, porque el lobo era una criatura de Dios. Le llamó el hermano Lobo.
Y así ocurrió que Hermano Lobo iba a pedir a sus Hermanos Humanos cuando estaba hambriento y se paseaba tranquilamente por la ciudad de Gubbio sin que nadie escapara ante su presencia.
Si vais a Gubbio encontrareis muchos lugares donde están representados el Santo con el lobo. También en muchas imágenes del santo está representado con el lobo.
Seguramente por ese motivo S. Francisco de Asís es el patrón de los veterinarios.
Si hoy día el Poverello se paseara por nuestras ciudades, se quedaría horrorizado de las canalladas que se hacen a Hermano Toro.
El cual toro embiste porque se defiende de las torturas de los humanos cuando le embolan los cuernos, le ponen banderillas, le lancean o le cortan las orejas vivo.
En fin, la mayoría de los veterinarios curan a los animales por respeto. Hay también veterinarios que aseguran que los toros son para matarlos y que en realidad no padecen dolor. (¿?).
Esos veterinarios canallas seguramente les importan poco los humanos, los animales y tanto menos el Santo de Asís.
Son como los “médicos” nazis que torturaban judíos en Autwitchz, o como aquellos otros médicos, que los hay, que presencian las torturas de los prisioneros para que aguantes con vida y digan lo que sus verdugos quieren.
Su única preocupación es que un ser vivo aguante la tortura muriendo lo más tarde posible.

IMPORTANTE POSICIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE DEL PORTAVOZ DEL VATICANO

-NI POR LAPIDACIÓN, NI POR FUSILAMIENTO, NI POR DECAPITACIÓN, NI MEDIANTE LA HORCA, NI ELECTROCUCCIÓN, NI POR INYECCIÓN LETAL.

-ENTRE OTRAS ALGUNAS FRASES DEL PADRE FEDERICO LOMBARDI.

--NO LA QUIERO NI DOLOROSA NI INDOLORA.
-NO LA QUIERO NI EN PÚBLICO NI EN SECRETO.
-NI PARA HOMBRES NI MUJERES, NI PARA ADÚLTERAS, NI PARA HOMOSEXUALES.NI SIQUIERA PARA LOS ASESINOS, NI PARA LOS TRAIDORES NI PARA LOS TIRANOS.
Bueno, puedo decir que después de leer ésta declaración del portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi, si no fuera porque ya soy católica en el momento de escribir ésta página de mi Diario, me haría católica después de leer ésta declaración.
Lo haría porque es lo que siempre he pensado sobre la pena de muerte.
Lo haría porque no solo es importante que lo diga el portavoz del Papa y por tanto se supone que esa sea la posición del Papa, sino también porque el modo en el que se expresa es tan claro, tan contundente, tan inequívoco, que no hay nada, ni una coma, que se pueda añadir a ésto.
Hasta ahora la posición sobre éste tema por parte de la Iglesia Católica no era suficientemente clara, por ejemplo la Conferencia episcopal americana si que tenía un documento contra la pena de muerte muy claro y contundente.
En otros documentos de la Iglesia se habla con frecuencia de la defensa de la vida humana desde su inicio hasta su fin natural, por lo cual resultaba clara la posición sobre el aborto y la pena de muerte pero no se hacía referencia a la pena de muerte, por lo cual muchas personas que en todos los frentes estábamos en contra de la pena de muerte nos faltaba ésta pieza del teclado.
Ahora, por lo que me concierne, veo el teclado más completo y más coerente.
Es natural que si uno no quiere que se suprima la vida de un niño en el vientre de su madre, tampoco se puede aceptar que ese niño, convertido en adulto, pueda ir al patíbulo porque lo decide el estado.
El Estado no puede decidir nunca el ajusticiamiento de una persona humana, en primer lugar porque ese es el principal derecho de la persona, el derecho a la vida, en segundo lugar porque, suponiendo que el Estado tuviera tal derecho, que yo personalmente no le reconozco, tampoco podría suprimir a una persona por el riesgo de matar un inocente por error judicial.
Tampoco creo que el estado pueda convertir la supresión de una vida humana incipiente a través del aborto, en un “derecho civil de la mujer”.
Decir que el aborto es un “derecho civil de la mujer” es como decir que “la silla eléctrica es un derecho civil del Estado”.
MATAR ES MATAR, SIEMPRE Y EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA Y EN CUALQUIER PAÍS.
NINGÚN ESTADO PUEDE DISPONER DE NUESTRA VIDA.
NINGÚN ESTADO PUEDE USAR NUESTRO DINERO PARA MATAR.

Fotografía: Detalle del JUICIO FINAL DE MIGUEL ÁNGEL.

CAPILLA SIXTINA.VATICANO