-EL GOBIERNO
RAJOY PODÍA RECURRIR LA SENTENCIA AL COMITÉ DE MINISTROS DEL
CONSEJO DE EUROPA, ÚLTIMA INSTANCIA DEL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS
DE ESTRASBURGO.
-NO LO HA
HECHO PORQUE NO HA QUERIDO. NO HAN SIDO DERECHOS HUMANOS SINO
DERECHOS INHUMANOS.
La polémica
sentencia de la Grande Chambre del Tribunal de Derechos Humanos de
Estrasburgo que ha ratificado la primera sentencia del tribunal mismo
derogando la llamada doctrina Parot que consentía el cumplimiento de
30 años de pena por asesinato a los pluricriminales, ha sido una
auténtica bofetada a las víctimas del terrorismo.
No ha sido
una sentencia de derechos humanos sino de derechos inhumanos.
Peor que una
bofetada, ha sido una segunda muerte para las víctimas por tiro a la
nuca o bomba lapa.
Los
familiares de las víctimas han visto como la Justicia se ha quitado
la venda de los ojos, ha tirado por los aires la balanza y se ha
burlado de la justicia misma.
No recuerdo
y ya tengo una edad, una justicia tan absolutamente injusta.
Una justicia
a la que se representa ciega y que en ésta ocasión ha sido llevada
por mano de una especie de perro-guía llamado política hasta
obtener un resultado pactado secretamente por un gobierno, continuado
por otro gobierno y entrado en la gran Chambre de la mano por un
magistrado, que no juez, nombrado por el primer gobierno y no
obstaculizado por el segundo gobierno.
Podemos
decir que “entre todos la mataron y ella sola se murió”, me
refiero a la Justicia, escrita aquí con mayúscula.
Lo saben
hasta las piedras, lo reportan periódicos y televisiones, políticos
y tertulianos varios contra los que no se ha querellado nadie, ni
contra los medios que afirman de la existencia del pacto secreto,
secreto a gritos.
Y dícese al
mismo modo que hay actas escritas en posesión de ETA y otros
“enterados” del pacto secreto entre el gobierno de ZP y los
terroristas que entre los varios puntos del acuerdo estaba justamente
la derogación de la doctrina Parot.
Mira por
donde el magistrado español, que no juez, en la Grand Chambre de
Estrasburgo había sido nombrado por el gobierno de ZP y ha mantenido
la posición en contra del gobierno español que había recurrido la
sentencia precedentemente dictada por el Tribunal de Derechos Humanos
de Estrasburgo.
Ha sido el
perrillo lazarillo de la Justicia con venda en los ojos, y como es
lógico, los otros componentes de la Grande Chambre, que nada sabían
del problema del terrorismo en España de entre otros, Moldavia,
Bosnia, República Checa, Letonia, Albania, Mónaco, etc...¿Que han
hecho? Pues está claro, guiarse por el juez español socialista
zapaterista, Luis López Guerra.
¿Y porqué
el gobierno actual ha decidido de ejecutar inmediatamente la
sentencia? ¿Porqué la Audiencia la ha ejecutado el día después?
Sencillo. El
gobierno actual sigue la famosa hoja de ruta de zapatero.
¿Porqué?
Pues porque
la misma Grand Chambre no es la última instancia de la Corte de
Estrasburgo.
La ejecución
de sentencias está supervisada por el Comité de Ministros, órgano
decisorio del Consejo de Europa del que hacen parte los firmatarios
de la convención y que no tiene nada que ver con la Unión Europea.
¿Porqué el
gobierno Rajoy no ha recurrido a éste órgano superior en vez de
acatar inmediatamente la sentencia' ¿Porqué la Audiencia Nacional
al día siguiente la ha ejecutada? Simplemente porque han querido
respetar la hoja de ruta de Zapatero.
Los
asesinados han sido asesinados de nuevo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario