Mi
compatriota italiano, el matemático Piergiorgio Odifreddi, ateo y
anticlerical militante juzga a Eugenio Scalfari, periodista fundador
del prestigioso diario La Repubblica como “ateo devoto” por el
espacio dado en sus páginas sea al papa emérito Benedicto XVI en su
respuesta al libro del mismo Odifreddi o por la ya mundialmente
famosa entrevista al actual Papa Francisco.
Pero vayamos
al inicio.
El
matemático y ensayista italiano Piergiorgio Odifreddi había escrito
un libro bastante polémico contestando el libro “Introducción al
Cristianismo” escrito por el alemán-prestigioso intelectual-
filósofo-teólogo- en su tiempo profesor de las universidades de
Bonn, Münster, Tubinga y Ratisbona, y papa emérito de la Iglesia
Católica, Josep Aloisius Ratzinger.
Mi
compatriota matemático italiano en su libro “Querido Papa te
escribo” dice que los científicos en mayoría no creen en Dios,
que en todo caso los matemáticos creen en mayor porcentaje que otros
científicos porque conciben un mundo ordenado por lo tanto creen en
un origen o en el logos con minúscula, mientras Ratzinger-teólogo
escribe Logos con mayúscula porque lo que para uno es un principio,
para el otro es Dios.
Resulta
curiosa ésta afirmación de Odifreddi según la cual los científicos
en su mayoría son ateos, puesto que grandes científicos como Isaac
Newton, Albert Einstein o Louis Pasteur eran creyentes, por citar los
más conocidos.
Como también
resulta extraño que algunos ateos como Odifreddi o Richard Dawkins
discutan tanto contra alguien, Dios, que según ellos no existe.
Primero porque resulta una pérdida de tiempo discutir con un enemigo
invisible e inexistente, pero también, según mi modo de ver,
porque la Ciencia es ciencia porque está en búsqueda, no tiene
certezas y está llena de numerosos “tal vez”, como entre otras
cosas le reprocha el profesor Ratzinger, esa falta de un solo“tal
vez”.
En realidad
una Ciencia sin dudas no es una Ciencia, es más bien un dogma. Y en
el dogmatismo caen muchas veces sin darse cuenta los científicos
cuando algunos de ellos parecen no recordar que teorías
“científicas” basadas en la demostración “científica”, a
veces han sido superadas por otras teorías “científicas”
basadas en demostraciones igualmente “científicas” que han
superado a las primeras.
Con respecto
a ésto me parece impecable, cuanto afirma Peter Higgs, “padre”
de la teoría del bosón que lleva su nombre reciente confirmada en
el CERN, el cual en una entrevista concedida al periódico El Mundo
entre otras cosas afirma con respecto a la Física de partículas
“resulta muy útil saber lo que está ocurriendo más allá de tu
disciplina, para tener suficiente flexibilidad como para cambiar tu
orientación cuando sea necesario”.
Éste si que
a mi me parece verdaderamente el pensamiento de un auténtico
científicoabierto al “tal vez”.
Mientras
Piergiorgio Odifreddi me parece un hombre lleno de “certezas
dogmáticas”.
Pero bueno,
si largo es el argumentario de Piergiorgio Odifreddi, sobre todo y no
tanto sobre la teoría sino en cuanto el no reconocimiento de la
teología como ciencia y depreciada a mera ciencia-ficción, el no
reconocimiento del Jesús Histórico (calificado como Harry Potter
que en vez de los cuatro evangelios, tiene nueve volúmenes y los que
seguirán), además analiza la historia de la Iglesia y la misma
Iglesia en la actualidad de forma durísima.
El
matemático Odifreddi ha recibido con sorpresa después de un cierto
tiempo de la publicación de su libro una larga carta de once folios
firmada por el papa emérito profesor Josep Aloisius Ratzinger, donde
le ponía los puntos sobre las íes en modo meticuloso y puntilloso y
refutaba cada uno de esos argumentos desde su punto de vista y que el
periódico La Repúbblica (de una línea agnóstica y tendente a la
izquierda), ha publicado considerando muy interesante el debate.
Invito a
quién tenga curiosidad de leer éste documento ya que es público y
está ya publicado en diversos medios por la profundidad de los
argumentos, por sus tesis documentadas, por las citas que en él se
hacen de los muchos estudios históricos y filosóficos.
Yo creo que
mi compatriota italiano matemático, Piergiorgio Odifreddi, antes de
ponerse a discutir con el profesor Ratzinger, autor de seiscientos,
digo si, seiscientos libros publicados, de los cuales uno betseller
mundial en el año 2012, debía, cuanto menos, haberse ilustrado con
mayor profundidad.
El profesor
Ratzinger responde como filósofo, como teólogo, como historiador y
como papa de la Iglesia Católica. En los primeros puntos con
argumentos de peso en esas materias y en el último admitiendo el
inmenso dolor que para él ha supuesto el tema de la pederastia, como
lo ha afrontado con determinación y también diciendo que si es
cierto ésto, también lo es que la Iglesia tiene grandes cosas
positivas en su actividad, en su historia, en las tantas personas que
dedican todo su tiempo con altruismo hacia los más necesitados en
los países más lejanos y peligrosos.
Reconoce el
papa Benedicto aquellos puntos en que puede haber bastante cercanía
como en el Logos-logos, pero también le reprocha que haya olvidado
en su libro tres cosas importantísimas para la HUMANIDAD, ya que en
el texto de Odifreddi no aparecen jamás las palabras LIBERTAD,
AMOR y MAL, sin las cuales no se puede entender la condición
humana.
Así mismo
le recuerda Benedicto XVI de no haber usado nunca un “tal vez”,
así como que no esperaba de él, “dicho con franqueza,” la falta
de preparación y rigor histórico en varios de los temas afrontados,
para los que le recomienda una amplia bibliogafía para enriquecer su
conocimiento, aunque le agradece que haya querido confrontarse con su
libro “Introducción al Cristianismo”, así como las
convergencias encontradas.
Bueno, pues
parece ser que saldrá publicado un libro que compendiará las tesis
de ambos y creo que puede ser muy interesante para los amantes de
ésta temática.
foto : el Papa emérito Benedicto XVI
No hay comentarios:
Publicar un comentario