LOS CIENTÍFICOS HIGGS Y DAWKINS:OPINIONES CONTRASTANTES SOBRE CIENCIA Y FE

 

-NO DEBERÍA EXISTIR INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA CIENCIA Y LA FE

-LA ACTITUD MÁS CIENTÍFICAMENTE RESPONSABLE ES LA DUDA

No es la primera vez que en éste mi blog desde donde me asomo a los aconteceres del mundo escribo algún comentario sobre el tema de la ciencia que muchos quieren ver en oposición a la fe religiosa.

Generalmente éstos debates suelen ser protagonizados por personalidades religiosas y personalidades científicas. Hoy el debate es muy interesante porque transcurre entre dos científicos de prestigio.

El considerado por muchos como el más “fundamentalista ateo” es Richard Dawkins el cual dio lugar en varias ciudades europeas, entre las cuales Madrid y Barcelona, a la famosa campaña publicitaria en los autobuses urbanos en los que en grandes caracteres se leía :”DIOS PROBABLEMENTE NO EXISTE, DEJE DE PREOCUPARSE Y DISFRUTE DE LA VIDA”.

Ello lo comenté más de una vez en éste mismo blog bajo la etiqueta “El autobús de Dios” así como en varias otras ocasiones bajo la etiqueta “debate ciencia y fe” retomé la discusión que de tanto en tanto aparece en la prensa. 

Ésta vez el debate resulta más interesante porque se abre entre dos científicos, como antes decía.

Peter Higgs, muy probable candidato al próximo Premio Nobel de Física y sostenedor de la famosa teoría del “bosón de Higgs”, que por ese motivo lleva su nombre y que ha dado lugar al más gigantesco aparato construido en el mundo , el CERN, para comprobarla habiéndose demostrado cierta su intuición, sostenida desde hace medio siglo, en una entrevista al periódico EL MUNDO hace pocos días afirmaba que el racionalismo científico es compatible con la fe religiosa, considerando que lo importante es que no se tengan prejuicios dogmáticos ni de un ni de otra parte.

Dawkins considera que dios es un “espejismo” de los hombres y que ciencia y religión son incompatibles en cuanto la ciencia se basa en la experimentación y la fe es algo trasmitido por la tradición sin ningún fundamento científico.

En general aquellos científicos que aseguran que las religiones han obstaculizado la ciencia o han provocado guerras mientras la ciencia, aparte de ser demostrada y demostrable ha servido y sirve al progreso de la humanidad.

Personalmente, aún no negando que en el pasado la religión efectivamente ha sido causa de guerras y de retraso en la ciencia, eso no podemos decir que hoy día sea cierto, por lo menos no lo es en el ámbito del cristianismo aunque si puede serlo en otras religiones como el Islam.

Por otra parte muchos científicos que combaten la religión se olvidan de que la Ciencia no es siempre algo puro, limpio y para el progreso de la Humanidad.

No podemos por menos de recordar la bomba atómica, las armas neutrónicas, químicas, bacteriológicas, etc... y los millones de muertos que han causado éstos descubrimientos de la ciencia.

Pero sobre todo hay una cosa que todos debemos o deberíamos saber. La ciencia, sabiendo que muchas teorías “científicamente demostradas” han sido superadas por otras más modernas, deberían ser conscientes que LA ACTITUD MÁS CIENTÍFICAMENTE RESPONSABLE ES LA DUDA. Por lo tanto una mente científica debería saber que si bien no es científicamente demostrable la existencia de Dios tampoco lo es lo contrario.

Por lo cual creo que coincido con la teoría de Peter Higgs, acerca la necesidad de no afrontar el problema con dogmatismo de una parte o de la otra. En ese sentido creo que el físico peter Higgs tiene una mente puramente científica en cuanto no dogmática y con un espacio a la duda.

Foto: Peter Higgs