REGENERACIÓN DE LA DEMOCRACIA.NUESTRO NO A LA PARTITOCRACIA

-LA ENTERA SOCIEDAD ESPAÑOLA HA DICHO BASTA.
-BASTA AL GOBIERNO DEL PARO Y LA MENTIRA
-BASTA A LA OCUPACIÓN TENTACULAR PARTITOCRÁTICA. FUERA LOS PARTIDOS DE LA JUDICATURA, LOS BANCOS, LAS TELEVISIONES.BASTA LOS PRIVILEGIOS,BASTA DE INVADIR NUESTRAS LIBERTADES.
-LA DEMOCRACIA ES DE LOS CIUDADANOS Y NO DE LOS POLÍTICOS.

Todos creo que hemos asistido con perplejidad al masivo movimiento de DEMOCRACIA REAL YA y a su original acampada en el centro de Madrid. Las imágenes han traído a nuestra memoria otras reuniones multitudinarias de gente indignada.
Quiero recordar algunas, las del famoso MAYO 68 EN PARÍS, o la PRIMAVERA DE PRAGA 1968, el MURO DE BERLÍN 1989,la PLAZA DE TIANANMEN CHINA 1989, REVUELTAS POPULARES DEL NORTE DE ÁFRICA DEL 2011, PUERTA DEL SOL MADRID 2011.
Todas estas grandes manifestaciones multitudinarias tenían en común la explosión de la indignación ciudadana contra la tiranía en algunos casos, contra el poder abusivo en otros.
Algunas eran contra regímenes anti democráticos como las de Praga, Berlín, China o Norte de África, algunas se sofocaron en la sangre y los tanques, Praga y Tiananmen, la de Berlín en modo asombroso fue imparable por las autoridades comunistas y los ciudadanos tiraron abajo el muro que dividía por mas de 30 años la ciudad de Berlin y el mundo de la Guerra fría, pero en realidad los acontecimientos de la Puerta del Sol me recuerdan más que nada la caída de la 1ª República Italiana que no fue derribada con furor de las masas pero si de los jueces aplaudidos por ciudadanos indignados, que demolieron un sofocante sistema conocido como la PARTITOCRACIA.
El Movimiento de Sol ha ido escapando hacia utopías anti sistema que poco tienen que ver con la protesta inicial y los promotores originarios han ido abandonándolo por no reconocerse en el asamblearismo fin a si mismo.
Dicho ésto, hay que decir alto y claro que esos “indignados” eran la punta de iceberg de una indignación profunda que ha invadido todo el país.
Y que mira por donde, acumula el mismo tipo de indignación por parte de la gente aquí en España que en la Italia de los 90 en cuanto atribuye a la autoridad gobernante una ocupación abusiva por parte de los partidos de todos los campos ajenos ya que se han adueñado no solo del poder político sino también del judicial, de los bancos, de las empresas públicas, de televisiones y periódicos, han colocado en los puestos de poder a amigos y parentela, la corrupción reina soberana por todas partes, los privilegiados viven a costa del erario público, usan coches de alta gama, falsifican papeles para obtener pensiones cuando nunca han trabajado, se atribuyen sueldos altísimos y viven como auténticos sátrapas. Hay comunidades autónomas donde el poder se ha convertido en régimen ya que las mismas personas llevan en el poder desde la muerte de Franco.
La situación española se agrava cuando además del SISTEMA, miramos también al GOBIERNO DEL PSOE, el cual añade a los problemas antes enunciados, el de haber mentido, llevado a la ruina el país, haber dejado a la gente en el paro y sin poder pagar las hipotecas, haber privado a los jóvenes de un futuro.
Se puede decir que entero el país rebosaba de rabia e indignación en los días previos a las elecciones del 22-M. Unos optaban por ocupar la plaza pidiendo el NO VOTO, otros, sin embargo votaban con imparable rabia contra el gobierno mentiroso e incompetente, causa de la ruina del país, independientemente de que los alcaldes o presidentes de la comunidades autónomas lo hubieran hecho bien o mal.
Ha sido una auténtica bofetada al gobierno Zapatero en plena cara.
Es lógico que los ciudadanos esperamos que el próximo gobierno (porque ya casi nadie duda de las elecciones anticipadas) tenga que hacer un esfuerzo titánico para levantar el país. Se necesitarán sangre, sudor y lágrimas para poner España en pie.
Pero es de esperar igualmente que toda la clase política en general haga examen de conciencia y desmonte la PARTITOCRACIA, de un paso atrás, se cambien las leyes por las cuales los órganos como el Tribunal Constitucional y otros sean designados por los gobiernos, se restaure la auténtica separación de poderes de Montesquieu, se saquen los tentáculos del gobierno de turno de radios, televisiones y periódicos, se prohíba a los gobiernos autonómicos y locales de gastar más de lo que ingresan, se devuelva la libertad a los padres de educar a sus hijos como quieran, sin imponer ideologías en la enseñanza pública, se hagan políticas activas que pongan en marcha la empresa y el trabajo, que los autónomos obtengan créditos, que se deje de ayudar a los bancos y se ayude a los ciudadanos.
Habré seguramente olvidado muchas cosas, pero lo cierto es que la clase política ha recibido un aviso notable del cansancio de la sociedad. Ahora llega el momento de enmendar lo que la opinión pública pide a gritos en la Puerta del Sol y en toda España con su voto de castigo a los políticos gobernantes.

ZAPATERO.EL HUNDIMIENTO.

-CONTUNDENTE RECHAZO DEL ELECTORADO EN TODA ESPAÑA
-COMO SIEMPRE SE NIEGA A VER LA REALIDAD Y QUIERE SEGUIR GOBERNANDO COMO SI NO HUBIERA PASADO NADA
-LA INDIGNACIÓN ES TOTAL EN TODA ESPAÑA.
Nos esperabámos todos que iba a ir muy mal para el PSOE en ésta elecciones, pero semejante batacazo creo que nunca haya existido algo parecido en el partido socialista a lo largo de su historia.
Éste aprendiz de brujo del que muchos ya veíamos la ineficacia, inexperiencia e ignorancia desde el primer día de su elección, no solo ha arruinado España sino que ha hundido hasta el fondo su propio partido.
Es inútil repetir nuevamente todo el cúmulo de mentiras a las que ha sometido al pueblo español, ya lo sabemos, hay algunas particularmente imperdonables, la del 20% de paro y la del regalo envenenado de BILDU en las instituciones creando un enorme problema a vascos y navarros constitucionalistas y lanzando un siluro bajo la linea de navegación al lendakari del propio partido Pachi Lopez.
Creo que la INDIGNACIÓN ES TOTAL EN TODA ESPAÑA y vas más allá de los acampados en la Puerta del Sol con los cuales no comparto métodos pero no puedo decirme lejana a las tantas cosas que dicen y que son una bofetada en la cara de los españoles como la degenaración partitocrática, la corrupción, la ocupación de las televisiones, el no respeto de la separación de poderes, el no respeto de las leyes, el usar el poder como auténticos sátrapas, y mucho más se podría añadir, como la guinda de la tarta los tratos a espaldas de los españoles con el terrorismo.
Es verdad que los acampados de Sol no tenían entre las causas de su indignación el problema del terrorismo, pero creo que se puede decir que si los indignados acampados en Sol pertenecía al electorado juvenil del PSOE y no le han votado, los indignados de toda España, incluidos muchos ex votantes del PSOE, no han digerido sobre todo lo del paro y lo del terrorismo por eso le han devuelto la bofetada recibida por ellos con la misma contundencia al mismo Zapatero.
Es verdad que Zapatero y su camarilla con la superficialidad que les son características, no se dan por enterados y piensan impertérritos continuar su política de caballo de Atila.
Es bien cierto también que ahora los ex del PSOE, aquellos de las muchas administraciones locales donde han perdido el poder, incluidos los que a lo mejor no lo habían hecho mal, pero que han pagado por culpas no propias, van a esperar al “líder máximo” en Ferraz con los cuchillos afilados y le van a pedir cuentas con pocos remilgos.
Es muy posible que en el PSOE se abra una reflexión interna y haya un cambio de ideas y personas que le lleven a lo que son las socialdemocracias europeas, partidos muy lejanos de las demagogias y radicalismos del PSOE zapaterista.
Desde luego creo que ni los españoles en general ni los votantes socialistas en particular le van a perdonar el destrozo causado en éste país.
Esperemos que todo ésto suceda pronto, se convoquen elecciones anticipadas y España pueda salir cuanto antes de la pesadilla.

LLEGÓ EL DÍA DE LA GRAN INDIGNACIÓN ¿Y DESPUÉS?

-ERA INEVITABLE QUE LLEGARA
-AL PAÍS LE REVIENTAN LAS COSTURAS
-¿CONTRA QUIÉN ESTAMOS PROTESTANDO? ¿CUAL ES NUESTRO MUBARACK?
lLLegó el día de la Gran Indignación. Al país le estaban por reventar las costuras y al final las costuras han reventado.
La situación no puede ser peor, ya en alguna otra ocasión definíamos a España como un barco que se hunde en manos de un capitán completamente loco
En éstos años hemos pasado de un país que estaba bien acomodado en la Unión Europea y en la economía occidental, a ser un país del tercer mundo, con un paro del 20%, de un paro juvenil del 43%, que supera incluso al de Marruecos, con una juventud que tiene como único porvenir el de la emigración.
Es lógico que ésto es insoportable e insufrible.Que no nos puede extrañar en algún modo lo que está sucediendo. Yo no creo que ésto sea un complot para anular las elecciones en nada favorables al gobiertno, aunque si creo que lo que no es si que puede llegar a serlo.
Los movimientos de protesta masivos se sabe como comienzan pero no se sabe como acaban.
Ese es el problema.
Que Zapatero sea el más pésimo gobernante de Europa y de la historia de la democracia española es verdad, pero aún así no es como Ben Alí o Mubarack porque España no es una dictadura como lo eran Egipto o Túnez, por lo tanto nos parece que exagera quién dice que ésta spanish revolution sea equiparable a la de esos países.
El llamado siniestro ministro Rubalcaba, al que muchos ven como la “mano negra”que mece la cuna España sería según algunos el titiritero que mueve éstos hilos para anular las elecciones del día 22, por eso se dice que ha permitido una manifestación ilegal, que será todavía más ilegal el Día llamado de la Reflexión, y si ese día hubiera desordenes...es posible que las elecciones fueran anuladas, al fin y al cabo Rubalcaba fue el de PÁSALO en la jornada electoral del 15 de marzo cuando contra todo pronóstico cambió y se manipuló a la opinión pública encauzandoel voto a propio favor.
En conclusión, no es rara la protesta, es sacrosanta la indignación, pero ¿y después?. Ese es el enigma, si existe la mano que mece la cuna lo veremos en los próximos días.
Si todo es espontáneo una cosa entre todas resulta rara... ¿Contra quién estamos protestando ? ¿cual es el Mubarack? ¿Que es lo que queremos'
Sacrosanta la PROTESTA, pero no tiene sentido si carece de PROPUESTA.
Si todo ésto no aparece claro aparecería legítima la sospecha de la gran manipulación.
Si, contrariamente, los que protestan son capaces en los próximos meses de crear un grupo responsable y un programa que proponga algo a la gente y se somete en las próximas elecciones al juicio del cuerpo electoral pues a lo mejor estaríamos frente a una novedosa propuesta política.
Por el momento hay muchos interrogantes, dudas y sospechas.
Si son rosas, florecerán.

ZAPATERO Y SU NAVE DE LOS LOCOS

-SEGUIMOS HUNDIENDONOS CADA DÍA UN POCO MÁS
-EL PAIS ECONOMICAMENTE Y SOCIALMENTE SIN SALIDA
-EL FONDO LO HEMOS TOCADO CON LA DECISIÓN DEL CONSTITUCIONAL.
Desde hace años nos es difícil vivir con el continuo sobresalto al que nos tiene sometidos el presidente del gobierno que nos ha tocado en suerte padecer. Hay quien dice que eso es la democracia y que es el presidente que los españoles eligieron, pero ese razonamiento no sirve mucho de consuelo.
También Adolf Hítler fue elegido democráticamente por los alemanes y todos sabemos como acabó la cosa. No quiero ,es obvio, comparar al presidente del gobierno español con Hítler, pero si quiero señalar que el hecho de que un presidente sea elegido por una mayoría nos es en si ninguna garantía de que las cosas vayan bien.
En éstos años ha pasado de todo. La sensación es de que un loco haya tomado el puente de mando de éste país y que vayamos sorteando icebergs que el capitán no reconoce como tales negando su misma existencia. Como si no fuera poco el tal capitán de éste barco de la demencia ha hecho en modo de que todos los pasajeros y tripulantes se hayan dividido en bloques enemigos y que cada uno tenga opiniones diferentes sobre cualquier cosa que concierna las personas de la nave, las disputas históricas de sus abuelos, el nombre de la nave e incluso su mismo destino.
Ya nadie sabe de que puerto se zarpó ni a que destino va dirigida.
El barco hacía parte de una flota de cuyas naves pendía la bandera estrellada de la Unión Europea, pero hace tiempo que la nave zapateril se obstinó en tomar otro rumbo afirmando que todos los otros capitanes eran unos fracasados, estaban equivocados, carecían de rigor ideológico y memoria histórica, hayándose él, sin embargo, iluminado por fuerzas superiores provenientes del espacio sideral y que por lo tanto el convencimiento de que la nave española podría aprodar ella sola en algún luminoso y desconocido puerto donde se habrían encontrado en modo definitivo y luminoso la paz y prosperidad de la que los españoles de las diversos territorios convivientes en lo que antes de la llegada de Zapatero, era un país estaban ansiosos.
En rigor a la verdad hay que decir que los varios jefes tribales (de las comunidades así llamadas autónomas) deseaban bajar las chalupas y quién a un lado quién a otro proseguir por su cuenta el viaje instalando en cada chalupa una propia bandera.
Y así en éstos sucesivos años, los marineros y tripulantes han dejado de recibir paga, no saben donde van y muchos de ellos se están pensando si proseguir o bajar nuevas chalupas a la mar e intentar llegar a alguna de las otras naves de la flota europea original donde seguramente el capitán está cuerdo, sabe donde va y paga a la marinería.
También el pasaje está tratando de amotinarse, secuestrar al capitán, obligarlo a llegar a algún puerto y allá, si llegan indemnes y sin chocar con algún iceberg, esperar que otro navío pase a recogerles.
Hecho está que a la partida la economía de la compañía naviera estaba pujante, mientras que en la actualidad las autoridades monetarias de la Unión Europea han señalado que la nave española anda a la deriva por el Mediterráneo junto a las de Grecia, Portugal e Irlanda, sabido lo cual el pasaje está cercano al amotinamiento, los trabajadores quieren tirar por la borda al capitán para pasto de tiburones y el grupo que quería simplemente hundir el barco, ha pensado que quizá sea mejor contratar la rendición del capitán y tomar ellos el mando en vez de hundirlo.
El pasaje ha intentado convencer al capitán que quizá lo mejor sea acercarse a la flota europea y aceptar las duras condiciones para ser de nuevo aceptados en el club, pero a éste punto el capitán de la nave de los locos ha pensado que quizá la idea mejor fuera la de pasar el mando a aquellos que primero querían hundir la nave mientras ahora se dicen conformes con hacerse con ella y conducirla a donde les de la gana.
El tribunal constituido en el barco para dirimir los problemas entre el capitán, los pasajeros, la tripulación y la marinería ha dado el consenso para ésta solución considerando que el hecho de que quisieran hundir el barco no es obstáculo para que tomen el mando del barco porque no consentirlo sería discriminatorio con el sudodicho grupo.
Actualmente discuten furiosamente la discutida y discutible decisión del tribunal de la nave de los locos todas las gentes del barco mientras el capitán sonríe con beatitud y con talante mirando la puesta de sol.

TERRORISMO. LAS BRIGADAS ROJAS NO SE PRESENTARON A LAS ELECCIONES

-EN ITALIA EL ESTADO SE NEGÓ A NEGOCIAR CON LOS TERRORISTAS DURANTE EL SECUESTRO DE ALDO MORO
-EL PARLAMENTO EMANÓ UNA LEY ANTITERRORISTA QUE TERMINÓ CON LAS BRIGADAS ROJAS
-DESDE LUEGO LAS BR NUNCA SE PRESENTARON A LAS ELECCIONES.

Para mi que he vivido muchos años fuera de España y que aún conservo la nacionalidad italiana, me ha resultado sorprendente que el Tribunal Constitucional nada menos haya permitido que gente perteneciente a un grupo terrorista pueda presentarse a unas elecciones democráticas.
Creo que a cualquier ciudadano del resto de Europa le resultaría igual de sorprendente, y creo que ni siquiera el ejemplo de Irlanda sería válido porque en Irlanda los católicos y protestantes se mataban entre si y era una guerra civil de hecho, mientras que aquí en España unos ponen los asesinos y los otros los muertos.
No existe una guerra, para ello tendría que haber dos bandos en contienda.
Existe solo un grupo terrorista y sus colaboradores.
Recuerdo que en los años 70-80 en Italia, donde yo vivía entonces, teníamos un problema enorme con el terrorismo de las Brigadas Rojas que secuestraron y mataron con el sistema del tiro en la nuca a muchísima gente entre los que se podían encontrar todas las categorías sociales, empresarios, magistrados, periodistas, profesores de la universidad, sindicalistas, obreros de la Fiat, muchas personas de ideologías muy diferentes que tenían en común la creencia en la Constitución democrática y en el estado de derecho, no obstante llamarse Brigadas Rojas, del tiro asesino en la nuca no se libraron tampoco ni obreros o sindicalistas comunistas de la Fiat.
La acción más clamorosa fue el secuestro y muerte del presidente del Gobierno Italiano Aldo Moro.
Secuestraron al hombre político matando en pleno centro de Roma a la luz del día a sus cinco escoltas y llevándoselo a él teniéndolo escondido por un mes.
Las BR pedían de abrir una negociación con el Estado. El gobierno debería de sacar de la cárcel a los brigadistas detenidos y solo así, cediendo al chantaje, se hubiera salvado a Aldo Moro.
El Gobierno italiano con mucha dignidad dijo que “EL ESTADO NO NEGOCIA CON EL TERRORISMO”, y aunque se hizo de todo pon intentar encontrar el paradero del secuestrado, después de un mes de angustiosa y afanosa espera y búsqueda, sin ceder a la petición de los terroristas, las BR hicieron encontrar el cuerpo de Aldo moro asesinado a tiros en el maletero de un coche muy cerca del Parlamento.
Todavía hoy creo que el Gobierno Italiano hizo lo que debía aunque no faltaron críticos ante tal rigidez y cuya posición política era que hubieran sido preferible tratar y no arriesgar la vida del estadista secuestrado. Hay que decir que eran una minoría los que apoyaban esta opción, los dos mayores partidos italianos, la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano eran absolutamente contrario a rebajarse a una negociación con el terrorismo.
Por varios años el Estado Italiano sufrió esa tragedia pero al final, con la nueva ley Antiterrorismo, votada con una gran mayoría en el Parlamento, se logró vencer al monstruo.
Aún recuerdo la cárcel de la isla de la Asinara donde fueron confinados los terroristas que se negaban a colaborar, téngase en cuenta que en Italia existe la cadena perpetua, mientras se dio la posibilidad de salir de la cárcel en poco tiempo e ir a otro pais a aquellos que colaboraran con la policía para desmantelar a la banda, y amplia reducción de penas a los que se disociaran de la lucha armada.
En un tiempo razonable las Brigadas Rojas dejaron de existir.
Ciertamente a el Estado tuvo la fuerza de no aceptar el chantaje del terrorismo y desde luego a nadie se le ocurrió la idea de hacer participar a las Brigadas Rojas en las elecciones.
Por eso después de haber vivido ésta experiencia italiana me resulta altamente sorprendente de que en España el terrorismo pueda estar en las listas electorales.
!Vivir para ver! Debe de ser el único país en el mundo.

MATAR A HITLER ¿HUBIERA SIDO ILEGAL?

-¿HUBIERA SIDO ILEGAL MATAR A HÍTLER?
-HABRÍA SIDO UN ACTODE JUSTICIA QUE HABRÍA AHORRADO MILLONES DE MUERTOS -NO LLORO POR HÍTLER NI TAMPOCO POR OSSAMA BIN LADEN
La muerte del terrorista Bin Laden actuada por un comando del ejército de los Estados unidos obedeciendo una estricta orden dada en ese momento por el presidente de los Estados Unidos Barack Obama, ha suscitado una polémica en algunos ambientes más bien minoritarios, por la verdad.
Personalmente debo decir de ser una abolicionista de la pena de muerte y que por ejemplo, cuando se ahorcó a Saddam Hussein después del encarcelamiento y del juicio condené sin titubear esa ejecución.
Al mismo modo debo decir que no condeno la muerte de Bin Laden porque la considero una acción de guerra.
Una guerra que por cierto declaró Bin Laden a Estados Unidos y a varios países sea occidentales sea también árabes masacrando a ciudadanos inocentes que estaban trabajando o viajando en avión, tren o metropolitana o reunidos en un lugar de ocio.
Éste siniestro asesino pensó de tener poder de vida o muerte sobre el resto del género humano, considerándose a sí mismo una especie de dios vengador y convirtiéndose en un auténtico ególatra.
En realidad éste hombre era un millonario saudita que hacía vacaciones en Marbella y que siguiendo su EGO decidió hacerse terrorista matando a millares de personas.
El ataque a las Torres Gemelas de Nueva York es equiparable históricamente al hundimiento de la flota americana en 1.941 en Pearl Harbour y que igual que aquél hizo que loa americanos entraran en la Segunda Guerra Mundial, éste fue de hecho el inicio de una no declarada Tercera Guerra Mundial que prosiguió con la guerra del Afganistán y que iniciada hace diez años aún continúa todavía hoy.
No es de extrañar pues que junto a las fuerzas convencionales de varios países, incluida España, hubiera también un trabajo de espionaje que llevara a la guarida del lobo, el cual no vivía incómodo en ninguna cueva sino en una mansión del Pakistán, sin arriesgar nada y solo ordenando estrategias de muerte para los “infieles”.
Cuando el comando americano ha disparado sobre él no ha hecho una ejecución sino que ha puesto en acción un acto de guerra para abatir al jefe de los enemigos.
Me pregunto lo siguiente. MATAR A HITLER DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL ¿HABRÍA SIDO UN ACTO ILEGAL?
No lo creo. Hubiera sido un acto afortunado que habría evitado millones de muertos inocentes. Habría sido también un acto de justicia visto que la Segunda Guerra Mundial la había iniciado él mismo.
Y lo mismo que no lloro por Hitler tampoco lloro por Ossama Bin Laden.

OSAMA BIN LADEN CAZADO CUAL ALIMAÑA EN SU MADRIGUERA

-HA TERMINADO COMO ALIMAÑA EN SU MADRIGUERA
-UN CRIMINAL PLURIASESINO CON PRETEXTOS RELIGIOSOS
-CUANDO VIMOS CAER LAS TORRES GEMELAS NOS DIMOS CUENTA DE QUE HABÍA EMPEZADO LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.
Hace diez años asesinó a millares de personas que estaban en su trabajo y no le habían hecho nada.
Asistimos en todo el mundo aterrados en directa televisiva al crimen de masa más abyecto cometido contra ciudadanos inocentes en tiempos de paz.
Mientras veíamos a la gente tirarse por las ventanas y derribarse las torres gemelas nos dimos cuenta de que había empezado la tercera guerra mundial.
Era una guerra que ni queríamos ni habíamos declarado a nadie.
Ni siquiera sabíamos de ser “infieles” odiosos a Alá.
Los millares de personas que murieron asesinadas fueron ofrecidas en sacrificio ritual a un dios que ni siquiera muchos conocían.
Había ya quién como Samuel Huntington había predicho en su obra El Choque de las Civilizaciones, que terminada la Guerra Fría entre los dos bloques contrapuestos el mundo no vería la ansiada paz sino que se desangraría en lo queél llamaba la civilización occidental y aquella del islamismo radical de no confundir con la religión islámica vivida por los ciudadanos normales del Islam.
Pues bien, Osama Bin Laden, creyéndose una especie de nuevo profeta declaró en forma unilateral la guerra a la civilización occidental, y lo hizo disparando directamente al corazón, ésto es, en el mismísimo centro neurálgico de Nueva York, así como al Pentágono y en modo fallido al Capitolio.
Éste vil atentado no fue ni menos vil ni menos cobarde que el de la aviación japonesa contra Pearl Harbour en diciembre de 1941.
Desgraciadamente hay que reconocer que Huntington, aunque muy criticado, tenía muchísima razón. Otros “infieles” tuvieron que morir en los trenes de Madrid o en el metro de Londres por el simple hecho de ser “infieles2 pertenecientes a la civilización occidental, también ellos muertos en una “guerra santa” que ni habían declarado ni querían.
El organizador de éstas masacres, la alimaña Bin Laden durante diez años después de continuar a tirar piedras ha seguido siempre con la mano escondida, pero no en una incómoda cueva de las inaccesibles montañas del Afganistán, sino en una lujosa mansión de Islamabad.
Por otra parte la alimaña pertenece a una multimillonaria familia saudita y pasaba los veranos en Marbella, por lo cual era claro que no luchaba ni por los desheredados de la tierra ni por ninguna religión siendo nada más que un pluriasesino ególatra, es decir, que había llegado a la convicción de ser él mismo un dios, con derecho de vida y muerte de los “infieles” occidentales.
Por lo tanto quizá debamos pensar de cuán inútil ha sido la guerra del Afganistán, que lo lógico no era organizar una guerra convencional sino haber empezado por el final, o sea enviando espías que buscaran a Bin Laden y comandos que lo pudieran capturar como han hecho y eliminarlo cual la alimaña de lujo que es en su palacio.
No nos hagamos ilusiones, en éstos diez años la fiera ha hecho mucho proselitismo y nos podemos esperar muchos mas sacrificios de masa en las aras de cualquier dios que algún loco ególatra quiera invocar.
Lo cual es vivir una guerra ni querida ni buscada sea por parte de los occidentales sea por parte de los ciudadanos de fe islámica que no han declarado ninguna guerra santa al mundo mundial.
Nos felicitamos con el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama por haber puesto el certero punto final al menos con la caza y captura de la bestia feroz en su madriguera. Los familiares de los asesinados sentirán que se ha hecho justicia.