EL PSOE ANTE UN FUTURO INCIERTO: DEBE ELEGIR ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA O EL POPULISMO.

EL PSOE SE ENCUENTRA EN UN CRUCE DE SU YA LARGA HISTORIA. DEBE DE ELEGIR INEXORABLEMENTE ENTRE LA SOCIALDEMOCRACIA O EL POPULISMO IZQUIERDISTA.
La reciente implosión en el PSOE no debe de sorprendernos mucho porque estaba cantada. Cuando Sánchez fue elegido se suponía fuera persona que hiciera parte de esa política reformadora y reformista-que no es lo mismo pero van en paralelo- que han caracterizado durante los últimos 60 años lo que llamamos socialdemocracia europea.
La socialdemocracia nació en el congreso de la SPD alemana en el año 1959 en el famoso congreso de Bad Godesberg en el que el principal partido socialista de Europa, el alemán, decidió abandonar los postulados del marxismo, aceptar la economía de mercado y hacer una política de reformas por la cual la clase obrera pudiera gozar de un mejor nivel de vida y de libertades.
Hay que decir que mientras la de entonces Europa del este vivía en el comunismo, la Europa del oeste, alternándose los partidos democratacristianos y socialdemócratas, construían lo que llamamos ESTADO DE BIENESTAR que hoy nadie pone en discusión y que constituyen la forma de vida europea.
En España, desde la Transición, al mismo modo que en Europa, estas fuerzas se han ido alternando
y nuestro país ha ido creciendo y ganando cuotas de bienestar si bien la crisis económica iniciada con el gobierno Zapatero dio lugar al Movimiento 15 M y al nacimiento de un populismo de izquierda radical que de las plazas pasó al ordenamiento po,lítico con la constitución del partido PODEMOS de una izquierda que poco tenía que ver con la socialdemocracia europea en cuanto se inspiraba en el trasnochado socialismo bolivariano venezolano.
Desde entonces y tras la dimisión del secretario socialista Rubalcaba que pertenecía a la escuela europea, se pasó al socialismo de Pedro Sánchez que en vez de plantar cara al populismo se identificaba con él creando alianzas en las regiones y ayuntamientos más importantes.
Los últimos resultados electorales que han dado al PP de Mariano Rajoy la mayoría relativa en diciembre y junio, la negativa empecinada de pedro Sánchez de ni siquiera hablar con el PP, los resultados electorales catastróficos y cada ves reduciendo su número de diputados a lo que se añade el desastre electoral en Galicia y Pais Vasco no han inmutado al rocoso secretario Sánchez que no ha dimitido como habría hecho otro político decente ni se ha movido de su negacionismo y ha en secreto comenzado a tratar con los independentistas y populistas sin consultar con nadie.
La única línea política del PSOE sanchista sería quitar a Rajoy, Y del resto nada, ni pernsiones, ni deuda, ni déficit, ni terrorismo, ni política internacional parecen ser importantes para Pedro Sánchez.
Puesto en minoría por la dimisión de la mayoría de su ejecutivo, se ha encastillado y ha decidido seguir como si no pasara nada.
Ha borrado de la web del PSOE a los disidentes, les ha cerrado los despachos y hasta les impide entrar en la sede.
Los dos "bandos" en que se ha dividido el PSOE se miran a cara de perro y si alguien de prestigio del partido no media entre ellos se va a la destrucción o a la escisión entre dos partidos.
El problema no es como quiere hacer ver Sánchez RAJOY SI O RAJOY NO, el problema es que programa tiene el PSOE ante los gravísimos problemas que en este momento atenazan a España. En torno a un proyecto político puede reconstituirse el PSOE del S.XXI y elegir un nuevo liderazgo. El resto es todo un inútil BLA-BLA-BLA que no lleva a ninguna parte,
Si Sánchez tuviera un minimo de dignidad hace tiempo que hubiera dimitido.
Añado el bellísimo cuadro italiano de Pelizza di Volpedo IL QUARTO STATO, obra muy significativa del inicio del socialismo italiano en el S.XIX.

Cuadro EL CUARTO ESTADO
autor PELIZZA DA VOLPEDO

LAS GIGANTESCAS BOMBAS SOBRE ALEPO SON UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

ALEPO ESTÁ AGONIZANDO SITIADA, BOMBARDEADA CON ARMAS DE GRAN POTENCIA, SIN VÍVERES Y SIN AGUA.
RUSIA Y SIRIA DEBERÍAN SER ACUSADAS POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
La guerra de Siria en la que se encuentran enzarzados muchos protagonistas y en la que ya es difícil discernir, dura ya cinco años y no se ve todavía el fondo del túnel.
El principal responsable es su presidente Bashar Al Asad que respondió a las protestas de la llamada Primavera Árabe con los tanques por las calles y cada día que pasaba entraban en ella protagonistas varios, desde la oposición moderada al régimen totalitario de su presidente, a los terroristas de Estado Islámico, los Estados Unidos y Francia, estos últimos en apoyo de la oposición moderada y finalmente Rusia en ayuda de su aliado estratégico, Rusia.
Lamentablemente a nada han servido loa tentativos de la ONU para organizar una tregua, ni se ha intentado seriamente por parte de los principales protagonistas una PAZ ni siquiera una tregua.
Se habla ya de quinientos mil muertos y millones de refugiados repartidos en Jordania, Líbano, Turquía y diversos países de la Unión Europea, principalmente Italia y Grecia donde llegan embarcaciones llenas de personas indefensas que huyen de la guerra esperando de encontrar asilo en la Unión Europea.
la Unión Europea no se está mostrando a la altura de las circunstancias, bien porque es una masa enorme de personas, bien porque hay países que desconfían de que entren los refugiados puedan infiltrarse terroristas.
Por lo tanto bien podemos decir que la guerra de Siria ha desestabilizado la zona del medio Oriente sino que también está creando una difícil crisis de desestabilización en diversos  países de la Unión cuyos gobiernos corren el peligro de perder las elecciones y dar lugar a formas de populismo xenófobo.
Una situación tremenda que en esta semana está llegando ya a extremos de crueldad que podemos calificar de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Bombas de gran tamaño se están lanzando en Alepo que derriban por el temblor enteras manzanas de casas, con cráteres de cinco metros.
Es imposible sacar todos los muertos bajo los escombros, además han bombardeado los camiones con víveres de la ONU enviados en auxilio de la población y CORTADO EL AGUA A DOS MILLONES DE PERSONAS.
ALEPO ESTÁ AGONIZANDO LITERALMENTE.
No se puede entender porque nadie está pidiendo cuentas a Siria y Rusia POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

NIÑOS REFUGIADOS DE GUERRA. DEBEMOS ACTUAR INMEDIATAMENTE EN SU AYUDA.

LOS NIÑOS NO PUEDEN SER LAS VÍCTIMAS DE LAS GUERRAS ORGANIZADAS POR LOS MAYORES.
Se acerca de nuevo el invierno. Europa no ha resuelto en forma adecuada el problema de los refugiados de guerra, aunque también debemos de reconocer que no es problema de fácil solución.
quién escribe estas líneas siempre ha afirmado que no se resuelve el problema de Siria trasladando Siria a Europa.
La ONU, RUSIA, ESTADOS UNIDOS, la UE y la LIGA ÁRABE deben de intervenir directamente para atajar el problema, o con una Conferencia de Paz que sirva para algo y no para salir en la foto, o acordando entre todos una intervención armada en tierra que termine con el conflicto.
La guerra de Siria dura ya cinco años y los habitantes de esa región están destrozados, desatendidos, bombardeados, sitiados... y los que huyen arriesgando la muerte en el Mediterráneo o encerrados en campos inhabitables.
A TODAS ESAS PERSONAS HAY QUE DARLES UNA PAZ.
Ellos tienen derecho sobre todo a volver a su tierra y es lo que afirman que quieren hacer pero no pueden.
POR OTRA PARTE ESTÁN LOS NIÑOS.
Esos niños inocentes que malviven en medio a riesgos de enfermedad, que están mal vestidos, mal nutridos, con escasa asistencia sanitaria y sin acceso a la educación.
Resolver este problema es de la máxima urgencia y por lo menos los gobiernos junto a las ONGs. deberían organizar planes de acogida temporal entre las familias europeas y de otros países que VOLUNTARIAMENTE se presten para que estos niños puedan tener un hogar y asistir a clase sin perder el contacto con la propia familia original en modo de que puedan volver con ella apenas las circunstancias lo permitan.
Los niños no pueden ser la víctimas de las guerras de los mayores.
Ni los mayores podemos cruzarnos de brazos y no hacer nada.

BURKA, BURKINI Y BIKINI EN EUROPA. EL DERECHO A LA LIBERTAD DE LA MUJER QUE EUROPA CULTIVA Y EL ISLAM NIEGA.

No niego que el debate sobre el uso del burka y burkini en Europa es un debate complejo y que en Francia ha llegado a pronunciarse sobre su prohibición en algunos lugares hasta el Consejo de Estado levantando la prohibición.
A mi personalmente no me parece que las mujeres musulmanas elijan libremente su condición de vida, ahí incluido la ropa que llevan, el burka, el velo y ahora el burkini.
La historia de la mujer en el mundo ha sido una historia de luchas, batallas y rebeliones. Mismamente nosotras mujeres de occidente hemos tenido que luchar por algo tan elemental como el derecho de voto, empezaron en el S.XIX nuestras abuelas las sufraguettes con sus criticadas manifestaciones en la calle, y aunque parezca increíble la tan civilizada y avanzada Suiza admitió el derecho de voto de la mujer nada menos que en 1971.
Personalmente he pasado muchos momentos de mi vida pancarta en mano y por tal motivo no puedo estar de acuerdo con quienes dicen que las mujeres musulmanas van así porque eligen libremente.
Tanto menos comparto la hipócrita posición de los partidos, especialmente de izquierdas, que dicen que debemos de respetar las tradiciones islámicas.
Sucede así que, por poner un ejemplo, protestemos justamente por el maltrato animal en España cuando es un toro pero no protestamos ante los miles de corderos degollados en plena calle por el ramadám.
Protestamos cuando alguien polemiza contra gays y lesbianas o usa la violencia contra la mujer mientras que nadie protesta con estas pobres mujeres islámicas a las que sus padres, maridos o clérigos obliga a ir vestidas de fantasma por el mundo.
En estos días he podido ver aquí en la costa mujeres con traje largo y velo caminando al lado de sus maridos con pantalón corto.
Acompañando a estas parejas musulmanas veo muchas niñas pequeñas que visten exactamente igual que nuestras niñas occidentales.
Me pregunto si estas niñas que ahora son libres un mañana no plantarán cara a sus padres, maridos y clérigos y se vestirán como les dé la gana.
Personalmente así me lo auguro y me niego a decir que está muy bien porque es su tradición islámica.