RICHARD DAWKINS: DE DIOSES, HOMBRES Y MARCIANOS

He leído con atención un artículo en el periódico El Mundo acerca de una conferencia en el marco del Starmus Festival en Tenerife, de Richard Dawkins, biólogo, autor del libro “El espejismo de Dios” donde ha disertado sobre la evolución de las especies y los orígenes del mundo.
El biólogo que sostiene la teoría de la evolución, cosa que creo que todos sostengamos, creyentes y no creyentes, no es una gran novedad, dice.”Es natural inventar dioses o espíritus para dar explicación a misterios que la ciencia ha ido desplazando”, añadía que todos los seres vivos tienen su origen en la evolución y que en realidad no había necesidad de inventarse dioses o espíritus porque nuestro origen podría estar en los EXTRATERRESTRES, los cuales a su vez serían fruto de la evolución darwiniana.
Decía también que “el cerebro humano tiene la tentación de postular que existe un gran Diseñador,pero que la teoría de la evolución por selección natural,elimina éste diseño”.
Está convencido el biólogo que no estamos solos en el Universo y que es posible en todo caso que esos EXTRATERRESTRES a los que podríamos adorar podrían haber creado al hombre.
Asegura que es muy difícil conectar con esos extraterrestres de cuya existencia no tiene la menor duda.
Bueno, pues la verdad, he quedado muy perpleja ante éste razonamiento. Más lógico me hubiera parecido que para sostener su ateísmo oficial se hubiera apoyado en otro tipo de teoría como la generación espontanea o algo por el estilo.
La mayoría de los filósofos son deístas porque les es difícil concebir que no haya un principio generador e impulsor del universo y de quienes lo pueblan, hombres y animales, los creyentes, entre quienes me incluyo, pensamos en Dios como ese principio generador que partiendo de la nada y a través de la evolución es creador del universo y de quién vive en el universo, incluidos los extraterrestres.
Porque, claro, donde a mi modo de ver hace aguas la teoría de Dawkins es que suponiendo que los extraterrestres non hayan creado a nosotros...¿Quién ha creado a los extraterrestres?
En fin, que está muy bien la teoría de la evolución, también la teoría de la existencia de EXTRATERRESTRES que a su vez han evolucionado, pero todo ello no explica el misterio del origen del universo.
Cuando en América los pueblos indígenas en 1492 vieron desembarcar a los hombres blancos de sus naves pensaron que eran dioses.
Algo parecido a lo que sugiere Dawkins.
Dawkins, que es el gran impulsor mundial de la teoría del ateísmo no me parece que ofrezca tesis convincentes, porque la ciencia se basa en la duda permanente, por lo tanto la ciencia al mismo modo que no puede demostrar la existencia de Dios tampoco puede demostrar su inexistencia.
Sobre el argumento hay muchas teorías todas ellas abiertas.
Por lo tanto podemos seguir al infinito hablando de dioses, hombres y marcianos sin llegar a conclusión alguna que no sea aquello de “solo sé que no sé nada”.

NIÑA-BOMBA EN LA GUERRA SANTA DE PAKISTÁN

-NINGÚN DIOS PUEDE QUERER UNA NIÑA BOMBA
-NINGÚN DIOS PUEDE QUERER LA GUERRA CON NADIE
-LA GUERRA NUNCA PUEDE SER SANTA Y ASESINAR NIÑOS TAMPOCO.

Una niña de 8 años ha estado a punto de morir y morir matando en Pakistán en una Guerra Santa que ni ella ha declarado ni sabe siquiera que exista.

A la niña unos mal nacidos la habían secuestrado, narcotizado, puesto un cinturón explosivo y había sido llevada a viva fuerza delante de un grupo de soldados ante los que debía explotar.
La niña ha salvado la vida, según la prensa internacional, porque llegando al lugar designado para que estallara en mil pedazos con un cinturón explosivo que unas mentes criminales le habían puesto en la cintura , su joven edad hizo que se pusiera a llorar con desesperación.
Por ese motivo los soldados se dieron cuenta de lo que estaba pasando, la detuvieron y desactivaron el artefacto.
Es un acto tan horrendo y salvaje que me resulta difícil incluso comentarlo.
Uno se pregunta en primer lugar porqué habría de haber un dios que ordene a sus fieles hacer la guerra y matar, y también porqué ese dios habría de tener tanto desprecio por las mujeres y por las niñas al punto de convertirlas en bombas humanas.
En segundo lugar, y no encontrando respuesta a la primera pregunta, uno se formula una segunda cuestión, y es porqué hay quién se obstina en llamar civilización a aquella que encuentra normal hacer guerras santas y bombas-niñas.
No encontrando respuesta tampoco a la segunda pregunta formulo una tercera y ésta es porqué extraña razón nuestro gobierno no solo considera ésto una civilización, sino que también propugna como una buena política para España la llamada Alianza de Civilizaciones.
Me respondo a mi misma que hubo también quién consideró a mitad del siglo pasado que la doctrina nazi era una civilización y no dudó en hacer una Alianza de Civilizaciones con Hítler.
Por el respeto que me merecen los seres humanos, las mujeres, también las mujeres islámicas, auténticas víctimas de sus costumbres que no de su civilización porque civilización es otra cosa, por el respeto que me merecen los niños inocentes que nada entienden de guerras santas y demás fanatismos, no puedo por menos de expresar mi más profunda indignación por la tolerancia con la que en occidente vemos éstas cosas, por nuestra escasa capacidad de indignación ante éstas aberraciones.
Ya sé que al gobierno Zapatero le quedan dos telediarios y creo que su política internacional ha sido nefasta, pero espero que el gobierno que le suceda tenga a bien aliarse con nuestra propia civilización sin por ello faltar de respeto a otras religiones y países pero distinguiendo bien lo que es una civilización.
Espero que una de las primeras cosas que haga el nuevo inquilino de la Moncloa es abolir ésta majadería que ha sido motivo de burla en el mundo mundial.
Que nuestra política internacional se guíe por la alianza con aquellos que respetan los derechos humanos.

DE COMO ESPAÑA SE PUDRE SE BATASUNIZA Y FASCISTIZA

-EL PAÍS EN LA RUINA, LOS MATONES EN LAS INSTITUCIONES VASCAS Y NAVARRAS
-LA ANARQUÍA Y LOS ACTOS DE REPUDIO CONTRA LOS ELEGIDOS EN LAS ELECCIONES APENAS EFECTUADAS
-LA CALLE ES LA CIUDAD SIN LEY. A ESPAÑA NO LA GOBIERNA NADIE.

Lo sé de haberme inventado verbos puesto que no se encuentran en el diccionario, pero debo reconocer que en lo que es mi ya no tan corta vida cuesta trabajo encontrar un país en estado de putrefacción como en éste momento España.
Se me dirá que en otros países se viven momentos de crisis económica o política, pero aquí estamos viviendo todas las crisis juntas en una especie de torbellino putrefacto y maloliente que nos lleva directos al vertedero.
Sumamos a la crisis económica de los millones de parados, de estar al borde de la crisis irreversible a la griega, la farsa del Gobierno y el tribunal Constitucional que ha llevado a los matones de BILDU al poder en el País Vasco y Navarra, circunstancia que ,añadida a la anterior, ha sido la gota que ha colmado el vaso de la indignación autentica y no callejera del pueblo español que con el voto ha expresado su repudio al gobierno Zapatero, el peor de la democracia y casi se puede decir que hay que remontarse a Atila para encontrar un personaje tan devastador.
Pero la tortura del pueblo español no se ha acabado con la ruina y los terroristas gobernando, a eso debemos de añadir ahora el desmadre que se ha apoderado la calle, la total anarquía de grupos antisistema persiguiendo a parlamentarios por las calles con insultos y abucheos, insultando a alcaldes a la puerta de su domicilio privado, diciendo que los representantes recién elegidos por el pueblo no representan al pueblo, y todo ello condimentado con la absoluta inacción, insolvencia e indiferencia por el presidente del Gobierno y el ministro del interior, aquellos que deben defender el imperio de la ley.
Cuando en Italia en los años 20 del siglo pasado los “indignados” de la época tomaron las calles contra la democracia representativa, benito Mussolini, a la época secretario del Partido socialista Italiano, diciendo que la democracia representativa no era un auténtica democracia organizó la famosa MARCHA SOBRE ROMA y proclamó el estado fascista.
Por lo tanto miedo me dan los movimientos que en nombre de la democracia derriban en la calle la legítima democracia, así hicieron Mussolini, Hitler, los soviets...¿Queremos hacer igual?
Podemos decir que actualmente en España no hay ningún gobierno al vértice del estado, España es una nave a la deriva donde el capitán ha abandonado la nave.
Algo absolutamente vergonzoso.
Si es verdad que al principio el movimiento Democracia Real Ya podía tener en algunas de sus vindicaciones el consenso de una parte importante de la opinión pública más allá de derechas o izquierdas, hay que decir que con los actos de repudio y violencia de éstos días han perdido completamente cualquier razón que pudieran tener.
Se ha convertido en un movimiento violento y basta, han ocupado ilegalmente las calles avasallando a la gente normal y hundiendo el país en el desgobierno y la anarquía.
No se entiende como después de haber arruinado el país, de haber consignado una parte de dos regiones al matonismo etarra, después de haber perdido el control de la calle en Madrid, Barcelona y capitales de provincia varias...lo mejor que puede hacer éste gobierno es dimitir y convocar elecciones.
Verdaderamente no se puede más.

LA IZQUIERDA, LA DERECHA, LA TOMA DE LA BASTILLA

-LA POLÍTICA ECONÓMICA LA DETERMINA EUROPA .MANTENDRÁ EL ESTADO SOCIAL GANE QUIÉN GANE
-SI NO HAY REGENERACIÓN DE LA CLASE POLÍTICA ASISTIREMOS A LA TOMA DE LAS BASTILLA
-LA CIUDADANÍA NO PUEDE MÁS DE CASTAS Y CORRUPTELAS
Estamos de hecho en campaña electoral. No importa si las elecciones serán anticipadas o al término natural de la legislatura.
El gobierno Zapatero es un cadáver ambulante y la izquierda europea no está en mejor posición. En éste momento en España la izquierda representa el desierto de los tártaros. El centroderecha de Rajoy no necesita proponer mucho, le basta sentarse delante de la puerta para ver pasar el funeral del contrincante que se ha muerto él solito de puro malo e incompetente dejando tras de sí campo arrasado y a todos los suyos en la cuneta.
Rubalcaba, designado candidato como la gran novedad del socialismo español, en realidad representa al ya pasado de moda socialismo felipista, que hoy creo quiera volver a proponer políticas de socialdemocracia más similares a la tradicional socialdemocracia europea, alejándose en teoría del socialismo radical, ruinoso en la economía y anticlerical del zapaterismo, el cual poco o nada ha tenido que ver con la socialdemocracia europea.
Cierto que el candidato que propone el PSOE lo va a tener difícil puesto que no resulta que en ningún momento haya disentido de las políticas radicales y rompedoras de Zapatero.
En éstos últimos años en el PSOE ha habido la paz de los cementerios sin ninguna minoría que alegara cualquier tipo de contrariedad hacia las políticas radical-suicidas de Zapatero.
Por lo tanto es difícil imaginar qué nuevas políticas pueda proponer Rubalcaba que sean diferentes de las de su antecesor y que él mismo ha respaldado.
Tampoco Rajoy podrá proponer grandes cosas teniendo en cuenta el desierto que le dejarán en herencia y las cajas vacías.
La ciudadanía está tan asqueada por no decir la palabra indignada tan de moda que mal haría Rajoy si no escuchara atentamente el rugido de rabia de una opinión pública ya extremada delante a la ruina económica, abuso de poder y corrupción lampante de la casta política a niveles insoportables.
El movimiento del 15 de MAYO es la punta de iceberg algo extravagante, pero punta del iceberg, de esa rabia que sale de las entrañas del país.
Hoy día no tiene mucho sentido el DERECHA o IZQUIERDA.
La política económica no se decide más en Madrid, se decide en EUROPA y por lo tanto gane quién gane tendrá que atenerse a los dictámenes de esa realidad más grande de la que hacemos parte que es Europa.
Y en ese contexto hay que recordar que el ESTADO SOCIAL es una política intrinsecamente europea siempre sostenida sea por parte de los partidos democrata-cristianos-populares sea por las socialdemocracias europeos.
El ESTADO SOCIAL hace parte del alma europea.
Cierto, para repartir equitativamente la riqueza es necesario que exista una riqueza y en base a esa riqueza los trozos de tarta a repartir serán más grandes o más pequeños.
Hoy día, sea la riqueza que la división de la riqueza, se deciden en un contexto más amplio y no por cada país sino por el conjunto.
Personalmente creo que ganará quién propondrá aquellas reformas que den transparencia a la cosa pública, que eliminen castas y privilegios, que corten en modo taxativo la corrupción, que consientan una ley electoral mejor que la actual, que lleven a una auténtica división de poderes entre ejecutivo, legislativo y judicial, que proporcionen trámite la posibilidad de Referéndum de anular leyes consideradas abusivas, que proporcionen a los ciudadanos de contar y no de ser meros testigos de la partitocracia.
Ha sido un espectáculo penoso el de la Corte Constitucional haciendo el jueguito del partido gobernante. Una porquería y una chapuza que los ciudadanos no están mas dispuestos a tolerar.
Solamente aquél partido que reforme con seriedad las instituciones de toda su podredumbre, podrá pedir los sacrificios necesarios a la gente, ese sudor, lágrimas y sangre por parte de todos, para levantar del suelo un país que Zapatero ha derribado al suelo.
Ha llegado el momento en que los ciudadanos no se van a acampar en Sol sino que van a tomar la Bastilla si ésto no cambia.

LA DAMA DEL ARMIÑO DE LEONARDO Y SU SECRETO

-SUS OJOS ATRAVESANDO EL TIEMPO
-SU SECRETO ENIGMÁTICO

Llega a Madrid la gran dama maravillosa de Leonardo. Llega con su expresión difícil de interpretar, como por otra parte todas las damas de Leonardo.
La Monna Lisa nos mira a los ojos con ironía y su sonrisa, a mi modo de ver, refleja ese tipo de sentimiento.
La Dama del armiño, también bella y enigmática, no nos mira frontalmente sino que sus ojos se fijan como sondando los misterios de la vida, en un punto indefinido.
Si sus ojos no nos miran, su sonrisa suave si va dirigida a nosotros, o quizá se sonríe a sí misma.
¿Porqué su mano fuerte aferra un animal salvaje?
Porque esa mano no es la mano pequeña y blanca de una dama del Renacimiento. Es la mano decidida y fuerte de una mujer moderna.
Y el animal no es el gato o perrito faldero de los retratos de damas de su tiempo, no, el armiño es un animal salvaje y no doméstico y es posible que tenga un significado simbólico que solo la Dama y Leonardo conocían.
Probemos a pensar. Quizá el armiño es un secreto importante que solo ella oculta. Quizá es un símbolo de poder cuando las mujeres tenían poco poder.
Quizá sea eso y por tal motivo su sonrisa es irónica y su mirada está dirigida al infinito.
En fin, todo un misterio.
Uno de los mas hermosos retratos del Renacimiento italiano.
La Dama pasará tres meses en el Palacio Real de Madrid. Quién pueda no deje de ir a verla e intente de descifrar que es lo que nos quiere trasmitir.