ASIA BIBI. MORIR COMO EN LOS TIEMPOS DE NERÓN EN PLENO S.XXI

-EN PLENO SIGLO XXI MORIR POR "BLASFEMAR".
-MI MENTE SE RESISTE A ACEPTAR LA IDEA.
-EN PLENO SIGLO XXI SE PUEDE SER AHORCADO POR MOTIVOS RELIGIOSOS.
-EN PLENO SIGLO XXI VOLVEMOS A LA ÉPOCA DE NERÓN.
La noticia de la pena de muerte a la campesina cristiana pakistaní Asia Bibi lleva en circulación un par de meses por los periódicos de papel e internet.
También muchas personas y organizaciones llevamos detrás de éste problema erse mismo tiempo.
Era una noticia tan absurda que al inicio costaba trabajo darle crédito.
Pero después vimos que era real.
Habíamos viajado en el túnel del tiempo.
O sea, seamos serios, ya por desgracia sabemos que según la ley islámica SHARIA se puede lapidar por adulterio, ahorcar por homosexualidad in cluso a los menores, cortar las manos a los ladrones hasta si son niños ladronzuelos de mercadillo,con un machete o pasándole un coche por encima del brazo, en el mismo lugar del delito (poseo documentación gráfica), condenar a muerte a cualquier persona si sé que es abjuro o blasfemo, recordemos al escritor Salmán Rusdhi escondidos hace años o asesinados como el director de cine holandés Theo van Gogh por haber hecho un documental sobre la condición de la mujer islámica, recordamos así mismo a la diputada somalí-holandesa Ayan Irsi Alí que explicó a el director asesinado su vida, también ella tuvo que escapar de Europa por las amenazas y vive de riguroso incógnito en los Estados Unidos, bien, todo ésto y mucho más sabemos pero el caso de Asia Bibi, así como el de Sakinet Mohammadi Astiani en Irán, condenada por adulterio a la lapidación en Irán, nos ha puesto en estado de alerta ye los que nos interesamos a los derechos humanos hemos escrito cartas, peticiones, hemos participado a manifestaciones...
Hay quién a ésto le llama “otra cultura”. Hay quién dice que no se debe interferir en “otras culturas”. No hemos visto a la inefable Viviana Aido protestar ni a otras muchas como ella.
Es la ALIANZA DE CIVILIZACIONES.
Se protestó contra el Papa en Barcelona por la historia del matrimonio homosexual y el condón.
No vemos a esas personas protestar contra el gobierno islámico porque a Asia Bibi la van a ejecutar por “blasfemia” contra el Islam.
Yo si recuerdo haber protestado por condena de muerte a homosexuales en países islámicos.
Nos resulta insoportable pensar que en el S.XXI hemos viajado en el túnel del tiempo a los tiempos de Nerón y que una mujer, por ser cristiana, y según los movimientos extremistas pakistanís, blasfema ,deba morir en la horca.
También a Jesucristo lo crucificaron por haber blasfemado.
También Nerón mataba a los cristianos por no aceptar la religión oficial del Imperio.
También en las varias revoluciones europeas y españoles del S.XX mataban a la gente por ser cristianos.
Pero estamos en el SIGLO XXI.
!ASIA BIBI NO PUEDE, NO DEBE MORIR, POR SER CRISTIANA!

MARIO MONTI. ¿LA INTELIGENCIA AL PODER EN ITALIA?

-ECONOMISTA DE PRESTIGIO INTERNACIONAL.
-POR DIEZ AÑOS COMISARIO DE LA UNIÓN EUROPEA.
-RECTOR DE LA UNIVERSIDAD BOCCONI DE MILÁN.
-¿PRÓXIMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO ITALIANO? LA INTELIGENCIA,LA PRUDENCIA Y LA MODERACIÓN IRÍAN AL PODER.
Debo reconocer que ya pocas cosas me producen entusiasmo sobre todo en política, mi mitad española está muy desengañada de los experimentos de “aprendiz de brujo” que están llevando a la ruina de España a manos de Rodriguez Zapatero.
Mi mitad italiana tampoco exulta ante los chanchullos, negocios, leyes liberticidas de autoprotección y alegres fiestas con jovencitas y abundante champán francés en sus numerosas mansiones esparcidas por Italia por parte del primer ministro italiano Silvio Berlusconi.
Exulta tan poco que invariablemente los comentarios de mi blog sobre el “cavaliere” están archivados bajo la etiqueta ESTUPIDARIO.
Muchas veces me digo que gran desdicha es tener dos nacionalidades, un corazón compartido entre Italia y España y a la vez “partío” de vergüenza ajena por los dos presidentes de mis dos patrias.
Pero ayer, leyendo el diario El Mundo salté sobre mi asiento al leer que la rumorología italiana lleva como música de fondo que el próximo presidente del gobierno italiano podría ser Mario Monti.
!Si...había leído bien!
Dicen varios periódicos italianos que en el caso de que cayera Berlusconi, cosa que parece inminente por la moción de desconfianza que prepara la oposición y porque el principal aliado de Berlusconi, Fini, con su nuevo partido Futuro y Libertad ha salido del Gobierno con sus ministros y le ha retirado el apoyo parlamentario, todos estén mirando hacia Mario Monti como nuevo presidente.
Cabe por lo tanto la posibilidad de que el presidente de la República Giorgio Napolitano, en vez de disolver las cámaras proponga un candidato de gran prestigio para formar un gobierno apoyado por prácticamente todo el Parlamento, un candidato que sume el consenso de la derecha y la izquierda, una persona de reconocida valía y honestidad personal además de economista de prestigio europeo e internacional, el profesor Mario Monti, Rector de la muy prestigiosa Universidad Bocconi de Milán.
El profesor, autor del “Informe para avanzar en el Mercado Único”por encargo del Presidente de la Unión Europea, tiene confianza en el futuro, cree en la posibilidad de que Europa salga de la crisis económica y con las debidas reformas rigurosas pueda continuar con sus políticas del Estado de bienestar que es lo que hace diferente Europa de otras realidades de la economía occidental.
Bueno, habría muchas cosas, buenas, que decir del pensamiento de Mario Monti y de la posibilidad de hacer mejorar Italia, unir el país profundamente dividido en éste momento, y de dar confianza a sus ciudadanos entre los que también me encuentro. El interesado ,ante la pregunta del entrevistador, dice que la solución de un problema político la deben buscar las fuerzas políticas. En realidad no se pronuncia.
Pero no será la primera vez que Italia haya tenido gobiernos presididos por economistas de prestigio sin afiliación partítica (Ciampi o Dini,por ejemplo, que habían presidido la Banca de Italia) o gobiernos de concentración nacional (Andreotti en la época de las Brigadas Rojas).
Nada de eso es posible en España donde pase lo que pase jamás las grandes fuerzas políticas se pondrán de acuerdo en nada aunque se hunda el país.
España es país donde en política predomina siempre la discordia y nunca el entendimiento.
En fin, por lo menos mi mitad italiana tiene de que alegrarse si esos rumores se confirmaran como ciertos.

LAICIDAD. LAICISMO. LAICISMO BELIGERANTE

-POLÉMICAS SOBRE EL TEMA EN OCASIÓN DEL VIAJE AL PAPA A ESPAÑA
-MUCHOS MEDIOS HAN PRESENTADO AL PAPA COMO SI VINIERA A DECLARAR LA GUERRA AL ESTADO ESPAÑOL.
-A DIOS LO QUE ES DE DIOS, A CÉSAR LO QUE ES DE CÉSAR.LA ESENCIA DE LA LAICIDAD LA INVENTÓ JESUCRISTO.

A Dios lo que es de Dios, a César lo que es de César.
Creo que con éstas palabras fue el mismo Jesucristo quien inventó la laicidad, la separación de poderes entre lo civil y lo religioso, que era una afirmación verdaderamente revolucionaria en aquellos tiempos y que le costó la persecución y el odio por parte de quién detenía un poder no separado de la ley religiosa.
La lapidación de la mujer adultera entraba en ese contexto de “ley religiosa-ley del estado” que todavía hoy, donde no existe la laicidad ni la división de poderes como ocurre en los países que se rigen por la SHARÍA (ley coránica), se siguen lapidando porque no hay distinción entre lo religioso y lo civil.
Por lo tanto si existiera una patente de laicidad la tendría que haber registrado el mismísimo Jesucristo.
Jesucristo impidiendo la lapidación de esa mujer se rebeló contra una ley civil-religiosa. Invitó a considerar que quién representaba al estado en realidad carecía de autóritas para ejecutar esa sentencia por un problema moral, el del adulterio, que se podía considerar en todo caso un pecado pero no un delito.
A lo largo de la Historia europea ese concepto se fue perdiendo y la Iglesia del poder temporal muchas veces estuvo aliada con los príncipes terrenales los cuales a su vez se decían reyes por la gracia de Dios.
Tuvieron que pasar muchas cosas y muchas guerras y revoluciones a lo largo de los siglos para recobrar el concepto de la separación que a mi me gusta llamar “Libre Iglesia en libre Estado.”
Fue un gran bien para la Iglesia recobrar ese espíritu fundacional.
Yo creo que tal concepto que bien podríamos llamar de laicidad positiva, en el momento que se basa en el mutuo respeto, en la tolerancia y el diálogo ente la iglesia y la sociedad civil moderna es a lo que se refería Benedicto XVI en su charla informal con los periodistas en el avión recordando como cosa negativa el laicismo beligerante de los años 30 en España y en Europa.
El anticlericalismo que actualmente existe en nuestro país no lo ha inventado el Papa, está por las calles en manifestaciones insultantes (se harían igual en Irán, Pakistán, Arabia Saudita o Marruecos?,me pregunto), en carteles de los autobuses, en exposiciones pagadas con dinero público insultantes contra los símbolos cristianos, en los proyectos de ley del gobierno para eliminar símbolos religiosos , en los monasterios cerrados al culto...podríamos seguir.
A eso yo no le llamo laicidad ni laicismo, le llamo laicismo beligerante.
También lo podríamos llamar “laicismo de molinos de viento,” en el sentido que si uno no cree en Dios no se entiende porqué tiene que insultar a alguien en quién no cree o porqué se enfada porque los católicos no quieran el matrimonio gay, la eutanasia y el aborto. Si ellos no son católicos ¿porqué se enfadan con lo que piensan los católicos si no matan mujeres adúlteras, ni ahorcan homosexuales, ni cortan las manos a los ladrones? Si el Papa hubiera venido a España a imponer la SHARÍA si que comprendo que alguien hubiera alzado los escudos.
Pero hoy día la gente ni escucha razonamientos completos ni se lee nada más que los titulares de los periódicos.
Por otra parte son muchos los periódicos que sacan de contexto algunas frases, si ello porta agua a su molino, y luego manejan y la remanejan hasta que no se parece nada a lo que se dijo.
Eso pertenece a la técnica de la desinformación. Según esa técnica el Papa Benedicto XVI habría calzado las botas y casco militares en el avión que le traía a España lanzando un grito a la Guerra Santa al estilo coránico.
Gran rasgarse de vestiduras en todo el país y en ciertos medios. El Papa venía a declarar la guerra al estado laico y a su profeta Zapatero.
Yo pertenezco a una generación posterior a la guerra civil española y lo que sé de los años 30 lo sé a través de lo que hemos estudiado de aquella época sobre Europa y España. En aquél entonces dominaban el continente dos regímenes ateos, el nazismo y el comunismo, que habían declarado la guerra total a la religión. En Unión Soviética se declaró el ateísmo de estado, se hizo el Museo del Ateismo, se quemaron o derribaron las iglesias ortodoxas. En Alemania se quemaron todas las sinagogas, se mataron a los rabinos y a todos los fieles del judaismo, se proyectó la invasión del Vaticano.
En España se quemaron iglesias y conventos y se asesinaron 7.000 religiosos y religiosas.
Porqué se llegó a todo éste odio antireligioso? No lo he vivido pero debo suponer que la cosa empezó con un laicismo de baja intensidad, que se fue convirtiendo en un laicismo beligerante y que terminó siendo un laicismo de sangre.
Nada nace de la nada. Todo eso tuvo sin duda un caldo de cultivo. Y yo creo que a eso se refería el Papa,al caldo de cultivo.
El Papa, sin embargo, invita al diálogo, al encuentro entre la Fe y la laicidad y no al enfrentamiento. No por nada es el Papa que más ha ahondado en el tema de la Fe y la Razón.
Y quién apela a la Razón porque se siente muy laico, no puede no darse cuenta de que la Razón es madre de la tolerancia y contraria al insulto típico del anticlericalismo beligerante y demodée.
El insulto es el argumento de quienes no tienen argumentos.
Y eso no se puede hacer en nombre de la Razón porque sería un insulto a la inteligencia.

BRUTAL REPRESIÓN DE MARRUECOS CONTRA LOS SAHARAUIS. VERGONZOSA POLÍTICA ESPAÑOLA

-ASESINAN, TORTURAN ADULTOS MUJERES Y NIÑOS, HACEN DESAPARECER GENTE, EXPULSAN O DETIENEN A LOS PERIODISTAS.
-ANTE ÉSTE SUEÑO DE LA RAZÓN EL GOBIERNO DE ESPAÑA GENERA MONSTRUOS. MANIFESTACIONES CONTRA ZAPATERO EN TODA ESPAÑA.
- QUE SE PREPAREN CANARIAS, CEUTA Y MELILLA A SER INVADIDOS CON ESPAÑA GIRÁNDOLES LA ESPALDA.
Pocas veces he sentido tanta indignación por unos hechos asesinos como en éste momento.
Y no es que a lo largo de mi vida en el campo de los derechos humanos he visto de todo lo que se puede ver en muchas partes del mundo.
Pero ahora éste tentativo de genocidio contra el pueblo saharaui está sucediendo delante de los ojos vendados del gobierno de España, de ese gobierno que en teoría hace parte, o hacía parte, de ese grupo de estados en lo que se respetan los derechos humanos.
Pero ese presidente Zapatero que se llena la boca con la justicia y la memoria histórica que reclama para los muertos y desaparecidos de nuestra guerra civil hace 70 años, ese presidente no tiene nada que objetar ante los muertos, los torturados, los desaparecidos, las mujeres violadas, los niños arrastrados por los suelos, los periodistas detenidos delante de nosotros mismos, contra un pueblo inerme que teníamos el deber de amparar, porque éstos saharauis o son españoles o hijos de españoles, estaban hace unos años en las Cortes españolas como representantes de un territorio español en África, conservan sus DNI españoles, hablan español y España se había comprometido con ellos a organizar un referendum de autodeterminación y eso está avalado por la ONU.
Sin embargo Marruecos invadió el Sahara Occidental ilegalmente, lo ocupó, lo colonizó, lo esclavizó, se apropió de sus riquezas naturales, no respetó las resoluciones de la ONU ni España se lo reclamó.
Hoy el tirano de Marruecos, ante la protesta de los saharauis que no se resignan a vivir como un pueblo esclavo, ante la pacífica protesta del campamento en el desierto, ¿Qué hace? Pues hace como los chinos en la plaza Tiennamen en el año 89, arrasa todo, cierra el país a la prensa occidental e inicia su política genocida y asesina contra ciudadanos inermes.
La ministra de Exteriores, por todos conocida como la señorita Trini se comporta como la señorita Trini que es, o sea, ignora los hechos y se va a regalarle un jamón a Evo Morales hospitalizado por operación de una rodilla (¿será por el rodillazo en los genitales que le dio a un contrincante en un partido de fútbol “amistoso”?) y no condena en ningún momento lo que está sucediendo en Marruecos.
Lo mismo hace el presidente Zapatero que se ha ido a hacerse fotos con los del G 20, organización de la que no hace parte y que como es lógico nadie le hace caso.
El presidente dice sin que se le caiga la cara de vergüenza que España mira a sus intereses (los derechos humanos de los saharauis no están entre sus intereses parece ser) y que es prioritaria para España la política de amistad con Marruecos.
El tirano de Marruecos debe de estar muy contento, porque ya debe estar iniciando el proyecto para anexionarse Canarias, Ceuta y Melilla, que por si alguien lo ignorara son ciudades e islas españolas desde mucho antes de que existiera Marruecos y por lo tanto no son colonias españolas porque los que ahí viven son españoles como eran españoles los saharauis antes de la invasión marroquí.
No sé cuales son los intereses de España para Zapatero. Me gustaría saberlo.
Pero yo creo que en éste momento lo que tendría que hacer el gobierno de España si tuviera un mínimo de pundonor es pedir la actuación del REFERENDUM DE AUTODETERMINACIÓN para el Sahara Occidental, territorio español o territorio de nadie puesto que la invasión y apropiación de ese territorio no ha sido avalado por nadie.
La misma indigna política de apoyo a los tiranos que está haciendo en la Cuba castrista ayudando al tiranosaurio a deshacerse de presos políticos.
La única buena cosa es que hoy en las manifestaciones de protesta en toda España por los hechos del Sahara estaba la derecha, la izquierda, los sindicatos, los actores y todo el mundo mundial contra Zapatero, cosa nunca vista.

LA ASOMBROSA SIMBOLOGÍA DE LA SAGRADA FAMILIA. ARTE CRISTIANA EUROPEA DE LA MODERNIDAD

-UNA OBRA DE ARTE CRISTIANA QUE NOS HABLA.
-EL LENGUAJE DE LAS CATEDRALES.
-CULTURA CRISTIANA EUROPEA DE LA MODERNIDAD.
Desde luego no soy una experta de arte, aunque amo el arte e incluso me gusta vivir las obras de arte como entrando en ella intentando descifrar los mensajes que el artista nos ha querido trasmitir con su lenguaje no hablado.
De la Sagrada Familia de Barcelona y de las obras del arquitecto Antoni Gaudí se ha escrito muchísimo y ciertamente por parte de expertos de los cuales no estoy a la altura ni pretendo estarlo. Yo solo explico lo que esa catedral me hace pensar a mi sin el filtro de los expertos. A mi sola.
Debo admitir que en mi ejercen verdadera fascinación las catedrales románicas y góticas porque son edificios que “hablan”. Aunque para que nos hablen hay que en algún modo escucharlos.
Me gusta entrar en una catedral cuando está vacía, quedarme quieta en silencio y mirarla, escuchar su lenguaje sin palabras, escrito en sus piedras, en sus vidrieras, columnas, capiteles, pórticos, torres, gárgolas...
Las antiguas catedrales están llenas de símbolos, a veces raros e inexplicables como las gárgolas de Notre Dame de París con esculturas demoníacas en torno a la Catedral que parecen observar enigmáticas la ciudad que se extiende bajo el templo. ¿Qué quieren decir?
Volvamos a la Sagrada Familia de Gaudí.
Para mi es una auténtica catedral gótica aunque no sea ni catedral ni gótica.
Es catedral porque Gaudí la construyó como una catedral, independientemente de que en Barcelona hubiera ya una catedral oficial y es gótica por todo el simbolismo o simbolismos que contiene.
Independientemente de lo que el arquitecto haya querido hacer sentir a quién entra en esa catedral, está luego lo que cada uno percibimos y no sabemos si era eso lo que se nos quería trasmitir.
Pues bien, yo os diré lo que yo percibo dentro de la Sagrada Familia.
Sus gigantescas columnas inclinadas me parecen huesos humanos y sus nervaturas, nervios humanos. O sea, quiero decir, que la sensación es la de estar dentro de un gigantesco cuerpo humano donde entra intensísima luz a través de sus vidrieras y hasta le dan a ese inmenso cuerpo una sensación de movimiento, como si respirara.
¿Como puedo interpretar esa sensación? ¿Que nos quería decir Gaudí que era un místico y que pasó años viviendo él mismo dentro de la catedral?
¿Quería quizá explicar que Dios se hizo hombre, hombre humano de carne, huesos, nervios, ojos y que respiraba como los humanos pero lleno de esa luz divina?
¿Quiso tal vez explicar que los hombres, simples humanos con sus huesos, sus nervios, sus ojos, y sus brazos alzados al cielo en forma de torres, esperaban que Dios pudiera entrar dentro de ellos mismos haciendo alusión a la Eucaristía?
¿O quería decir las dos cosas al mismo tiempo?
No voy a hablar de las otras cosas maravillosas de la Sagrada Familia que todos podemos ver. He hablado solo de la sensación que a mi me produce esa Catedral, y perdone quién lee si yo sigo diciendo catedral en vez de Basílica.
Añado un último apunte.
La Sagrada Familia, cuya construcción no sabemos si concluirá en éste siglo XXI y que empezó en el S.XIX atravesando el XX, horrible siglo de de guerras civiles y mundiales, significa por si alguno tenía dudas, que el cristianismo europeo sigue vivo, fuerte y creativo.
Y que si bien muchos lo hayan querido hacer desaparecer, desde la época del nazismo y del comunismo que propugnaban el ateísmo de estado,o hasta nuestros días con ese laicismo agresivo que nada tiene que ver con la laicidad, justa separación de poderes entre Iglesia y estado, y que en España nos trae a la memoria a los años 30 del siglo precedente, pues bien, ese cristianismo sigue siendo sustento no solo de la Fe sino también del Arte y la Cultura de Europa.
¿Europa sería la Europa que conocemos en el S.XXI si suprimiéramos todo lo que le ha aportado en la Cultura y el Arte el cristianismo en los veinte siglos precedentes?