EL TORO EMBOLADO DE PUIGCERCÓS O EL CINISMO DE LA POLÍTICA

-UN JUZGADO DE BARCELONA ADMITE UN RECURSO CONTRA EL TORO EMBOLADO.
-HIPOCRESÍA DE ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA Y DE CIU.
-ESOS PARTIDOS HAN IMPEDIDO QUE ÉSTA BESTIALIDAD PUEDA SER CONSERVADA COMO “FESTEJO POPULAR CATALÁN.”
El “Toro Embolado” que han querido conservar Puigcercós y Mas en el Delta del Ebro, es una de las más refinadas torturas a que puede ser sometido un animal, es incluso peor que la corrida, donde al menos puede defenderse.
El toro enloquece de dolor cuando el fuego afecta los órganos nerviosos que se achicharran dentro de las astas. Además el toro embolado pierde la vista porque se queman sus ojos.
Éste toro, es el TORO DE PUIGCERCÓS Y MAS porque gracias a él se puede mantener en pié ésta bestialidad.
Un tribunal de Barcelona ha admitido una denuncia efectuada por un grupo animalista en contra del “Toro Embolado”.
El cinismo de los políticos llega a superar cuaquier cosa que podamos imaginar en una película de terror.
En ésta cosa de la abolición de la tauromaquia los únicos decentes somos la gente de a pié que efectivamente quiere que no se cometan salvajadas con los pobres animales, sean esos toros o ballenas o focas.
Yo no soy catalana pero he seguido con verdadero entusiasmo, también por la trascendencia mediática mundial, el debate y la votación sobre la abolición de los toros en ese parlamento.
Personalmente he apreciado la posición de quién ha dejado libertad de conciencia a sus diputados porque éste es un problema ético sobre todo.
Debo decir que me pareció un buen discurso el de Joan Puigcercós, entonces yo no tenía claro que ese partido de Esquerra Republicana , que no daba libertad de voto sino que votaba con disciplina por el SÍ a la abolición, era el partido que había puesto como condición la de no tocar las fiestas de los correbous, toros embolados, toros encordados, etc...la misma cosa dígase de CIU.
¿Y porqué no ? Pues sencillamente, porque Esquerra Republicana, partido en caída libre, su granero de votos lo tiene justo ern Tarragona, en el delta del Ebro y al parecer sus militantes y alcaldes se negaban rotundamente a dejar de hacer el bestia con los toros en los “festejos populares”.
Lo que ocurriera en Barcelona no le afectaba electoralmente.
Entonces, pensando al discurso sobre ética, civilización y todo el resto que había hecho Puigcercós, ya no me ha parecido tan noble y generoso.
Me ha parecido diabólico e maquiavélico. Vergonzoso.
Me gustaría desde aquí invitar a amigos y militantes que tanto han luchado en Cataluña para aliviar el sufrimiento de los toros, de hacer en modo que también esas prácticas “tradicionales de Cataluña”, que no hacen honor a Cataluña y a los catalanes, se intente de abolirlas.
Y si el señor Puigcercos pierde votos, a nosotros no es que nos importe mucho. A NOSOTROS NOS IMPORTA EL SUFRIMIENTO DE LOS TOROS Y QUE ESPAÑA, CATALUÑA INCLUIDA, SEA UN PAÍS EUROPEO DEL SIGLO XXI.

ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA.VOTO DE TRASCENDENCIA HISTÓRICA EN CATALUÑA

-VICTORIA DE LA ESPAÑA ILUSTRADA MODERNA Y EUROPEISTA.
-LA EXIBICIÓN DE LA TORTURA NO TIENE CABIDA EN LA EUROPA DEL SIGLO XXI NI ES UN BIEN CULTURAL.
-CON NUESTRO DINERO NO A SUBVENCIONES DE FESTEJOS TAURINOS.
Muy raramente se ve tanta prensa extranjera en un parlamento nacional o autonómico para comentar una noticia. Yo creo que el aforo de la prensa era el de las grandes ocasiones históricas de las que se da cuenta en pocas ocasiones.
Si hubiera habido prensa quizá hubiera comentado con tanto énfasis la supresión de las luchas de gladiadores en el Imperio Romano o la supresión del Tribunal de la Inquisición en España.
Porque los pueblos, con la justificación de la Tradición, son capaces de sostener cosas reprobables y espantosas por los siglos de los siglos, amen.
Véase como se lapidan mujeres o como se las mutila sexualmente en nombre de la “Tradición” en algunos países.
Aquí en España por fortuna ya estaba abolido el Tribunal de la Santa Inquisición, la quema de herejes en las hogueras, o la pena de muerte con Garrote vil. También son cosas de nuestra historia y Tradición que se quedaron atrás.
Solo la costumbre de torturar animales indefensos es considerado, !Oh ignominia!, la Fiesta Nacional de España, Bien Cultural y no sé cuantas bellezas más.
Algo que las nuevas generaciones no sienten como Fiesta ni como nada. La Tauromaquia agoniza con la desaparición de la actual generación. Pervive gracias a las subvenciones que con nuestros impuestos la sostienen aún en época de crisis.
Y quién sostiene ésto quizá no caiga en la cuenta de que la tortura como diversión es puro oscurantismo de la pre- Ilustración, práctica cruel y sanguinaria lejana de la Cultura Europea a las que pertenecemos, que está basada en el respeto y la compasión y no en el regodearse con la sangre, la tortura y la muerte ni siquiera de los animales.
La decisión de abolir la Tauromaquia en Cataluña es haber ganado una batalla muy importante de trascendencia mundial, pero no significa haber ganado la guerra. Hemos de seguir en otros países y en otras Autonomías con perseverancia y constancia.
Hemos de decir CON NUESTRO DINERO NO, debemos de impedir que en época de crisis no se ayude a los ancianos, las madres y los niños en dificultad mientras se tira el dinero público en “festejos taurinos vergonzosos”, como toros embolados, encordados, lanceados, etc.
Y seguir en nuestro empeño.

LO QUE HAY TRAS LA CULTURA DEL VELO

-NECESIDAD DE UNA LEY QUE LO REGULE TAMBIÉN EN ESPAÑA.
-LA HIPOCRESÍA DEL PSOE.
-EL VELO ES EL SÍMBOLO DE LA HUMILLACIÓN DE LA MUJER CON UN PRETEXTO RELIGIOSO.ES CONTRARIO A LAS LEYES DE IGUALDAD.
-NO SE PUEDE EQUIPARAR EL VELO CON LA CRUZ.
En éstos días en que estamos pidiendo firmas para que el Gobierno del Irán no lapide por adulterio a Sakineth Mohammadi, en que la Asamblea Nacional Francesa y el parlamento Belga han decidido de prohibir el velo integral de las mujeres, en España estamos sumidos en una discusión sobre el tema del velo que el gobierno Zapatero desoye no obstante en muchos ayuntamientos de España y en el mismo Senado se le haya pedido mayoritariamente de prohibir tal prenda humillante para la mujer.
Según las encuestas la opinión pública española en un 85% es partidaria de la prohibición.
¿Porqué Zapatero no escucha el clamor popular en contra de ésta usanza que indigna a las mujeres?
¿Se lo impide quizá la política de ALIANZA DE CIVILIZACIONES?
Pero seamos serios...¿Podemos llamar Civilización a aquella que condena a una mujer adultera a la lapidación?
¿Porqué debemos correr el riesgo de que en Europa habitada por un siempre mayor número de musulmanes, un mañana nuestras nietas tengan que llevar el velo? Debe de quedar muy claro que no es aceptable en nuestro país considerar una respetable “diferencia cultural” el velo, la lapidación o las mutilaciones sexuales. Todo ésto NO CABE DENTRO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. NO CABE TAMPOCO EN EUROPA.
En éstos días hemos visto que en Siria, país árabe, se ha prohibido el uso del velo integral islámico en la Universidad. También la Constitución turca prohíbe su uso en todos los lugares públicos.
Soy una persona que he pasado la vida, por cuanto le ha sido posible, poniendo un granito de arena para afirmar políticas que dieran a la mujer dignidad de vida, igualdad de oportunidades en la profesión, igualdad jurídica para tener los mismos derechos que los hombres.
Para dar a la mujer la libertad de no aceptar imposiciones culturales inventadas por los hombres con pretextos presuntamente religiosos para ofenderlas y humillarlas. Digo presuntamente porque unos afirman y otros niegan que el velo islámico sea un precepto coránico.
De hecho, raro es el día en que en España o Europa no surja una polémica sobre velo si o velo no. En Bélgica y Francia por ese motivo han decidido ya prohibirlo por ley en modo que sea claro para todo el mundo y evitar infinitas discusiones.
Yo invito a cualquiera a pasearse por Arabia Saudita con una cruz en el cuello, o entrar en una mezquita con zapatos o a beberse una copa en un bar. Pues más bien no les dejarán. Hasta cabe la posibilidad de que les detuvieran.
No puedo ni pretendo impedir que en los países de cultura islámica las mujeres vayan ataviadas en ese modo, pero, dado que estoy en España y en Europa que pertenezco a esa mayoría sociológico-cultural-religiosa mayoritaria en tal lugar desde hace dos mil años encuadrada en la órbita cristiana, y dado que como mujer he luchado siempre contra la humillación y la discriminación de todas las mujeres, creo de tener todo el derecho de decir NO AL VELO ISLÁMICO.
Lo digo por mí y por todas aquellas mujeres a las que la Constitución Española les garantiza el derecho de ir CON LA CABEZA ALTA Y DESCUBIERTA.
Ruego a Zapatero que le pida a su amigo Endogán, presidente del Gobierno de Turquía, una copia de la Constitución turca la cual prohíbe explícitamente el velo a las mujeres. O lo mismo al gobierno sirio.
Añado a cuanto dicho, que me da risa, sí, risa, pensar que aquí en España el PSOE , autoproclamándose defensor de oficio del “pensamiento progresista auténtico”, de “la igualdad de la mujer” y que defiende en nombre de la “laicidad del Estado” la retirada de la Cruz de los edificios públicos por ser un símbolo religioso, es el mismo partido que afirma “que esas mujeres deben de llevar el velo porque es un SÍMBOLO RELIGIOSO y hay que respetar su religión”.
Pues bien, me parece que en el PSOE tienen las ideas poco claras.
No sería mucho pedir al presidente español que haga como Turquía, Siria, Francia o Bélgica, y que actúe como ya le ha pedido el Senado de España y muchos ayuntamientos, o sea, que el mismo Gobierno regule con una ley la prohibición del velo integral en los lugares públicos en base a la Ley de Igualdad de la Mujer y no a la anunciada Ley de Libertad Religiosa, que no tiene nada que ver¿De qué sirve si no el famoso Ministerio de la Igualdad?
Querría recordar también otra cosa al Gobierno tan antifeminista en éste tema de defender el velo y por otra parte tan laicista en querer eliminar la presencia de cruces en lugares públicos. Le invitaría a estudiarse un poco la Historia.
En ese modo quizá entienda que existe una diferencia entre la cultura del velo y la cultura de la cruz.
Donde él no ve la diferencia yo, modestamente, querría marcar esa diferencia, y recordar a aquellos que quieren eliminar la cruz de los lugares públicos que fue aquella persona que murió en la cruz, Jesucristo, quién, rebelándose a la pena de muerte por lapidación de las mujeres adúlteras, como era prescrito por la ley vigente en aquel tiempo y aquél lugar, impidió que esa muerte denigrante de la mujer se llevara a cabo, no obstante sus leyes lo mandaran. Cristo se puso del lado de la mujer y oponiéndose a esa ley... Cristo fue un abolicionista de la pena de muerte y un aliado de las mujeres.
Por lo tanto parece evidente que hay que considerar al Cristianismo una religión que no propugna la lapidación de mujeres, y de ésto hace ya dos mil años, mientras que la religión islámica, donde está vigente hoy día en el S.XXI la Sharía o sea, donde la religión es la misma ley del estado, si que propugna todavía hoy, en varios países la pena de muerte por lapidación en caso de adulterio de la mujer.No solo, en Irán se afirma que LA LAPIDACIÓN ES CONSTITUCIONAL.
Al mismo modo quiero recordar que el cristianismo no es solo una religión, es también una cultura, una civilización. La civilización del respeto de los derechos humanos.
Por lo tanto yo personalmente tengo muy claro.
Entre la cruz o el velo, elijo la Cruz.
Y diría lo mismo aunque fuera atea.

CUBA Y EL NAZICOMUNISMO MORIBUNDO

-CUENTAN LAS LEYENDAS QUE ANTES DE MORIR EL DRAGÓN DABA TREMENDOS COLETAZOS.
-LA TIRANÍA CASTRISTA GOLPEA CIEGAMENTE PRESINTIENDO SU FIN.
-LA POLÍTICA DEL GOBIERNO ESPAÑOL CON LOS DISIDENTES UN FRACASO QUE REFUERZA AL CASTRISMO.
Es difícil entender lo que está pasando en Cuba, personalmente estoy convencida de que está ocurriendo como con los dragones heridos de muerte de las antiguas leyendas. La tiranía está obsequiando a todos con sus coletazos preagónicos.
En uno de esos coletazos se llevó por delante a Orlando Zapata Tamayo, que pasará a la Historia como un héroe cubano que dio su vida por la patria y la libertad. Su gesto fue el máximo de la generosidad que un ser humano puede ofrecer.
La Bestia moribunda ha herido de gravedad a Guillermo Fariñas, del cual tenemos la esperanza pueda contribuir a la construcción de un futuro mejor para su país, visto que es un sobrevivido de los envites del tiranosaurio.
Personalmente me resulta difícil de soportar el martirio al que está siendo sometido Ariel Singler Amaya, auténtico atleta al que la Bestia ha convertido en un saco de huesos y al que se niega a dejar salir de Cuba para ir a una clínica de estados unidos donde poderse poner en tratamiento.
Ariel es la imagen misma del sufrimiento humano. Sus ojos de hombre bueno que nosotros podemos ver en fotos y videos nos parten el alma.
De tanto en tanto observamos que la Bestia sale en televisión desde su Disneyland del comunismo pleistocénico , o Cortijo de los hermanos Castro, y nos cuenta una fábula de Estados Unidos e Israel preparando la Tercera Guerra Mundial enviando la atómica sobre Irán.!El famoso imperialismo americano puede golpear de nuevo!
En su delirio la Bestia se ha olvidado de que aquellos sus amigos de la Unión Soviética y este Europeo ya desaparecieron hace más de 20 años, condenados a la infamia por el Inapelable Tribunal de la Historia y por sus propios ciudadanos que hoy, con algunos años de retraso, han entrado en regímenes democráticos de dentro y fuera de la Unión Europea.
Hasta la China , aún conservando el delirio ideológico marxista, se ha convertido de hecho en el país mas capitalista del mundo, aunque, igual que Cuba conserva la infamia de la cárcel y el patíbulo para los disidentes.
Cuba, sin embargo, conserva junto al régimen patibular-carcerario, la miseria de su pueblo el cual malvive a base de cartillas de racionamiento. Mientras China, cuyo régimen es condenable al 99%, por lo menos ha iniciado un proceso de progreso económico que la está convirtiendo en una potencia mundial.
Cuba se ha quedado petrificada más de medio siglo atrás, y ,una vez desaparecidas las subvenciones de la Unión Soviética, está al nivel de Corea del Norte. La población cubana pasa necesidad.
Se esperaba que el régimen pudiera evolucionar sin violencia, como en Unión Soviética, otros países de Europa oriental o la misma España, hacia un proceso de democratización y también de apertura al mundo, lo cual habría llevado aparejado también un progreso económico beneficioso para todo el pueblo cubano.
Se pensaba que el régimen liberara a los presos, que el sacrificio de los disidentes abriera un proceso de autoconcienciación, que el movimiento de las Damas de Blanco fuera un revulsivo, que el régimen, en su diálogo con la Iglesia católica comenzara por lo menos un inicio de apertura.
El Gobierno español habría podido tener un rol importante, que sin embargo, no ha tenido, porque no es que Moratinos haya llevado el Castrismo a su terreno, sino que ha ocurrido exactamente lo contrario, ha sido el castrismo quién se llevó el gato Moratinos al agua.
Los hermanos cubanos llegados a España, alos que los españoles damos nuestra bienvenida, no se han visto reconocido su status de exiliados políticos, sino que viven en un limbo jurídico y dicen de sentirse incómodos, desterrados.
Si se puede comprender el rol de la iglesia, ya que el suyo ha sido el tentativo de que personas encarceladas injustamente y enfermas, pudieran salir de prisión, no se puede decir que el papel del Gobierno español, que no podía conformarse con un acto caritativo con el prójimo, sino que hubiera debido en modo concreto eliminar obstáculos para que la democracia pudiera por lo menos germinar en Cuba a cambio del empeño de España en facilitar el diálogo con Europa, ese trabajo no ha sido ni siquiera iniciado.
Se puede decir que la misión del gobierno Zapatero ha fracasado totalmente. Es más, se puede decir que España ha reforzado el régimen de Castro, y lo que es peor, pretende que la Unión Europea cambie la llamada “posición única” en contra de la política castrista.
Tampoco se entiende mucho que el presidente Obama no haya reclamado que el disidente Ariel Singler Amaya sea trasladado a los Estados Unidos.
Digamos que la situación es confusa, que es indudable que el régimen ha empezado su decadencia irreversible por motivos políticos y económicos, que sería muy importante el diálogo entre los reformistas de dentro y los intransigentes de fuera.
Cuba será lo que los cubanos quieran que sea. Deberían ponerse de acuerdo entre ellos.Crear una plataforma, aunque3 sea en el exilio, con un programa.
España, Europa, Estados Unidos, debemos solo respetar sus decisiones, y ayudarles en lo posible.
Eso todavía no lo ha hecho España y dudo de que éste gobierno lo haga.

LA LAPIDACIÓN

-REGÍMENES CRIMINALES CONTRA LAS MUJERES.
-LA PREHISTORIA SOBREVIVIDA EN EL SIGLO XXI.
-¿DE QUÉ ALIANZA DE CIVILIZACIONES ESTAMOS HABLANDO?
Muchos de nosotros en éstos días hemos atendido, entre indignados y horrorizados , a la campaña de Amnesty International para enviar nuestra protesta al Gobierno islámico del Irán en modo que una mujer Sakineth Mohammadi Ashtiani, madre de dos niños, no fuera ejecutada con el sistema de la lapidación.
La lapidación es un instrumento bestial y prehistórico que ha pervivido como una especie de Parque Jurásico en algunos gobiernos que se rigen por la llamada SHARÍA, es decir, por no tener más ley civil que la que dicta el Corán.
Son países gobernados por el clero y hasta donde existe una “policia vigilante de la moral”, precisamente el Gobierno del Irán es uno con los que nuestro inefable presidente Zapatero está tejiendo su Alianza de Civilizaciones.
¿Como se ejecuta la muerte por lapidación?
Se entierra a la mujer hasta el cuello, las piedras que se tiran deben golpear la cabeza hasta machacarla.
El gobierno iraní ha expresado su irritación por lo que califica de “campaña orquestada por Occidente en contra del Irán.”
El gobierno del Irán ha asegurado que LA LAPIDACIÓN ES CONSTITUCIONAL EN IRÁN.
El Secretario General del Consejo Iraní de Derechos Humanos, Mohammad Yavad Lariyani, dijo:
“LA LAPIDACIÓN HASTA LA MUERTE EXISTE EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA JUDICATURA NO PUEDE CAMBIAR SU RUMBO POR LA PRESIÓN Y LAS CAMPAÑAS DE OCCIDENTE.”
Ésta mujer ha sido ya condenada a recibir 99 latigazos, esa condena ya ha sido ejecutada.
Parece se, que para aplacar la indignación del mundo occidental va a ser su condena conmutada por la de la horca.
Curiosamente, la condena de muerte por lapidación fue ratificada por la Corte del Irán en 2007.
HE AQUÍ UNA GRAN CIVILIZACIÓN CON LA QUE SEGÚN ZAPATERO Y MORATINOS ESPAÑA DEBE ALIARSE.
La pena de muerte en Irán se aplica también por el “delito de homosexualidad”.
También se aplica a los menores de edad.

LA CRUZ. VARIOS ESTADOS EUROPEOS LA DEFIENDEN EN ESTRASBURGO

-LA CRUZ.

- EUROPA LA SIENTE COMO IDENTIDAD CULTURAL.

-ESTUDIANTES ITALIANOS LA COLOCAN EN LAS AULAS DONDE FALTA.

-POR PRIMERA VEZ VARIOS ESTADOS EUROPEOS SE HAN PRESENTADO COMO PARTE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE ESTRASBURGO AL LADO DE ITALIA.
-NO SOLO LOS CATÓLICOS, TAMBIEN LAS OTRAS CONFESIONES CRISTIANAS DEFIENDEN EL DERECHO DE PRESENCIA DE LA CRUZ EN LUGARES PÚBLICOS DESPUÉS DE LA POLÉMICA SENTENCIA.
Nadie hubiera pensado que la polémica sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo, que instaba a Italia a retirar los crucifijos de las escuelas públicas haya sido un auténtico revulsivo para despertar a la Europa Cristiana de su sopor.
El hecho ha dado lugar a una reacción nunca hasta ahora vista en sentido contrario a los deseos de quién había denunciado a Italia por la tradicional presencia del crucifijo en las aulas públicas.
Ocurrió que se votaron mociones a favor del crucifijo en muchísimos ayuntamientos italianos, que en muchas escuelas públicas fueron los estudiantes los que decidieron poner crucifijos allá donde no estaban, que crucifijos de gran dimensión se colocaron en fábricas y escuelas, que la Corte Constituzionale italiana y el Consiglio di Stato emitieron sentencias a favor de la cruz como símbolo de los valores constitutivos de la República italiana, tanto fue así que el Gobierno italiano presentó recurso a la Corte de Estrasburgo el 21 de enero del 2010 en el que se afirma,entre otras cosas, que “El crucifijo es uno de los símbolos de nuestra historia y de nuestra identidad” y también asegura “que la cristiandad representa las raíces de nuestra cultura, de aquello que hoy somos”.
A la mobilización social y política italiana no podía faltar la religiosa. Por lo tanto se reunían en Roma la Conferencia episcopal italiana, la federación de Iglesias Evangélicas de Italia y la Archidiócesis Ortodoxa de Italia, que emitían un comunicado conjunto defendiendo el derecho de presencia de los símbolos cristianos en lugares públicos de toda Europa.
Dado que la BBC daba noticia de ello, no faltaron de unirse la Iglesia ortodoxa de Grecia y el patriarcado de la iglesia Ortodoxa de Moscú.
Lo más curioso es que a ésta unión de las iglesias de Europa, se añadía la presencia oficial de varios estados europeos.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO,DIEZ ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA, ENTRE ELLOS RUSIA, HAN ENTRADO COMO PARTE EN LA CAUSA QUE ITALIA TIENE ABIERTA EN EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO.
El mismo tribunal ha hecho pública la lista de estados que se han colocado al lado de Italia.
SON ARMENIA, BULGARIA, CHIPRE, LITUANIA, MALTA, MÓNACO, SAN MARINO Y LA FEDERACIÓN RUSA.
No olvidemos tampoco que ya el CONSEJO DE EUROPA reunido en Interlaken (Suiza) en el mes de febrero votó a la unanimidad (47 países) un documento de apoyo a Italia y de censura al Tribunal por no tener en cuenta en sus sentencias las características culturales de los países miembros.
Como curiosidad añadimos que Joseph Weiler, Profesor hebreo de Derecho de la New York University Schol of Law, ha defendido al Crucifijo en la Corte Europea de Derechos Humanos. Joseph Weiler, también profesor honorario de la London University, ha representado legalmente en la Audiencia de la Corte de Estrasburgo a los países en cuanto “parte tercera”, es decir, a aquellos Estados que arriba hemos mencionado.
No sabemos cuando la Grande Chambre emitirá sentencia, ni cuando, se dice entre seis o doce meses, lo que si es verdad es que cuando inició éste problema no podíamos imaginar que no solo los ciudadanos de a pié, los estudiantes, los ayuntamientos, las iglesias católica, evangélica y ortodoxa, sino los Estados mismos se sintieran ofendidos por una ataque al símbolo principal de la religión cristiana, pero también de una cultura y una civilización, que como de cía Juan Pablo II, se extendía del Atlántico a los Urales.

Las noticias comentadas provienen del periódico italiano LA STAMPA.

Imágen: LA CRUZ DE LA VICTORIA. Catedral de Oviedo.

También en DIARIO DE ALICIA, bajo la etiqueta CULTURA CRISTIANA EN EUROPA, hay varios artículos sobre éste tema.

ESPAÑA Y CATALUÑA ¿UN DIVORCIO A LA BELGA?

-EL ESTATUT ES PROBLEMA DE LOS POLÍTICOS, NO DE LA GENTE.
-UN REFERENDUM EN TODA ESPAÑA LLEVARÍA AL SI DE TODOS POR CANSANCIO.
-CATALUÑA SEPARADA DE ESPAÑA QUEDARÍA FUERA DE EUROPA COMO TURQUÍA.

-EXÁMEN DEL TEMA EN CLAVE IRÓNICA.
La historia del continuo lamento de Cataluña que se siente maltratada por el resto de España es un historia que cansa a fuerza de oírla millones de veces durante años y años. He vivido en Cataluña y fuera de Cataluña. Tengo casa en Cataluña, amigos y parientes.
Ahora con la sentencia de la Corte Constitucional, después de años de dudas e incertidumbres, todo el mundo en pié de guerra.
Y siempre más de lo mismo. Vuelta a empezar. Me pregunto si no es ya tiempo de pensar al divorcio. Adiós, Cataluña, adiós.
Si un matrimonio no se lleva bien, se separa y se acabó.
No es un problema de Estatuto, el Estatuto podrá cambiarse hasta el infinito, nunca estará bien y la Cataluña de las plañideras nacionalistas no se sentirá conforme jamás. No me refiero a los catalanes, me refiero a su clase dirigente que para mantenerse en pié necesita tener viva ésta polémica, sino fuera por su política del continuo lamento no habría esos partidos al poder, habría partidos normales para ocuparse de los problemas que de verdad angustian a la gente en éste momento, sobre todo económicos y del trabajo.
Una cosa es “ la Cataluña oficial”. Otra la de la Cataluña de los catalanes de a pié que es cosa muy diferente.
Lo dice una persona que tiene una casa en Cataluña, amigos catalanes de toda una vida e incluso una parte de la familia en esa comunidad.
La Cataluña de los catalanes en éste momento no está preocupada para nada con el traído y llevado Estatut, que casi nadie votó en el Referéndum, Referéndum que en otro país no habría ni siquiera conseguido ser válido, porque lo votó menos de la mitad del cuerpo electoral.
La Cataluña de los catalanes es posible que no esté contenta de pagar más impuestos que otras comunidades para financiarse “embajadas” en otros países de la que son “embajadores” personas que tienen algo que ver con Carod Rovira, tampoco creo que les guste mucho que sus impuestos sirvan para pagar cursos de catalán en Francia o doblar películas en salas casi vacías.
Seguramente esos catalanes de la Cataluña real prefieren seguir vendiendo sus cavas y demás productos al resto de España, así como llenando sus hoteles y restaurantes con la clientela española más dada a gastar que los ciudadanos norteuropeos, más dados al camping y al pan con tomate que a Ferrán Adriá o Carme Ruscalleda.
Porque, claro, yo estoy convencida que esos otros españoles del resto de España, después de un eventual divorcio querido a toda costa por los partidos políticos que medran con su nacionalismo en la Cataluña oficial, que no en la Cataluña de los catalanes, pues bien, esos españolitos es posible que se vayan a hacer sus congresos o sus vacaciones en otra parte donde se sientan menos vituperados y mejor acogidos, porque España es grande (no porque lo dijera Franco) sino porque efectivamente lo es y tiene muchas costas, hoteles, buenos restaurantes y buenos cocineros, y a lo mejor hasta prefiere el champán francés al cava catalán.
Ni creo que a los catalanes de Cataluña les entusiasmara, una vez que sus líderes nacionalistas que más nacionalistas no se puede, aunque sean de Córdoba y hablen mal el catalán, hubieran construido las murallas iguales que las de la China para no ser contaminados por los españoles y el dichoso castellano hablado, que por cierto es el idioma que se oye cuando se va en el metro de Barcelona y el que más hablan los niños en el patio del colegio , pues bueno, si se hace operativo el divorcio entre Cataluña y el resto de España, tendrían que sacarse su permiso de residencia para trabajar en España y vender sus productos no les sería tan fácil como ahora. Tendrían que buscarse otra clientela por el ancho mundo.
Cosa que hoy día no es muy fácil ni para ellos ni para los demás.
Personalmente espero que ese divorcio no se lleve a cabo.
No me gustaría tener una casa en el “extranjero”, ni pasar las vacaciones también en el “extranjero”, ni tener que cruzar una “frontera” para ver a parientes y amigos. Sería como la reja de Marruecos, porque, claro, si Cataluña se va de España tendrá que solicitar la entrada en la Unión Europea igual que Turquía.
Porque si la cosa terminara en divorcio de esos con gente que se tira los trastos a la cabeza, divorcio no consensuado, sería peor, nos pareceríamos mucho a esos de Corea del Norte y Corea del Sur que se miran a cara de perro.
En fin, que si hacia eso vamos , creo que el Referéndum no habría que hacerlo en Cataluña para ver si se quiere separar de España sino en España para ver si se quiere separar de Cataluña. Los dos cónyuges deberían pronunciarse sobre ello.
Posiblemente el resultado sería SI en España y en Cataluña,y todos tan contentos, dejaríamos de oír siempre éste lamento de fondo, y cada uno por su camino.
"Adiós,Cataluña, adiós, con el corazón porque con el alma no se puede"...(cancionero popular).

Personalmente espero que no sea así, pero si ésto ocurre,será por culpa de los políticos y no de los catalanes ni de los españoles. ZAPATERO Y SU POLÍTICA DE DI VIDE ET IMPERAT.

ESPAÑA SE CUECE.ZAPATERO DESAPARECE.

-HUELGAS SALVAJES PARALIZAN LA CAPITAL.
-LA BOLSA SE HUNDE Y LA DEUDA DEL ESTADO ESTÁ AL BORDE DEL ALTO RIESGO.LA ECONOMÍA POR LOS SUELOS.
-GOBIERNO DE ESPAÑA Y GOBIERNO DE CATALUÑA EN TOTAL DIVERGENCIA SOBRE EL ESTATUT.
-EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ZAPATERO EN ESTADO DE DESAPARICIÓN.RIESGO DE AMOTINAMIENTO POR PARTE DE LA CIUDADANÍA.
Nunca he visto un estado de desconcierto como el que hoy día se apercibe en éste país en que los ciudadanos se encuentran en un barco a la deriva en alta mar donde nada más funciona y el capitán ha desaparecido no se sabe si engullido por una ballena, o caído por la borda en un momento de oleaje o escondido en un rincón de la sala-máquinas porque se le cae la cara de vergüenza y desde luego, no la da esa cara por temor a que cualquier ciudadano enfurecido se la parta.
En la mi no tan corta vida,vivida a veces dentro de la política, aunque en otro país europeo, no he visto nunca en un presidente de gobierno una desfachatez tal, unida a la inconsistencia de pensamiento, al cinismo permanente , al maquiavelismo de pacotilla, a la incapacidad total, no digo para capitanear una nave, digo para llevar una simple barquilla de remos, unido a una cobardía rastrera para afrontar la realidad, decir la verdad, intentar resolver los problemas.
¿Como va a resolver los problemas uno que no admite que existan los problemas?
¿No ha hecho un ridículo total en el semestre de presidencia de la Unión Europea, cuando Merkel y Sarkozy, para analizar los problemas, se reunían ellos solos soslayando la presidencia de Zapatero?
¿No ha hecho éste hombre todo lo posible para desintegrar éste país tratando en los pasillos del Congreso, con nocturnidad y alevosía, con los nacionalismos para no despegar sus posaderas de la poltrona presidencial?
¿Y qué decir de sus giros de vals primero diciéndose “defensor de la España social” y luego hundiéndola con toda desfachatez?
Un hombre que ha defendido contemporáneamente la Reforma y la Contrarreforma no puede tener ninguna credibilidad.
España se va al garete entre huelgas ingobernadas e ingobernables por un gobierno que permite el secuestro de 6 millones de ciudadanos en Madrid por los sindicatos del metro, que no se pronuncia ante las amenazas del Presidente de la Generalidad de Cataluña, de su propio partido, de promover manifestaciones y desacato de las sentencias de la Corte Constitucional.
El paro al 20%, la economía nacional hundiéndose, la deuda del Estado al borde de ser declasada...y el Gobierno en estado de desaparición.
¿Qué va a pasar?
Nadie lo sabe. El riesgo es grande, los ciudadanos, ante la ausencia no justificada del capitán de la nave, pueden amotinarse y entonces, sálvese quién pueda.