POPULISMO MORTAL

-EL AÑO 2017 NACE CON GRANDES PELIGROS PARA LA DEMOCRACIA POR LOS POPULISMOS EUROPEOS Y EL POPULISMO DE TRUMP.
-NO FAVOREZCAMOS A LOS PSEUDOLÍDERES CARISMÁTICOS QUE NOS VENDAN SUS POSTVERDADES.
El POPULISMO ha sido elegida como PALABRA DEL AÑO por la Fundación del Español Urgente (EFE Y BBVA).
El POPULISMO es un fenómeno político que se va extendiendo por el mundo en éste inicio del S.XXI y se parece mucho al POPULISMO que en los años 30 del S.XX nos llevó a la Segunda Guerra Mundial.
El POPULISMO es un peligro mortal también en la actualidad. El mundo de las democracias puede desaparecer.
El POPULISMO necesita de un líder carismático que le  cuenta al pueblo lo que el pueblo quiere oír y lo encandila, lo hipnotiza,  lo maniobra y lo conduce sin que el pueblo se de cuenta allá donde el líder carismático lo quiera llevar.
Normalmente el líder carismático no cuenta la verdad sino la POST VERDAD, otra palabra muy actual, o sea, la mentira repetida millones de veces a través de las redes sociales, y está verdad que es mentira adquiere categoría de verdad auténtica. En Europa años 30 las dos figuras más carismáticas fueron los fundadores del a CIA y el FBI han alertado del hecho de que Rusia haya intervenido directamente en la campaña electoral americana favoreciendo sus intereses que Putin consideranazismo y el fascismo con sus líderes carismáticos Hitler y Mussolini de funesta memoria.
Desgraciadamente en la actualidad estamos viviendo el mismo fenómeno en su versión de derechas y en su versión de izquierdas y así podemos ver florecer a líderes como Maduro en Venezuela, Pablo Iglesias en España, Beppe Grillo en Italia, Marine le Pen en Francia, o partidos como Amanecer Dorado, los conservadores ingleses del Brexit, la nueva extrema derecha en Alemania y Holanda y como gran novedad el NUEVO POPULISMO DE DONALD TRUMP, digo gran novedad porque en Estados Unidos es la primera vez que es elegido presidente un personaje de tales características que ni siquiera parece intencionado a usar los normales canales de la democracia sino que parece quiera gobernar usando solo Twiter, talmente poco fiable que  el presidente ruso se vanagloria de ello.
Todos los líderes populistas europeos tienden a casarse con el nacionalismo y propugnan la salida del euro y de Europa. Entre los muchos disparates de Trump lo de querer salirse de los acuerdos del Cambio Climático, quiere interponer un muro entre América del Norte y América del Sur, etc...
Esta persona va a tener el maletin nuclear en sus manos no apenas sea proclamado presidente del estado más poderoso del mundo.
El año 2017 nace con incógnitas muy grandes y grande peligro para la democracia.
¿Qué hacer? poco podemos hacer. Intentemos por lo menos no favorecerlo convirtiendonos en borregos tras un líder carismático que nos cuente sus postverdades.

ANGELA MERKEL. UNA MUJER POLÍTICA FIRME EN SUS PRINCIPIOS

-ÁNGELA MERKEL, AÚN CONSCIENTE DE PONER EN PELIGRO SU CARRERA POLÍTICA, EN NINGÚN MOMENTO HA RENUNCIADO A DEFENDER SUS PRINCIPIOS MORALES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
 Es absolutamente tremendo el terrorismo que ha golpeado a Alemania en estos días de Navidad del 2016, y antes a otros países europeos. Es así mismo poco alentador el hecho de que la guerra de Siria se haya convertido en una auténtica carnicería y que los intereses de Arabia Saudita, Irán, Turquía y Rusia sigan contendiéndose ese territorio  como en un tablero de ajedrez con absoluto desprecio de las vidas humanas.
No parece que el problema vaya a solucionarse y resulta difícil pensar a corto y medio plazo que se pueda resolver si ninguna de esas partes implicadas quiere renunciar a nada.
El ISIS en su atroz forma de hacer la guerra en ese territorio extiende también sus tentáculos en los países europeos, Turquía y Estados Unidos.
Pero el problema más grande es que 11 millones de sirios han huido de esa terrible guerra y se han asentado en campos de refugiados en Jordania, Líbano, Turquía, Grecia e Italia  intentando por todos los medios venir a Europa buscando de poder sobrevivir a esa guerra despiadada.
Europa no tiene la capacidad de acogida para tal cantidad de personas, a ello se une el tema de los "infiltrados" o de los "radicalizados" de segunda generación.
 Casi todos los países tienen mucha dificultad para aceptar una "diferente cultura" y tras los atentados esta desconfianza se ha convertido en miedo y también en algunos casos en oportunismo político  contra Merkel que desde el primer momento y en defensa de los valores europeos de derechos humanos e incluso apelando a las raíces cristianas de Europa ha invitado a los alemanes y a los demás países de la UE a acoger a los refugiados de guerra.
A ésta política abierta y que, no se puede negar, crea problemas y riesgos, han dado respuesta el reciente elegido presidente americano Trump diciendo que cerrará sus fronteras a los musulmanes y otros inmigrantes económicos, y lo mismo ha sucedido en el Reino Unido con el Brexit, en Francia el símiles actitudes por parte de Le Pen, así como en los países del Este Europeo integrados en la UE y en la misma Alemania y Holanda crecen partidos de corte xenófobo de extrema derecha.
Es indudable que el atentado terrorista de Navidad en Berlin le va a pasar una elevada factura a Merkel en las elecciones cercanas.
No obstante esto ella ya le dijo claro a Trump, que Europa no renunciaría a ser defensora de los derechos humanos y de los valores en que se ha fundado la UE.
Merkel está perdiendo su batalla personal en política pero se ha negado a vender sus principios morales.
Quien escribe estas líneas quiere manifestar su admiración hacia ésta mujer que pone los principios morales antes que su carrera política. Algo muy raro hoy día donde en política raramente se defienden principios éticos y morales.

TRUMP Y PUTIN. EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA.

-LA HIPOTÉTICA TERCERA GUERRA MUNDIAL COMBATIDA CON ORDENADOR.
-EL SUEÑO NEOIMPERIALISTA RUSO ES UN GOBIERNO AMERICANO DÉBIL Y DESATENTO Y UNA UNIÓN EUROPEA QUE SE DESHICIERA COMO UN AZUCARILLO
Muchas veces he sostenido que la Tercera Guerra Mundial, hipótesis que espero nunca llegue a verificarse, no se combatiría con cañones, aviones o misiles nucleares sino que de una forma más sofisticada y sutil se combatiría por ordenador.
No sólo se podría con los ordenadores paralizar aeropuertos, centrales nucleares, ferrocarriles, hospitales, bancos, ejércitos, etc... sino además, colmo de la sofisticación, hacer elegir en otro país el candidato que una vez ganadas las elecciones, ejerciera una política a gusto del país en teoría rival.
Esto que escribo no es POLÍTICA FICCIÓN, es lo que sostienen periódicos importantes de los Estados Unidos como son "The Washinton Post" y "The New York Times", los cuales aseguran que según la CIA ha habido una manipulación, incluso un complot dirigido por Rusia  para maniobrar en la campaña del Partido Demócrata en contra de la candidata Hillary Clinton.
Las sospechas deben de tener  mucho peso cuando el Presidente Obama ha pedido un informe completo sobre los hechos antes de dejar la Presidencia de los Estados Unidos.
No es una novedad la estima que se profesan Trump y Putin ni tampoco el hecho de que Trump haya dicho que si se invade Europa el no moverá un dedo y que de hecho putin ya ha invadido Crimea y parte de Ucrania, se pasea tranquilamente por el Mediterráneo y no oculta sus ambiciones imperialistas que pueden amenazar seriamente la SEGURIDAD EN EUROPA Y MEDIO ORIENTE.
Si ante un presidente ruso que no esconde sus ideas imperialistas, va a haber un presidente americano interesado sobre todo en sus propios negocios y con una ignorancia supina ya demostrada acerca de la política internacional, es motivo de alarma esta hipótesis a la que apuntan los periódicos americanos.
Debemos añadir a esto las próximas elecciones que habrá en el 17 en Alemania y que Putin desconfía de la firmeza de la Canciller Merkel. ¿Porqué no maniobrar también las elecciones alemanas?
Está claro que para el diseño de dominio de Putin estaría muy bien un Gobierno de los Estados Unidos indiferente a los problemas del resto del mundo y una Un ión Europea sin figuras fuertes que se deshiciera como un azucarillo.
¿Qué haría el presidente Obama si la hipótesis del espionaje y complot ruso resultaran ciertos? ¿No dejaría su presidencia? ¿Se convocarían nuevas elecciones?
El presidente Richard Nixon tuvo que dimitir por mucho menos, por haber espiado en el Watergate al partido rival.
¿No es mucho peor la posibilidad de haber ganado las elecciones con la ayuda de una potencia extranjera no precisamente aliada de los estados Unidos?
Si todos estos rumores fueran verdad se abren muchos interrogantes.