miércoles, 31 de diciembre de 2014

LA INSUFRIBLE E INTERMINABLE DICTADURA CUBANA DESAFÍA AL MUNDO



-DE COMO UN RÉGIMEN TIRÁNICO SE RÍE DEL MUNDO ENCARCELANDO MÁS DISIDENTES.

-ESPEREMOS QUE EL PRESIDENTE OBAMA Y EL PAPA FRANCISCO PIDAN SU LIBERACIÓN.

Es lamentable terminar el año pensando a esos dos tiranosaurios moribundos de los hermanos Castro que con sus últimos -esperamos-coletazos continúan persiguiendo sin piedad a los disidentes y encarcelándoles.

Quién escribe éstas líneas se congratuló con el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba propiciado por el papa Francisco pensando que eso favorecería un cambio suave del régimen como ocurrió en el tardo franquismo y que la economía y el turismo servirían a crear puestos de trabajo y bienestar al pueblo cubano.

Ciertamente no nos podíamos esperar que los tiranosaurios moribundos no iban a hacer ni una mínima concesión de libertad y que la situación incluso podría llegar a empeorar.

Está claro que no les interesa en absoluto ni la libertad ni el bienestar del pueblo cubano, que ya existe una CASTA DEL PARTIDO COMUNISTA que se beneficia de la miseria de los demás y que eso seguramente va a ser así hasta el fallecimiento de los dictadores-por cierto...¿existe todavía Fidel o está ya como la momia de Lenin?-

ciertamente si pudiéramos le diríamos a Obama que no podrá alardear de una operación exitosa mientras los Castro sigan riéndose de él al no haber dado nada a cambio por salir de sus aislamiento.

También le pediríamos al papa Francisco que interceda ante ese gobierno dictatorial para que por lo menos sean respetados los derechos humanos que el papa siempre ha propugnado.

domingo, 28 de diciembre de 2014

PEDRO SÁNCHEZ EL BONITO. CUANDO LA SONRISA NO BASTA.



-EL SECRETARIO DEL PSOE CADA DÍA DICE UN DISPARATE QUE DEBE DESMENTIR. PARECE UN POLLO DESCABEZADO.EL PSOE SE HUNDIRÁ.

-PODEMOS POR DEMÉRITO DEL PSOE Y DEL PP SE CONVERTIRÁ EN EL PRIMER PARTIDO. EL PORVENIR DE ESPAÑA ESTÁ EN LA NIEBLA.

Decíamos hace poco tiempo, cuando el secretario general del PSOE había sido elegido con primarias, que nos parecía un hecho positivo por dos motivos, primero porque las primarias son una novedad de democracia y porque el PSOE necesitaba fuertemente una renovación, si esa renovación no existía, pues hubiera desaparecido con un declino irreversible.

Otro factor positivo nos parecía su declaración de que se inspiraba a Felipe Gonzalez, personaje político que a unos puede gustar y a otros no, pero que sin duda ha sido un hombre que ha convertido la izquierda española a la socialdemocracia europea y que con gran sentido del estado y pragmatismo no dudó en desmentirse a si mismo con el referendum sobre la OTAN, ya que primero como candidato había propiciado la salida de España de ése organismo mientras después como presidente del gobierno sostuvo la necesidad de no salir de ella porque quería que España estuviera integrado en la alianza occidental y en la Unión Europea.

Hay que decir que Felipe Gonzalez gozó de prestigio internacional y de la confianza de la clase media española, que no organizó conflictos anticlericales y que sostuvo lealmente la Constitución del 78.

Verdaderamente Pedro Sánchez está en las antípodas de Felipe Gonzalez. No obstante en los primeros momentos gozara de estado de gracia de frente al pueblo español, hay que decir que cada día diciendo una tontería y desmintiéndola después está demostrando su bisoñez e ineptitud. Ni siquiera goza ya de la confianza de los líderes socialistas que a su tiempo lo sostuvieron.

Mientras tanto crece a su izquierda con fuerza dificilmente contenible el nuevo partido PODEMOS, que presentándose en un primer momento como izquierda radical y revolucionaria, ahora, dándose cuenta de que arriesga de ser el primer partido de España, ha ido modificando su programa declarando que se inspira a la socialdemocracia europea.

Puede que PODEMOS esté destinado a ser el nuevo partido de la izquierda socialdemócrata española, puede ser que si el PSOE se hunda, éste partido lo reemplace como pasó en Italia donde el socialista PSI, hundiéndose junto a la DC, fue reemplazado por los hasta entonces comunistas del PCI que actualmente son la socialdemocracia italiana y Matteo Renzi es un presidente del gobierno moderno y pragmático.

¿Qué va a suceder en España?

Si el PSOE insiste con éste candidato sin ideas y como un pollo descabezado me temo que el acceso al poder de PODEMOS sea inevitable ya que también el partido del gobierno PP tiene un candidato, Rajoy, con escaso apoyo del electorado.

Realmente el futuro de España está envuelto en la niebla si los dos partidos que tradicionalmente han gobernado han decidido suicidarse.

viernes, 19 de diciembre de 2014

FRANCISCO. ESTADOS UNIDOS. CUBA. CONSTRUYENDO PUENTES DE PAZ.



-EL PAPA FRANCISCO SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN LÍDER MUNDIAL CONSTRUCTOR E PUENTES PARA LA PAZ.

-EN CUBA COMO EN RUSIA Y ESPAÑA, LA PUESTA EN MARCHA DE UNA ECONOMÍA MODERNA TRAERÁ CONSIGO LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS. INICIARÁ UNA TRANSICIÓN.

En ésta víspera de la semana de Navidad en todo el mundo hemos quedado sorprendidos al conocer por la televisión con un comunicado del presidente de los Estados Unidos Barack Obama y del Presidente de Cuba Raul Castro por el que se nos daba noticia del fin de la ruptura entre los dos países y consiguiente embargo tras medio siglo de hostilidades.

Los dos políticos han dado las gracias al papa Francisco por haberse implicado a fondo para tender ese puente de diálogo entre los dos países para que acabaran las hostilidades tras 50 años.

Nunca más apropiada la palabra de Pontífice, o sea, aquél que construye puentes, PONTIFEX.

El rol del papa Francisco en su trabajo de tender puentes en éste conflicto, así como entre israelíes y palestinos o entre católicos y ortodoxos, es un trabajo constante, discreto e incansable que le constituye como un líder moral mundial y le granjea el respeto de creyentes y no creyentes.

Se ha dicho justamente que es un acontecimiento tipo la caída del Muro de Berlín en 1989 o también que éste es el final real de la Guerra Fría.

Es indudable que ésto supone el final de una época o más bien el inicio de otra ya que la situación de Cuba no va a cambiar entre la noche y la mañana mientras siga al frenrte de ese país la gerontocracia comunista, al mismo modo que en Unión Soviética la situación cambió sobre todo porque acabó la gerontocracia de los Breznev y Chernienko y llegaron los renovadores Gorbachov y Elsint, y no olvidemos que Mijail Gorbachov era el secretario general del PCUS, el cual inició una etapa de transición que duró un tiempo la democratización del país e incluso la disolución de éste que más que un país era un gran imperio.

Ciertamente Cuba no es un imperio, pero si ejerce una gran influencia en ciertos países de America Latina, sobre todo en Venezuela, pero también en Bolivia, Argentina, Ecuador...

Cuba, después de la caída de la Unión Soviética ha quedado como0 una especie de reliquia o de estrella polar de los nostálgicos del comunismo al mismo modo que la momia de Lénin queda en la Plaza Roja de Moscú como recuerdo para nostálgicos y curiosidad de turistas.

Cuba conserva sus dos momias vivientes -si es que Fidel vive porque rechina un poco su ausencia en éste momento histórico- y solo cuando éste Jurasic Park desaparezca físicamente caerá ese odioso régimen.

Yo como española no puedo por menos de recordar el periodo del franquismo-no tan largo como el castrismo- pero semejante porque solo a la muerte de Franco cambió el régimen, y cambió por mérito de una serie de personas con buen tino, sea del mismo franquismo-Suarez era secretario del Movimiento como Gorbachov- como así mismo los líderes de la oposición con el protagonismo del entonces Príncipe de España, Juan Carlos de Borbón.

Quiero recordar éstas cosas porque hay muchas personas en los Estados Unidos o en el exilio cubano, que han criticado mucho al presidente Obama porque éste proceso de distensión NO TIENE CONTRAPARTIDAS por parte de Cuba. Pero la realidad es que ésto es solo APARENTE porque desde éste momento iniciará en Cuba un periodo de inversiones extranjeras, de turismo multitudinario por parte de estadounidenses y europeos, comenzará a correr el dinero y el trabajo con lo cual las cosas cambiarán forzosamente porque el bienestar de la gente y el trabajo traer´n la democracia política.

Podemos decir que la economía puesta en movimiento traerá las libertades, los Castro

irán a sus mausoleos y la Historia, que nunca queda quieta hará el resto.

domingo, 7 de diciembre de 2014

SATÉLITES ESPACIALES COSTOSOS, ÉBOLA, PRÓFUGOS, EMERGENCIAS HUMANAS SIN ATENDER



-NOSOTROS CONTRIBUYENTES DEL MUNDO DEBEMOS EXIGIR A NUESTROS GOBIERNOS NACIONALES, A LA UNIÓN EUROPEA Y A LA ONU DE GASTAR EL DINERO EN PARAR GUERRAS Y ENFERMEDADES, EN AYUDAR A LOS PRÓFUGOS DE GUERRA A NO MORIR DE HAMBRE.

-NO MÁS DINERO EN INVESTIGACIÓN ESPACIAL.

Mil trescientos millones de euros gastados en el satélite Rosetta para enviarlo a quinientos millones de kilómetros de la tierra para `posarse en un pedrusco y estropearse en pocas horas porque al pedrusco no lo ilumina el sol y no pueden cargarse las pilas.

Entretanto se cuentan a millares los contagiados por ébola que continúan muriendo en África. El banco mundial ha señalado que el coste de la enfermedad podría ascender a 32.000 millones de dólares y ha propuesto crear un fondo de emergencia para combatirlo sin que nadie haga nada.

Entretanto la emergencia desplazados es más grande ahora que después del final de la segunda guerra mundial.

Actualmente hay 282 millones de seres humanos vagando por el planeta tierra buscando un techo y un pan que llevarse a la boca.

ACNUR, la agencia ONU que atiende a los prófugos está desbordada así como asociaciones como Médicos sin Fronteras.

La guerra de Estado Islámico en Siria e Iraq está desplazando millones de personas que huyen a los países vecinos Turquía, Líbano, Jordania. Los prófugos viven en condiciones inhumanas en medio a la basura, el frío y la falta de comida.

El Programa Mundial de Alimentos ha alertado de que le es imposible continuar dando el alimento básico a éstos millones de prófugos. La situación es absolutamente desesperada y las consecuencias pueden ser catastróficas.

Una persona normal se pregunta como es posible que hayamos llegado a éste punto. Cómo es posible que se puedan gastar esa enorme cantidad de millones para investigación espacial y mandar cacharros inútiles al espacio.

Cómo es posible que no se haga nada para parar el ébola en África.

Mismamente en España, como denuncia Médicos del Mundo, no se esté facilitando ayuda a los médicos que quieren ir a las zonas afectadas, como están haciendo otros países como Reino Unido o Noruega.

España no ha hecho una declaración oficial de emergencia o catástrofe con respecto al ébola, y si ésta declaración la ha hecho la Organización Mundial de la Sanidad es necesario que España desbloquee todos los obstáculos administrativos.

Como es posible que no se opteen en la ONU planes de emergencia mucho más rigurosos aunque más costosos para afrontar la EMERGENCIA ÉBOLA Y LA EMERGENCIA PRÓFUGOS DE GUERRA.

Nosotros contribuyentes del mundo que pagamos esa costosísima organización de la ONU y sus burócratas, nos preguntamos porqué las cosas están así.

Nosotros contribuyentes de la Unión Europea y de la ONU deberíamos alzar nuestro nivel de exigencia para que nuestro dinero sea empleado para cosas mejores, quizá deberíamos exigir menores sueldazos para los burócratas de la ONU y más fondos para combatir el ébola, para parar la guerra del Estado Islámico, para auxiliar a los millones de prófugos de guerra.


lunes, 1 de diciembre de 2014

PODEMOS. LAS IZQUIERDAS IDEOLÓGICAS HISTÓRICAS Y LA ÚNICA IZQUIERDA EUROPEA POSIBLE



  • EL LARGO CAMINO DE LA IZQUIERDA EUROPEA DE DOS SIGLOS NO PUEDE REALIZARSE EN DOS MINUTOS.
  • DEL MARXISMO A LA SOCIALDEMOCRACIA Y AL LIBERAL SOCIALISMODE LA IZQUIERDA ACTUAL EN LA UE A PODEMOS LE FALTA RECORRIDO.

En éstos días parece que toda la atención de los medios se centre en el ya famoso programa económico de Podemos cuya única novedad a mi modo de ver consiste en que es un programa parecido a la famosa frase de los hermanos Marx de “tengo unos principios, pero si no le gustan, no importa porque tengo otros”.

En realidad también creo que “de sabios es rectificar”, pero el problema aquí es que en la izquierda ideológica histórica se ha necesitado un par de siglos de rectificaciones y ajustes mientras parece que Pablo Iglesias y sus muchachos piensen de hacer éste recorrido en un par de semanas.

Desde los socialistas utopistas como Saint Simon al “socialismo científico de Marx” que de científico tenía poco porque fue clamorosamente desmentido por los hechos concretos y la realidad, a los estados de “socialismo realizado” como fueron la Unión Soviética y allegados de los países del este europeo, que decidieron votar con los pies y marcharse hasta que les fue impedido por un muro construido en Berlín por los “camaradas” soviéticos, al socialismo de la “autogestión” inventado por Tito en Yugoslavia para distanciarse del “socialismo del capitalismo de estado” vigente en URSS, ha corrido muchísima agua bajo los puentes y tuvo que llegar la socialdemocracia alemana para proponer entre la gestión estatal de los medios de produción del socialismo científico marxiano y la autogestión por parte de los trabajadores en las fábricas a la yugoslava, la cogestión de los trabajadores con la participación de algunos de sus representantes en los consejos de administración de las empresas en Alemania y países nórdicos de socialdemocracia fuerte.

La cogestión fue una realidad positiva , posible y tangible que permitía a los obreros tener un peso en los órganos de decisión.

Pero incluso la SPD (socialdemócratas alemanes) tuvo un recorrido lento ya que no se abandonaron las doctrinas marxistas hasta el famoso congreso de Bad Godesberg en el año 1959. Fue entonces que hubo un verdadero cambio de rumbo sin vuelta atrás donde el partido aceptó la economía de mercado, las libertades democráticas,, la colaboración entre iglesia y estado para perseguir el bien común, la cogestión, el estado de bienestar (Welfare State), la redistribución de los bienes a través del pago de los impuestos, etc...

También el mismo PSOE español tuvo un recorrido y un cambio de modo de pensar, fue en el XXVIII Congreso, en el cual renunció al marxismo y aceptó los principios de la socialdemocracia vigentes en la Internacional Socialista.

Quizá el proceso más interesante de rectificación histórica de ideas fue la del Partido Comunista Italiano fundado por Antonio Gramsci, el cual pasó de postulados estalinistas en los años de la guerra y 50, al “eurocomunismo” postulado por Enrico Berlinguer tras la invasión de Praga por parte de los tanques soviéticos en 1968 y que llegó incluso hasta la importante decisión de autodisolverse tras la caída del Muro de berlín en 1989 para fundar el PD (Partido Democrático) e ingresar en la internacional Socialista. Giorgio Napolitano, actual Presidente de la República Italiana era un destacado dirigente del comunismo italiano de postguerra aunque en honor de la verdad, siempre tuvo ideas “socialdemócratas”, el actual presidente del gobierno italiano Matteo Renzi es del PD (ex-comunista).

Curiosamente los líderes mas destacados de la izquierda socialdemócrata europea, es decir el mismo Matteo Renzi, o el presidente del gobierno de Francia Manuel Valls, han dado un paso adelante y yo no les calificaría como socialdemócratas puros sino como social-liberales, como ya lo fue el ingles Tony Blair, liberal-laborista (lib-lab como se decía en Inglaterra).

¿ Dónde se coloca PODEMOS? En menos de seis meses ha pasado de una especie de socialismo anarquista a un socialismo castrista-caríbico (comunismo en realidad) a decir que no son de izquierda, a postular la renta universal, el no pago de la deuda, el horario de las 35 horas, la expropiación de empresas y viviendas... (Chavismo puro) a afirmar que en realidad ellos lo que son es SOCIALDEMÓCRATAS.

Produce una especie de mareo el programa de Pablo Iglesias, es como un vertiginoso recorrido del túnel del tiempo en modo de reducir dos siglos a dos minutos, aunque quién quiere nacionalizar los bancos, los periódicos y las grandes empresas aparece como poco creíble en su socialdemocracia. No digamos lo triste que es ver la hemeroteca de los chicos de Podemos y pienso cuánto ellos mismos deban lamentar la existencia de esa hemeroteca.

A su favor hay que decir que han demostrado de ser realistas, se han dado cuenta de que hoy día en Europa es imposible gobernar con ese programa porque se vendría abajo la Unión Europea. Les creo sinceros cuando afirman que ellos piensan en la socialdemocracia, pero para ésto es necesario tiempo por lo cual sería un bien para ellos y para los españoles en general que éstos jóvenes profesores de Universidad (no existen obreros en sus filas) hagan banquillo en la oposición o administren en alguna población para hacer experiencia.

Dentro de algún año será creíble su Bad Godesberg, ahora todavía no.