EL TERRORISMO ISLÁMICO APUNTA CONTRA EL CORAZÓN DE EUROPA

-LA ONU DEBE DE INTERVENIR O CON LA CONFERENCIA DE PAZ QUE ACABE LA GUERRA DE SIRIA O ENVIANDO SUS TROPAS A COMBATIR EL ISIS.
-DEBEMOS DE TENER CLARO COMO EUROPEOS QUE LOS REFUGIADOS SON VÍCTIMAS DE LA GUERRA Y NO TERRORISTAS.
El salvaje atentado del terrorismo islámico en Bruselas, capital de la Unión Europea, lo único que tiene de raro es que no haya sucedido mucho antes.
Está muy claro que este grupo fanático odia a Europa entera, de el oeste al este, no porque sea más rica o más pobre. Este grupo odia a Europa porque no es islámica, porque es un continente de oeste a este poblado por "infieles" católicos, protestantes u ortodoxos.
Porque el islam es una credencia totalizante y totalitaria que no separa al pueblo del dios profesado.
El islam es teocrático y los no islámicos son simplemente "infieles".
Ellos nunca han tenido en su Libro Sagrado un Jesús de Nazaret que les dijera "dad a Dios lo que es de Dios y dad a César lo que es de César".
La cultura europea de cristianos y laicos se basa en la libertad,  en la división de poderes y en la igualdad de todas las personas sea cual fuere su sexo, religión o no-religión y así mismo su opinión.
Por otra parte, según afirman ellos mismos, quieren recuperar aquello que en otros tiempos fuera suyo como por ejemplo el Califato Occidental, capital Córdoba de España.
Cuando hace unos cuantos años florecieron las así llamadas "primaveras árabes", muchos pensamos que para ellos había llegado a estar maduro el concepto de democracia.
Pero así no fue. Las primaveras se congelaron apenas nacidas y en su lugar hubo venganzas, destrucción, guerras tribales y al final, por encima de todo eso, el terrorismo puro y duro, el nacimiento de el  por ellos mismos llamado Califato del Estado Islámico.
No se equivoca quién llama a esto la Tercera Guerra Mundial a pedazos. Si el Califato ha instaurado su régimen de terror en Siria, Libia e Iraq, es también verdad que los comandos del califato golpean a distancia en Estados Unidos, Rusia, España, Inglaterra, Francia, Turquía, Tunez, Nigeria, Yemen, Egipto, etc...
Es cierto también que los varios países que están bombardeando en Siria lo hacen por motivos diferentes y que Rusia, que teme perder el único aliado en Medio Oriente y la única base militar en Siria, defiende sobre todo a su aliado Asad y sus propios intereses.
El presidente ruso Putin varias veces ha dicho que es necesario establecer un enemigo común, el Estado Islámico, pero respetando al presidente sirio Asad.
Si no se deshace este nudo no habrá modo de crear una alianza como la que en la Segunda Guerra Mundial, derrotó a Hitler.
Ciertamente, llegados al punto que hemos llegado la ONU debe de tomar una decisión y los países occidentales junto a Rusia concluir con una paz en Siria que termine con esa guerra, o enviando una misión armada en tierra al lugar del teatro donde se desarrolla la masacre principal: Siria, Libia e Iraq.
Por otra parte todos los gobiernos de la Unión Europea afectados tendrán que establecer una colaboración muy estrecha de los respectivos servicios secretos y policía para controlar todo lo que está pasando en el territorio de la Unión Europea.
Por otra parte todos debemos de tener claro que los refugiados que llegan a Europa son víctimas y no terroristas.

EUROPA Y LOS REFUGIADOS DE GUERRA. ¿CRÍMEN CONTRA LA HUMANIDAD?

-EL ABANDONO A SU DESTINO DE LOS REFUGIADOS DE GUERRA POR PARTE DE EUROPA VA CONTRA LA CONSTITUCIÓN EUROPEA Y LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU.
-SE EXPULSA EN MASA A LOS REFUGIADOS Y SE LES ABANDONA A LA INTERPERIE. ES UN HOLOCAUSTO DEL S.XXI.
-MUCHOS CIUDADANOS EUROPEOS ESTAMOS INDIGNADOS.
He etiquetado ésta entrada como DERECHOS OINHUMANO, porque las decisiones que está tomando Europa con respecto a los refugiados de guerra de Siria se parece mucho al mirar hacia otra parte cuando los nazis en la Segunda Guerra Mundial enviaban en trenes a los judíos a los campos de concentración con cámaras de gas.
Sabían pero miraban a otra parte.
Ahora se está combatiendo una guerra, o mejor dicho, varias guerras una dentro de otra en Siria donde están más o menos todos tirando bombas sobre la población. Están los americanos, los franceses, los rusos, los turcos, los del ISIS, los amigos de los sunnitas y los amigos de los sciitas, y podríamos seguir...
Los sirios abandonan en masa su país y ya se han volcado en el Líbano, en Jordania, en Turquía o abandonan a la desesperada sus tierras y se tiran sobre el Mediterráneo donde mueren a millares, donde son explotados por las mafias, donde, llegados a los territorios der la Unión Europea, se ven ante fronteras con concertinas, tirados sin comer ni beber ni cubrirse de la intemperie en medio del fango en pleno invierno.
Las imágenes que nos llegan son desgarradoras de nuestra conciencia y nos preguntamos... ¿Es ésta la Europa que queríamos? ¿No podía hacer nada Europa desde el punto de vista diplomático mediar entre todas las partes para llegar a la paz? ¿No podía hacer nada la ONU? ¿No podía la ONU proponer de mandar sus tropas para pacificar ese territorio poniendo de acuerdo a los rusos, los americanos, la Liga Árabe, Irán y Turquía, incluyendo en una posible conferencia de paz también al actual gobierno de Siria?
Pero si tienen todos la conciencia muy sucia con respecto a los ciudadanos de Siria, Libia e Iraq, si no les ayudan ni diplomáticamente, ni militarmente ni en ningún modo...¿Pueden sin violar la mas elemental doctrina de los derechos humanos, echarles del territorio europeo desatendiendo los más elementales deberes de atender a los refugiados de guerra y darles asilo?
Verdaderamente somos muchas las personas que nos sentimos absolutamente indignadas con lo que se está haciendo en nuestro nombre de europeos.
PIDAMOS A EUROPA QUE NO EXPULSE A TURQUÍA A LOS PRÓFUGOS DE GUERRA.

ALBERT RIVERA EN SU LABERINTO

-PEDRO SÁNCHEZ “GLADIATOR” HA APRESADO EN SU RED E INMOBILIZADO A ALBERT RIVERA IMPIDIÉNDOLE TODO MOVIMIENTO POLÍTICO.

Hasta ahora quién escribe lo consideraba un político nuevo, joven, novedoso en su fondo y en sus formas de hacer política, luchador y valeroso, que no le importaba combatir sus batallas minoritarias en el avispero catalán.

Moderno, avispado, astuto, estratega, maquiavélico, corredor de fondo, innovativo en sus proyectos, centrista, no faccioso, no sectario, inteligente, buen mediador, etc...

Son innumerables los adjetivos que se podrían usar para definir a éste político catalán de última generación.

Personalmente le he admirado por todos los motivos arriba expuestos e incluso le he votado.

No me podía imaginar en ningún modo que aquel que estaba llamado a liderar un proceso se pudiera a la cola con toda subalternidad bajo el político más inepto que ha dado la política española desde que ha vuelto la democracia.

No es posible que tan brillante e imaginativa persona pudiera ser embrollada en tal modo de ser privada de toda libertad de acción.

PEDRO GLADIATOR le ha echado encima sus redes y se lo arrastra tras de si a cualquier mesa de diálogo con los demás partidos impidiéndole de hecho cualquier tipo de propuesta individual.

En la práctica GLADIATOR le ha inyectado veneno paralizante y se ha quitado de en medio un rival que podía serle molesto.

Ciertamente si se llega a elecciones de nuevo, yo no pienso votar más al perro de GLADIATOR.